ПРОТОКОЛ
№ 50
гр. Кюстендил, 15.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20251520200135 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Районна прокуратура – Кюстендил, уведомена, се представлява от зам.-районния
прокурор К..
Подсъдимият И. М. И., се явява лично.
Явява се адв. Н. Ш., определен за служебен защитник на подсъдимия И. И..
Страните /поотделно: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
И. М. И. – **г., роден на ******************, ЕГН **********.
Подсъдимият И.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда за насрочване на делото преди повече от седем дни. Желая адв. Ш. да ми е защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава за служебен защитник на подсъдимия И. М. И., адв. Н. В. Ш., определен с
писмо изх. №58/2025 от 20.02.2025г. на председателя на САК – Кюстендил.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата, имам адвокат, който да ме защитава.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл.
248 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, делото е подсъдно на КнРС. По
1
същото не са налице основания за прекратяване или спиране. Няма допуснати на ДП
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са условия за сключване на споразумение по т.
4 считам, което към момента обсъдихме със защитата на подсъдимия. Не е взета мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям
протокол, с който са предадени в ЦМУ наркотичните вещества иззети от подсъдимия при
претърсването, които са предмет на престъплението във връзка с обстоятелството, че същите
следва да бъдат унищожени.
Адв. Ш.: Уважаема госпожо съдия, считам, че на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам за
безпредметно да изразявам становище по другите въпроси. Постигнахме споразумение с
Прокуратурата, което представяме.
Подсъдимият И.: Нямам какво да добавя.
Съдът след като изслуша страните, които изразиха становището си по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на съда. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Доколкото страните изразяват готовност за постигане на споразумение в днешното
съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките за постигане на такова
споразумение още в днешното съдебно заседание, без да се налага отлагане на делото за
друго такова.
Налице са предпоставките на чл. 252 от НПК, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно
разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на
споразумение.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.
Адв. Ш.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият И. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
Подсъдимият И. М. И. – **г., роден на ***************, ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.07.2024г. в къща в гр. Кюстендил, на ул. „*****“
№**, на първи етаж, в чиния върху кухненския плот, в помещение обособено като кухня,
без надлежно разрешително изискващо се съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол
на наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1, във вр. с чл. 30 от ЗКНВП, е държал
високорисково наркотично вещество – амфетамин, с нето тегло 0.13 грама и процентно
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент амфетамин 13.2% тегл., на стойност
5.20 лева, съгласно Постановление на Министерски съвет №23/29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК,
поради което и при условията на чл. 54 от НК, подсъдимият И. М. И. ще изтърпи наказание
„ГЛОБА“ в размер на 600 /шестотин/ лева.
Имуществените вреди от престъплението - няма.
Веществени доказателства по делото: Два плика съдържащи обект /наркотично
вещество – амфетамин, с нето тегло преди анализите 0.13 грама, със съдържание на активен
компонент амфетамин 13.2% тегл./ и опаковки, запечатани със силиконови печати на сектор
„Наркотици“ - НИКК към експертиза №25/НАР-2 на д-р С. И. - вещо лице в ЦЕКИ към
НИК-МВР – София, на съхранение в ЦМУ – гр. София, се отнемат в ползва на държавата и
същите да се унищожат по предвидения от закона ред.
Сторените по делото разноски в размер на 132.27 лв. /сто тридесет и два лева и
двадесет и седем стотинки/, за изготвяне на експертиза, се възлагат на подсъдимия И. М. И.
/с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати в полза на държавния
бюджет по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:……………. ЗАЩИТНИК:……………
/К. К./ /адв. Н. Ш./
ПОДСЪДИМ:…………………..
/И. М. И./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, не
са причинени имуществени вреди с деянието, споразумението третира всички въпроси,
предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият И. М. И. – **г., роден на ***********, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 11.07.2024г. в къща в гр. Кюстендил, на ул. „*****“ №**, на първи
3
етаж, в чиния върху кухненския плот, в помещение обособено като кухня, без надлежно
разрешително изискващо се съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1, във вр. с чл. 30 от ЗКНВП, е държал
високорисково наркотично вещество – амфетамин, с нето тегло 0.13 грама и процентно
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент амфетамин 13.2% тегл., на стойност
5.20 лева, съгласно Постановление на Министерски съвет №23/29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК,
поради което и при условията на чл. 54 от НК, подсъдимият И. М. И. ще изтърпи наказание
„ГЛОБА“ в размер на 600 /шестотин/ лева.
Имуществените вреди от престъплението - няма.
Веществени доказателства по делото: Два плика съдържащи обект /наркотично
вещество – амфетамин, с нето тегло преди анализите 0.13 грама, със съдържание на активен
компонент амфетамин 13.2% тегл./ и опаковки, запечатани със силиконови печати на сектор
„Наркотици“ - НИКК към експертиза №25/НАР-2 на д-р С. И. - вещо лице в ЦЕКИ към
НИК-МВР – София, на съхранение в ЦМУ – гр. София, се отнемат в ползва на държавата и
същите да се унищожат по предвидения от закона ред.
Сторените по делото разноски в размер на 132.27 лв. /сто тридесет и два лева и
двадесет и седем стотинки/, за изготвяне на експертиза, се възлагат на подсъдимия И. М. И.
/с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати в полза на държавния
бюджет по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД № 20251520200135/2025г. по
описа на Районен съд – Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред КОС в 15-дневен срок
от днес.
Съдебното заседание приключи в 11.10 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4
Секретар: _______________________
5