№ 150
гр. Сливен, 26.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20232230102170 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Й. С. С., редовно призован се явява лично и с адв. П..
К. Г. С., редовно призована се явява лично и с адв. П..
М. Н. Н., редовно призован се явява лично и с адв. В. С..
Г. И. Н., редовно призована се явява лично и с адв. В. С..
Вещото лице Т. П. Б., редовно призовано се явява лично.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК снема самоличността на
вещото лице, както следва:
Т. П. Б. - 53 г., българска гражданка, неосъждана, без родство със
страните.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице
за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно
1
заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам представеното
заключение. Проекта за вертикално планиране е изпълнен частично по
отношение на ситуацията и промяната на котата по време на строителството.
На абсолютна кота нула на сградата от 272,25 м. до 273,00 метра. Има разлика
от югозапад на североизток по протежение на границата до сграда 2 на ищеца
е приблизително 2,66 метра, до сграда 1 на ищеца е приблизително 2,91 метра,
около 3,36 м в северния край на построената в имота на ищеца подпорна
стена. Направила съм снимков материал, от който е видно, че при общата
граница между двата имота, което съм описала на стр. 7 от експертизата
предпоследния абзац. Считам, че поставената решетка на снимка 3 е
достатъчна за отводняване на имота на ответниците. Южната част на имота,
който е насипан средно около 45 см, тъй като проекта за вертикално
планиране не включва благоустрояване на имота, има вероятност оттам през
тревната площ да просмуква. Но в северната част е плътно бетонирана цялата
площ около сградата и съответно мисля, че няма как да просмуква вода. Не
мога да кажа преди построяването на бетоновата подпорна стена какво е било
положението. При одобряване на вертикалната планировка не е съобразено,
че обслужващата имота на ответниците улица в най-северозападната си част
е с кота 273, което означава, че ако проекта се реализира при одобрената кота
272,25 повърхностни води ще влизат в сградата на ответниците. По тази
причина самата сграда е повдигната със 75 см над нивото на прилежащия
терен с цел, избягване на повърхностни води да нахлуват в сградата.
Югоизточно от новопостроената сграда има поставена отводнителна шахта,
която е заустена ВиК инсталацията, която е по проект и минава под сградата
и съответно се оттича в градската канализация. Няма как да кажа, дали са
изпълнени технически наклоните в имота на ответниците, тъй като проекта не
включва благоустрояване на терена.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на назначената и изпълнена съдебно-
геодезическа експертиза, изготвена от вещото лице Т. П. Б..
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на вещото лице да се изплати внесените
депозити в размер на 1400 лв.
2
Съдът ОСВОБОЖДАВА вещото лице и го ИЗВЕЖДА от залата.
Адв.П.: Няма да соча други доказателства. Правим искане за наваляне
на иска за имуществените вреди, иска да се счита предявен за сумата от 1002
лв., а не както е предявен в размер на 1240 лв., съобразно изготвената
съдебно оценителна експертиза
Адв.С.: Нямам други доказателствени искания. Считам, че така
направеното искане е своевременно предявено и моля да бъде уважено, с
оглед съдебно техническата експертиза, даваща финансово измерение на
предявеният иск и моля същото да бъде уважено
Съдът на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК, като взе предвид направеното
искане от адвокат пълномощника на ищците, приема искането за основателно
поради
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на размера на иска с правно основание чл . 45 от
ЗЗД, който да се счита предявен за сумата от 1002 лв.
Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните
нямат други доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Адв.П.: Уважаема г-жо председател, моля да постановите решение, с
което да уважите така предявеният иск, като основателен и доказан. Считам,
че от събраните в хода на делото писмени и гласни доказателства по
категоричен начин се установи, че след започване на строителните дейности
са настъпили вреди в имота на моите доверители и до изграждане на
подпорните стени и отводнителните канали, тези вреди са били факт, тъй като
към него момент не е имало възможност да бъдат спрени по някакъв начин.
Моля да ни дадете възможност за писмени бележки, претендирам
направените по делото разноски. Представям списък на същите.
Аддв.С.: Уважаема г-жо председател, моля да отхвърлите напълно
депозираният иск от ищците, като същия следва да бъде отхвърлен, както по
размер така и по основание. Считам, че в хода на настоящото производство,
по безспорен и категоричен начин се доказа, че няма налице увреда подробно
3
описана в гражданската претенция. Налице са категорични доказателства,
оборими напълно предявяването на настоящият иск. От гласните и писмени
доказателства, в това число и от направените и изготвени съдебни експертизи
по безспорен начин се доказа, че СМР, които са извършени от моите
доверители не са в разрез със закона и същите не са довели до настъпване на
увреди. Моля да ми бъде определен срок за писмена защита. Претендирам
направените по делото разноски за което представям списък.
Съдът като взе предвид искането на страните и на основание чл. 149, ал.
3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в едноседмичен срок от днес да
представят писмени защити по делото.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 22.02.2024 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:17 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4