№ 1337
гр. Русе, 28.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Виржиния К. Караджова
при участието на секретаря Василена В. Жекова
като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Гражданско дело №
20224520102675 по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.59
ал.9 и чл.56 ал.6 от СК.
Ищецът Д. М. Ж. твърди, че с влязло в сила решение от 13.04.2020г.,
допълнено на 30.06.2020 г., постановени по гр.дело № 7541/2019г. по описа
на РРС, родителските права по отношение на малолетното дете Р.Д.Ж.,
родена на ... г., били предоставени на майката и при нея било определено
местоживеенето на дъщеря им.На бащата бил даден режим на лични
отношения с малолетната, като той бил осъден да й заплаща месечна
издръжка.С оглед упражняването на родителските права, ползването на
семейното жилище, лична собственост на съпруга по наследство, било
предоставено на ответницата до навършване пълнолетие на детето.Сочи, че
съдебните актове влезли в законна сила на 13.08.2021 г.
Твърди, че още през м.юни 2021 г. ответницата решила да остави детето
при него и заминала за Германия, където се устроила трайно.Оттогава
ищецът се грижи за дъщеря им, подпомогнат от пълнолетния си син.За този
период майката се връщала в страната само три пъти, като оставила и малка
сума за издръжката на Р..
Ищецът твърди, че дъщеря им се чувства добре при него и двамата са
1
силно привързани един към друг.Двамата живеят в неговото жилище, чието
ползване с предходното решение било предоставено на бившата му
съпруга.Счита, че е настъпила промяна в обстоятелствата, при които е бил
постановен предходния акт, поради което иска от съда да постанови решение,
с което да му бъде предоставено упражняването на родителските права по
отношение на детето Р., като при него бъде определено местоживеенето й, на
майката да бъде определен подходящ режим на лични отношения с
малолетната, като бъде осъден ада й заплаща издръжка в минимален размер,
считано от подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска.Иска да бъде прекратена издръжката, възложена в
негова тежест с предходното решение, както и да му бъде предоставено
ползването на семейното жилище, негова лична собственост, представляващо
втори етаж от къща, находяща се в с...., общ.Русе, обл.Русе, ул.“...“35.
Ответницата Д. Д. В. не взема становище по предявените искове.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено следното:
Страните са бивши съпрузи, като с влязло в сила решение от 13.04.2020
г., допълнено на 30.06.2020 г., постановени по гр.дело № 7541/2019 г. по
описа на РРС, бракът им е прекратен с развод, поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство по вина на двамата съпрузи, родителските права
по отношение на детето Р.Д.Ж., родена на ... г. ( У-ние за раждане №
********** / 26.09.2016 г., издадено от Община–Русе въз основа на акт за
раждане № 1461 от същата дата) били предоставени на майката и при нея
било постановено да е местоживеенето на малолетната.Бащата бил осъден да
заплаща на последната ежемесечна издръжка и му бил определен режим на
лични отношения.С оглед упражняването на родителските права, ползването
на семейното жилище, лична собственост на мъжа по наследство, било
предоставено на ответницата до навършване пълнолетие на детето.
Разпитаните по делото свидетели-съпрузите Пл.Ж., братовчед на ищеца,
и Т.Ж., установяват, че след раздялата на страните детето за кратко време
живяло с майка си, но след като последната заминала за чужбина, страните се
споразумели родителските грижи за Р. да се поемат от бащата.В тази връзка
ответницата оставила и пълномощно на бившия си съпруг (л.56).Видно от
мотивите на предходното решение, къщата, в която в момента живеят ищеца
2
и детето, находяща се в с...., обл.Русе, ул.“...“ № 35, е лична собственост на Д.
М. Ж., като вторият етаж от нея, поради характера й на семейно жилище по
смисъла на СК, е бил предоставен за ползване на жената.Свидетелите сочат,
че там има всички необходими условия за отглеждане на Р.. Последната
посещава предучилищна група.Бащата работи редовна смяна и се справя с
финансите и домакинската работа.Същият е декларирал, че получава месечно
трудово възнаграждение в размер на 1 300 лв., след приспадане на данъците и
удръжките.За доходите на родителите доказателства са приложени и на л.48-
л.54 от дело.
Свидетелите установяват, че в грижите за Р. ищецът е подпомаган от
пълнолетният му син, който живее в същия имот.Съпрузите Ж. сочат, че
детето редовно контактува с майката чрез социалните мрежи.Пл.Ж.
установява, че ответницата е работоспособна. Според двамата свидетели
отношенията между бащата и детето са много добри.
Видно от приетия по делото социален доклад, изготвен от ОЗД-Русе,
базисните потребности на Р. се задоволяват по подходящ за възрастта й начин
от ищеца.
При тази фактическа обстановка, съдът счита предявените искове за
основателни.По делото безспорно се установява, че е настъпила промяна в
обстоятелствата, при които е било постановено предходното решение.Повече
от година детето живее съвместно със своя баща.Той полага грижите за него
и осигурява средства за издръжката му. От разпита на свидетелите се
установява, че взаимоотношенията между бащата и детето са отлични.То се
чувства добре в неговия дом, където е било отглеждано още от раждането му,
включително и след развода на родителите.Ответницата се е устроила трайно
в чужбина и към настоящия момент контактува с дъщеря си главно чрез
социалните мрежи. Разпитаните свидетели сочат, че при отглеждането на Р.
ищецът може да разчита на помощта на своя пълнолетен син, с когото живее
в общо домакинство.При съобразяване на тези данни, отчитайки факта, че на
детето предстои да постъпи в първи клас, без бащата да има възможност да
извършва необходимите правни действия за защита на личните права на
малолетната, свързани с нейното здраве, образование, гражданско състояние
и документи за самоличност, съдът намира, че в интерес на Р. е родителските
права да бъдат предоставени на ищеца. Установява се, че последният е
3
осигурил подходящи жилищни условия и има финансовите възможности да
издържа дъщеря си.Становището на ОЗД при ДСП– Русе е, че бащата
разполага с нужния родителски капацитет и може да задоволи базисните
потребности на детето по подходящ за възрастта му начин.По делото няма
данни да се препятстват контактите на момичето с майка му, както чрез
социалните мрежи, така и при кратките завръщания на последната в
страната.Изложените факти налага за бъдеще родителските права да се
упражняват от ищеца.При него следва да се определи местоживеенето на
детето.
На ответницата следва да се определи режим на лични контакти с
малолетната.Съдът намира за подходящ следния: всяка първа и трета събота
и неделя от месеца от 9,00 часа до 18,00 часа, с преспиване, както и 30 дни
през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск.
Издръжката по гр.дело № 7541/2019 г. по описа на РРС, присъдена в
тежест на ищеца, следва да се прекрати.
Ответницата дължи издръжка на своето малолетно дете, съгласно
чл.143 от СК.Р. е родена на 21.09.2012 г. и понастоящем е на 6 години и един
месец.За бащата е деклариран осигурителен доход от 1 574,78 лв., а при
приспаднати данъци и удръжки- 1 300 лв.По делото има данни, че
ответницата трайно пребивава в чужбина.Лицето е трудоспособно, поради
което съдът приема, че майката реализира месечен доход в размер поне на
1 100 лв.Предвид нуждите на детето, обусловени от възрастта му, и така
приетите доходи на родителите, съдът намира, че те следва да осигуряват
месечна издръжка на Р. общо около 250 лв. От тях майката трябва да заплаща
по 177,5 лв., колкото се претендира, считано от 19.05.2022 г.Останалата част
от издръжката, заедно с грижите по отглеждането и възпитанието на детето,
следва да се осигурят от бащата.Сумата се дължи със законната лихва върху
всяка просрочена вноска.Ищецът е заявил желание издръжката да бъде
платима по банков път.
С оглед промяната в родителските права, съгласно чл.56 ал.6 от СК,
следва да бъде прекратено предоставеното на ответницата ползване на
семейното жилище.Последното е лична собственост на мъжа по наследство.За
бъдеще ищецът ще упражнява родителските права по отношение на детето,
поради което и следва да ползва еднолично имота си.
4
В тежест на ответницата е държавната такса върху присъдената
издръжка.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ постановеното Решение № 509 от 13.04.2020 г., допълнено с
решение № 834 от 30.06.2020 г., постановени по гр.дело № 7541/2019 г. по
описа на РРС, като
ПРЕДОСТАВЯ родителските права по отношение на малолетното дете
Р.Д.Ж., ЕГН **********, на бащата Д. М. Ж., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Р.Д.Ж. да е при бащата Д. М.
Ж..
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между майката Д. Д. В., ЕГН
**********, и детето Р.Д.Ж., ЕГН ********** , както следва: всяка първа и
трета събота и неделя от месеца, с преспиване, от 9,00 часа в събота до 18,00
часа в неделя, както и 30 дни през лятото, които не съвпадат с платения
годишен отпуск на бащата.
ПРЕКРАТЯВА дължимата от Д. М. Ж., ЕГН **********. присъдена с
влязло в сила решение по гр.дело № 7541/2019 г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА Д. Д. В., ЕГН ********** , да заплаща ежемесечна издръжка
за детето Р.Д.Ж., ЕГН **********, чрез нейния баща и законен представител
Д. М. Ж., ЕГН **********, в размер на 177,50 ( сто седемдесет и седем лева
и петдесет стотинки) лева, считано от 19.05.2022 г., ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, до
настъпването на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на
издръжката.
Издръжката ще се заплаща по банкова сметка“...“ АД-IBAN:
BG90***********, BIC: ****BGSF с титуляр Д. М. Ж..
ПРЕКРАТЯВА предоставеното на Д. Д. В., ЕГН **********, ползване
на семейното жилище, представляващо втори етаж от къща, собственост на Д.
М. Ж., находяща се в с...., общ.Русе,обл.Русе, ул. „...“ № 35.
5
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, представляващо
втори етаж от къща, собственост на Д. М. Ж., находяща се в с....,
общ.Русе,обл.Русе, ул. „...“ № 35, на мъжа.
ОСЪЖДА Д. Д. В., ЕГН **********, от с...., общ.Русе, обл.Русе,
ул.”...” № 1, да заплати по с/ка на РРС държавна такса за издръжката в размер
на 127,80 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Русе в 2-седмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
6