№ 239
гр. Плевен, 20.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър Хр. Кирилов
при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА
като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Административно
наказателно дело № 20214430201827 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Г. Г. Г., от с. ***, обл. Плевен, ЕГН:**********
против НП № 21-0938-002191/28.06.2021 на *** сектор към ОДМВР – гр.
Плевен, сектор „Пътна полиция“ - Плевен, упълномощен със Заповед
№8121з-515/14.05.2018г., с което на жалбоподателката Г., е наложено
административно наказание на основание чл. 179, ал. 2, пр. 2 от ЗДвП – глоба
в размер на 200 лева, за нарушение на чл. 23, ал. 1 от ЗДвП.
Жалбоподателката Г. счита наказателното постановление за
незаконосъобразно. Моли съда да постанови решение, с което да го отмени.
В съдебното заседание жалбоподателката Г., редовно призован, не се
явява, не се представлява. В депозираната до съда жалба, моли съда да отмени
обжалваното НП, като незаконосъобразно и неправилно, излага подробни
доводи в тази насока.
Ответникът по жалбата ОД на МВР град Плевен, редовно призован, не
изпраща представител и не взема становище по жалбата. С изпращане на
административно-наказателната преписка се прави искане за оставяне на
жалбата без последствие и потвърждаване на наложеното наказание.
1
Съдът, като прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната
съвкупност и взе предвид доводите на жалбоподателя, констатира следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН,
поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Видно от представеният по делото АУАН Серия GA №
442205/19.06.2021 год., че на същата дата в 10:55 часа в гр. Плевен, ул. *** с
посока на движение към ул. ***, управлява собствения си лек автомобил
„Ситроен Ц3“ с рег. № ***, не спазва необходимата дистанция от
намаляващия и спиращ пред нея лек автомобил „БМВ Х6“ с рег. № ***,
собственост на М.К. с водач Е.Д., удря го и допуска ПТП с материални щети
по двата автомобила, с което е нарушил чл.23, ал.1 от ЗДвП – водачът на
пътно превозно средство не се движи на такова разстояние от движещото се
пред него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него,
когато то намали скоростта или спре рязко.
Въз основа на АУАН е издадено обжалваното понастоящем НП.
С обжалваното понастоящем наказателно постановление, на
жалбоподателката Г.Г. е наложено наказание на основание на основание чл.
179, ал. 2, пр. 2 от ЗДвП – глоба в размер на 200 лева, за нарушение на чл. 23,
ал. 1 от ЗДвП, за това че на 19.06.2021г. в 10.55 часа гр. Плевен, на ул. *** с
посока на движение към ул. ***, управлява собствения си лек автомобил
„Ситроен Ц3“ с рег. № ***, не спазва необходимата дистанция от
намаляващия и спиращ пред нея лек автомобил „БМВ Х6“ с рег. № ***,
собственост на М.К. с водач Е.Д., удря го и допуска ПТП с материални щети
по двата автомобила.
Административно-наказващият орган е наложил на *** наказания, за
следните нарушения: на чл.23, ал.1 от ЗДвП – водачът на ППС не се движи на
такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, че да
може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко.
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните
правни изводи:
Съдът намира, че констатациите в АУАН съответстват на фактическата
обстановка.
2
В хода на съдебното следствие са разпитани свидетелите В. В. КР.
/актосъставител/ ; ЦВ. Н. ХР. /свидетел по съставянето на АУАН/ и ЕМ. Г. Д.
/водач на лек автомобил „БМВ Х6“/.
От показанията на актосъставителя и свидетеля по акта, както и от
събраните по делото писмени доказателства се установява, че същите са
изпълнявали служебните си задължения, като на посочената в акта дата са
получили сигнал от ОДЧ за възникнало ПТП в гр. Плевен, на ул. „***“ до
бензиностанция „***“. Съставихме акт на жалбоподателката, тъй като
управлявания от същата автомобил се е ударил отзад в първият автомобил,
който е извършвал маневра завой на ляво, за да влезе в бензиностанцията.
Съдът кредитира в цялост показанията на свидетелите К. и Х., които
пресъздават своите възприятия при посещение на пътнотранспортното
произшествие и снемане обяснения от водачите. За установеното нарушение
свидетелят В.К. съставил АУАН на жалбоподателката Г.Г., за нарушение на
чл. 23, ал.1 от ЗДвП в присъствието на свидетеля Ц.Х..
От показанията на свидетеля Е.Д. се установява, че при влизане в гр.
Плевен от с. ***, до бензиностанция „***“, при маневра ляв завой, същият
изчакал движещите се пред него коли, като в този момент жалбоподателката
се врязала в неговият автомобил.
Така установената фактическата обстановка се установява от
показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели
Показанията на свидетелите са последователни и логични и се подкрепят от
събраните по делото писмени доказателства и се установява същественото
обстоятелство, че на мястото на произшествието левия завой е бил разрешен,
от маркировката с прекъсната линия на пътното платно.
От друга страна по делото не бяха събрани доказателства, установяващи
различни от посочените факти. С оглед на гореизложеното съдът приема за
установено по несъмнен начин извършването на нарушението, авторството на
жалбоподателката и вината й.
При съставянето на акта и при издаването на наказателното
постановление, не са допуснати съществени процесуални нарушения. Актът
за установяване на административно нарушение е съставен при спазване на
процедурата, предвидена в чл. 40 и чл. 43 от ЗАНН. АУАН и НП съдържат
изискваните в чл. 42 и чл. 57, ал. 1 от ЗАНН реквизити. И в акта и в НП пълно
3
и точно е описано нарушението, датата и мястото на извършване,
обстоятелствата, при които то е било извършено, и законовите разпоредби,
които са нарушени. Правната квалификация е прецизна и в съответствие с
текстовото описание на състава на административните нарушения.
Съгласно разпоредбата на чл. 23, ал.1 от ЗДвП - Водачът на пътно
превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото
се пред него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него,
когато то намали скоростта или спре рязко.
За нарушението съгласно чл.179, ал.2, пр.2 от ЗДвП – водач, който
поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или
нарушение по ал. 1 причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с
глоба в размер 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление.
Що се касае за довода, че не е извършено нарушение от страна на
жалбоподателката, то той е неподкрепен с доказателства и като такъв е
неоснователен. По силата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП редовно съставените
актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното.
Нарушителят е този, който следва да опровергае съдържащите се в АУАН
констатации, свързани с нарушението. В тази връзка е и приложения по
преписката протокол за ПТП, подписан и от двамата участници в него.
Съдът намира, че правилно на основание чл. 179, ал. 2, пр. 2 от ЗДвП,
на жалбоподателката е наложено наказание глоба в размер на 200.00 лева.
Определеното от административно-наказващия орган наказание е в рамките
на предвиденото в ЗДвП за извършеното нарушение. При
индивидуализацията на наказанието, административно-наказващият орган е
определил за нарушението наказание глоба в размер на 200.00 лв.
Съдът, намира че така определеното наказание е справедливо и
съответстващо на извършеното нарушение и ще изпълни целите на чл.12 и
чл.27 от ЗАНН, поради което наказателното постановление, следва да бъде
потвърдено като законосъобразно.
С оглед на гореизложеното, съдът счита, че обжалваното Наказателно
постановление се явява правилно и законосъобразно и като такова следва да
бъде потвърдено изцяло, а жалбата против него следва да бъде отхвърлена,
като неоснователна.
4
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0938-
002191/28.06.2021 на *** сектор към ОДМВР – гр. Плевен, сектор „Пътна
полиция“ - Плевен, упълномощен със Заповед №8121з-515/14.05.2018г., с
което на жалбоподателката Г. Г. Г., е наложено административно наказание
на основание чл. 179, ал. 2, пр. 2 от ЗДвП – глоба в размер на 200 лева, за
нарушение на чл. 23, ал. 1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд гр.Плевен в 14 дневен срок от получаване на съобщението за
постановяването му до страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5