Определение по дело №708/2019 на Административен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.Хасково, 02.07.2019г.

 

Административен съд – Хасково, в закрито съдебно заседание на втори юли през две хиляди деветнадесета година, в състав:

 

                                                                       СЪДИЯ: ПАВЛИНА ГОСПОДИНОВА

 

като разгледа адм.дело №708 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.203 и сл. от АПК във вр. с чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.

Производството по делото е образувано по искова молба от А.Е.Т. от гр.Свиленград - чрез адв.В.В., против Агенция Митници - София, и е с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, като е предявен иск по реда на чл.1, ал.2 от ЗОДОВ  във вр. чл.203 от АПК.

Твърди се, че обжалвал Наказателно постановление №2173/2016г., издадено от Зам.Началник Митница Бургас, и с Решение №197/20.09.2017г., постановено по нахд №195/2017г. по описа на Районен съд Свиленград, което било отменено при подадена касационна жалба – канд№274/2017г. на АдмС Хасково, влязло в законна сила, наказателното постановление било отменено като незаконосъобразно. В производството пред РС - Свиленград, ищецът бил представляван от адвокат, чийто хонорар бил 400 лева, а пред Адм Съд Хасково – 2000 лева. Налице били предпоставките за ангажиране отговорността на ответника на основание чл.1 от ЗОДОВ за обезщетяване на претърпените от ищеца имуществени вреди в размер на 2400,00 лева, представляващи платената сума за адвокатско възнаграждение. Иска от съда да постанови решение, с което да осъди Агенция Митници да заплати обезщетение за имуществени вреди от 2400,00 лева, ведно със законната лихва от 13.12.2017г. – деня на влизане в сила на съдебното решение, до окончателно заплащане, както и направените в настоящото производство разноски.

Следва да бъде уважено искането относно прилагане по настоящото дело на соченото а.д.№282/2017г. по описа на АС Хасково.

На основание чл.10, ал.1 от ЗОДОВ като страна в настоящото производство следва да се конституира ОП Хасково.

Доказателствената тежест по предявения иск е върху ищцовата страна. Ищецът следва да докаже основанието и размера на иска – наличето на незакосъобразно наказателно постановление, претърпените неимуществени и имуществени вреди и причинноследствената им връзка с неправомерния акт на ответната страна. Ответникът следва да докаже своите възражения, а ако оспорва представените от ищеца писмени доказателства в първо с.з., то това следва да стане най-късно в заседанието, в което са представени.

Определя срок за ангажиране на всички допуснати доказателствата – първо с.з. по делото.

Указва на страните, че несвоевременните доказателствени искания са недопустими.

Указва  на страните, че съгласно чл.237 от ГПК когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.

Указва  на страните, че съгласно чл.238 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Следва изрично да бъде указано на страните по делото, че могат да ползват медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Поради изложеното и като се има предвид изготвения проект за доклад, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

            СЪОБЩАВА на основание чл.140, ал.3 от ГПК проекта за доклад по делото.

            РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест съобразно указанията на съда.

            НАСРОЧВА административно дело №708/2019г. по описа на АС-Хасково за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.09.2019г. от 10.30 часа.

КОНСТИУИРА  като страни в производството:

ИЩЕЦ  А.Е.Т. от гр.Свиленград - чрез адв.В.В. ОТВЕТНИК АГЕНЦИЯ МИТНИЦИ - София;

СТРАНА Окръжна прокуратура Хасково.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника и на Окръжна прокуратура Хасково препис от исковата молба.

УКАЗВА на ответника, че в едномесечен срок от получаване на препис от исковата молба, може да представи писмен отговор по предявения иск, с посоченото в чл.131, ал.2 ГПК съдържание. В отговора на исковата молба, ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Становище по прилагане на анд №195/2017г. по описа на РС Хасково, ведно с канд 274/2017г. на АС Хасково  - в с.з.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото съдебно заседание, като им се изпрати и препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

Съдия: