№ 273
гр. Сливен, 20.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора Иван Калчев Иванов (РП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Въззивно наказателно дело от общ характер № 20212200600400 по описа за
2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят – подсъдим Й. П. СТ., редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. М. назначена за негов служебен защитник.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор И..
Частният обвинител и граждански ищец Ц. Л.. К., редовно призована, се
явява лично и със своите родители Ж. ХР. Г. и Л.. К. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ със съгласието на родителите си: Да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по въззивна жалба на подс. С. срещу
1
присъда по НОХД № 1074/2021 г. на РС – Сливен. Присъдата се обжалва се
само в частта относно размера на наказанието. Настоява се наказанието да се
определи при условията на чл. 55 ал.1 т.1от НК.
АДВ. М.: Поддържаме жалбата.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ със съгласието на родителите си: Оспорвам
жалбата.
ПРОКУРОРЪТ Жалбата е основателна. Доказателства няма да соча.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране други доказателства.
Съдът, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД П О С Ъ Щ Е С Т В О.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, споделям доводите изложени в
жалбата и смятам същата за основателна. Действително в случая са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а наложеното е несъразмерно
тежко. Първоинстанционният съд е изложил мотиви за размера на
наложеното наказание, а именно лоши характеристични данни на
подсъдимия, доказателства обаче в тази насока не са на лице, напротив,
налице са такива за добрите характеристични данни. В този смисъл предлагам
да измените присъдата, като намалите наказанието на 6 месеца лишаване от
свобода, след редукцията, изпълнението на което да се отложи за
минималния изпитателен срок, смятайки, че една такова наказание ще бъде
достатъчно за постигане на целите.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ със съгласието на родителите си: Съгласна
2
съм с прокурора.
АДВ. М.: Уважаеми въззивни съдии, обжалваме единствено размера на
наложеното наказание на подсъдимия, като явно несправедливо. Наложеното
му наказание е в размер на 1 година и 4 месеца, с изпитателен 4 години. С
оглед обществената опасност на деянието на дееца, считам, че същото не е с
висока степен на обществена опасност, а само морално укоримо, тъй като е
извършено доброволно. Освен това подсъдимият е с чисто съдебно минало, с
добри характеристики, освен това следва да се отчете и неговата млада
възраст, поради което моля за справедливо наказание на подс. С. за
извършеното от него деяние по чл. 151 ал.1 от НК и моля да намалите размера
на наказанието на 6 месеца Лишаване от свобода, което на основание чл. 66
ар.1 от НК да бъде отложено за минимален размер от 3 години.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,39 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3