№ 20549
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВ. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело №
20221110122023 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „...., редовно призован, представлява се от ...., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – О. Р. К., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – „...., редовно призованo, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Т. Й. К., редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
....: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 20.09.2022 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпило на 24.11.2022 г. заключение на вещото лице по
съдебно-техническата експертиза.
ДОКЛАДВА молба от 10.10.2022 г. на третото лице – помагач, с която
заявява, че дяловото разпределение в сградата – етажна собственост е
1
законосъобразно извършвано през исковия период. Представя документи за
извършен отчет – 2 броя, справки за използвана топлинна енергия – 2 броя,
документи, удостоверяващи връчването на изравнителните сметки – 2 броя,
документи относно сертификация на уредите за дялово разпределение и
удостоверение за регистрация от МИЕТ.
.... Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад
по делото. Да се приемат книжата от третото лице - помагач.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на процесуалния представител
на ищеца и липсата на възражения по проекта за доклад по делото, същият
следва да се обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 20.09.2022 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на СТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
Т. Й. К., неосъждана, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам. До процесния имот е доставяна топлинна енергия и нейната
стойност за процесния период по дялово разпределение възлиза на 4 412,38
лв.
....: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по
делото приложените към докладваната по-горе молба на третото лице –
помагач документи, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документи за
извършен отчет – 2 броя, справки за използвана топлинна енергия – 2 броя,
документи, удостоверяващи връчването на изравнителните сметки – 2 броя,
документи относно сертификация на уредите за дялово разпределение и
удостоверение за регистрация от МИЕТ.
....: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
....: Моля да уважите предявената искова претенция. Претендираме
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:38
часа
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3