№ 10850
гр. София, 29.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20211110172088 по описа за 2021 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от „Топлофикация София” ЕАД срещу Р.
Р. СТ., В. СТ. СТ. и ЯС. СТ. СТ. с искане да бъде установено, че дължат на
топлофикационното дружество суми за доставена топлинна енергия и за
предоставена услуга дялово разпределение, както и законните лихви върху
тези суми. Ведно с исковата молба са представени документи, за които е
направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Ищецът прави искания за допускане изготвянето на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертизи.
В исковата молба ищецът е направил и искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане на „Техем сървисис“ ЕООД като трето лице-помагач на негова
страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на
неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК са подали писмени отговори.
Взимат становище за неоснователност на исковете.
По направените доказателствени и други искания:
Следва да се приемат представените от ищеца документи като писмени
доказателства по делото. Искането за конституиране на трето лице-помагач е
основателно, като не се споделят съображенията на ответниците в тази
връзка. Ищецът е обосновал правния си интерес от привличане на лицето,
като обстоятелството на наличие на договор между тях е въпрос по същество,
който би възникнал в евентуално производство между тях. Исканията за
назначаване на експертизи са основателни, доколкото същите имат за цел
установяване на факти, които са оспорени от ответниците и ще бъдат
възложени в тежест на ищеца.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът
съобщава на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.
1
2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Б.Б.“ ООД, със
седалище и адрес на управление: гр. ..., като трето лице-помагач на страната
на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23
май 2022 г. от 13:30 ч., за което страните (включително конституираното
трето лице-помагач) да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото ч. гр. д. 52911 от 2021 г. по описа на СРС.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 260 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. А.Ж..
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 260 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М.В..
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация
София“ ЕАД против Р. Р. СТ., В. СТ. СТ. и ЯС. СТ. СТ. с искане да бъде
установено, че дължат на топлофикационното дружество сумите от: 4663,32
лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия
/ТЕ/ за периода 01.05.2017 г. до 30.04.2019г., ведно със законната лихва от
10.09.2021г. до изплащане на вземането, 1108,21 лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2018г. до 07.09.2021г., както и суми за дялово разпределение
10,08 лева - главница за периода от 01.08.2018г. до 30.04.2019г., ведно със
законната лихва от 10.09.2021г. до окончателното изплащане на вземането и
2,52 лева - лихва за периода от 01.10.2018г. до 07.09.2021 г.; сумите се
разпределят както следва: за Р. Р. СТ. с ЕГН: ********** - 4/6, а именно:
3108,88 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2017г. до 30.04.2019г., ведно със законната
лихва от 10.09.2021 г. до изплащане на вземането, 738,81 лева - мораторна
лихва за забава от 15.09.2018г. до 07.09.2021г., както и суми за дялово
разпределение 6,72 лева - главница за периода от 01.08.2018г. до 30.04.2019г.,
ведно със законната лихва от 10.09.2021 г. до окончателното изплащане на
вземането, и 1,68 лева - лихва за периода от 01.10.2018г. до 07.09.2021г.; за В.
СТ. СТ. с ЕГН: ********** - 1/6, а именно: 777,22 лева- главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
01.05.2017г. до 30.04.2019г., ведно със законната лихва от 10.09.2021 г. до
изплащане на вземането, 184,70 лева - мораторна лихва за забава от
15.09.2018г. до 07.09.2021 г., както и суми за дялово разпределение 1,68 лева -
главница за периода от 01.08.2018г. до 30.04.2019г., ведно със законната
лихва от 10.09.2021г. до окончателното изплащане на вземането, и 0,42 лева -
2
лихва за периода от 01.10.2018г. до 07.09.2021 г.; за ЯС. СТ. СТ. с ЕГН:
********** - 1/6, а именно: 777,22 лева- главница, представляваща стойност
на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2017г. до
30.04.2019г., ведно със законната лихва от 10.09.2021 г. до изплащане на
вземането, 184,70 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2018г. до
07.09.2021 г., както и суми за дялово разпределение 1,68 лева - главница за
периода от 01.08.2018г. до 30.04.2019г., ведно със законната лихва от
10.09.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, и 0,42 лева - лихва за
периода от 01.10.2018г. до 07.09.2021 г. Ищецът твърди, че е налице
облигационно отношение, възникнало с ответницата въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.
150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответницата топлинна енергия, като купувачът не е заплатил
дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след
публикуването им на интернет страницата на дружеството.
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК подават отговори, с които оспорват
исковата молба. Оспорват наличието на облигационна връзка между страните
и размера на исковете. Правят възражение за изтекла в тяхна полза
погасителна давност.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
Представени са доказателства за установяване на тези факти. В тежест на
ответниците е да докажат изтеклата погасителна давност. Представени са
доказателства за тези факти.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава. Представени са доказателства за тези факти.
Ответниците не са длъжни да доказват обстоятелства по този иск.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран
проектът на доклада по делото, да се връчи на страните и на вещите
лица, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея,
отговора на исковата молба и настоящото определение на
конституираното трето лице-помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4