ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ Е въззивен състав, в закрито заседание на осми септември две хиляди  и двадесета година, в състав:

         

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ИВАНОВА

                                                      ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР  САНТИРОВ

                                                                  мл. с. КОНСТАНТИНА ХРИСТОВА

 

като разгледа ч. гр. д. № 6538 по описа за 2020 година, докладвано от съдия Иванка Иванова и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ГПК – чл. 279 ГПК.

Образувано е по жалба, депозирана от Н.Х.Г., депозирана пред СГС на електронната поща, срещу определение № 480/24.04.2020 г. на съдия по вписванията И.Д., с което е отказано заличаване на искова молба том І, акт 2 от 2004 г. СВ – София, на основание решение на СРС, ГО, 58 състав от 18.08.2010 г. по гр. д. № 365/2004 г., влязло в сила през 2011 г.

С  определение № 8625/19.06.2020 г., постановено по ч. гр. д. № 4700/2020 г. по описа на СГС, ГО, ІІ Е въззивен състав, преписката е върната на АВ – Служба по вписванията за надлежно окомплектоване, като са дадени указания във връзка с редовността на жалбата, които не са констатирани и отстранени своевременно при администриране на същата.

След изпълнение на част от дадените указания преписката е повторно изпратена на СГС за произнасяне по жалбата.

С оглед своевременното разглеждане и решаване на делото, с разпореждане от 17.07.2020 г., постановено по настоящото дело, на жалбоподателя е предоставен едноседмичен срок от получаване на съобщението, в рамките на който да подпише жалбата, изпратена на електронната поща на СГС, да внесе по сметка на СГС държавна такса в размер на 25 лв., като представи вносен документ по делото в същия срок. На жалбоподателя е указано, че при неизпълнение на дадените указания в рамките на определения срок жалбата ще бъде върната.

Указанията на съда са надлежно съобщени на жалбоподателя на 18.08.2020 г. чрез пълнолетно лице от домашните - неговата майка. В рамките на определения срок указанията не са изпълнени.

По изложените съображения въззивният съд счита, че са налице предпоставките на чл.275, ал.2 ГПК вр. с чл.262, ал.2, т.2 ГПК вр. с чл.260, т.7 ГПК вр. с чл.261, т.4 ГПК, поради което жалбата следва да бъде върната, а образуваното въз основа на нея производство следва да бъде прекратено, като процесуално недопустимо. 

Воден от гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВРЪЩА частната жалба вх. № 38987/30.04.2020 г., депозирана от Н.Х.Г., ЕГН **********, с адрес ***, срещу определение № 480/24.04.2020 г. на съдия по вписванията И.Д., с което е отказано заличаване на искова молба том І, акт 2 от 2004 г. СВ – София, на основание решение на СРС, ГО, 58 състав от 18.08.2010 г. по гр. д. № 365/2004 г., влязло в сила през 2011 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 6538/2020 г. по описа на СГС, ГО, ІІ Е въззивен състав, като процесуално недопустимо.

Определението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

                               

  

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          

 

 

                                                        ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                     

                                                                              2.