№ 7399
гр. София, 25.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20231110140936 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл. 411 от КЗ.
Ищецът „..............“ ЕАД твърди, че е изплатил обезщетение по застраховка „Каско +“,
валидна към момента на настъпване на застрахователното събитие(полица №
440102211018475) и образувана при него щета № 44010212004686, в размер на 6 654.36
лева, за причинени вреди на автомобил „Ауди А 8“, с рег.№ СВ 8221 ВМ, поради настъпило
ПТП на 17.08.2020 г. в гр.Бургас. Поддържа, че вина за настъпване на ПТП-то, според
Двустранния протокол за ПТП от 17.08.2020 г. има водачът на автомобил „Фолксваген
Пасат“, с рег.№ СВ 8523 НА и за който е налице задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ с ответника. Твърди, че с изплащане на обезщетение на застрахования е
встъпил в неговите права срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на
причинителя на вредите, който е поканен с писмо да възстанови сумата, но последния
признава сумата от 5 719.36 лева, която е платил на 14.01.2021 г. Претендира сумата 950
лева, представляваща остатъка от платеното застрахователно обезщетени, с включени 15
лева ликвидациионни разходи, ведно със законната лихва от датата на исковата молба-
21.07.2023 г. до окончателното изплащане и разноските.
Ответникът ЗАД „...........“ АД е получил препис на исковата молба и в срока по чл.
131 от ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че размера на причинените вреди на „Ауди А
8“, с рег.№ СВ 8221 ВМ се съизмерява със сумата от 5 719.36 лева, която е платена на ищеца.
Оспорва размера на причинените вреди. Поддържа, че иска е в завишен размер. Претендира
разноски.
Софийски районен съд, след преценка на всички доказателства и доводи на
страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема следното от фактическа страна:
1
По делото е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че към датата на
настъпване на застрахователното събитие – 09.12.2021 г. е имало валидна застраховка „Каско
+“, между ищеца и собственика на автомобил „Ауди А 8“, с рег.№ СВ 8221 ВМ- 1730 НН-
Р.Г.Б., както и между ответника и собственика на автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег.№ СВ
8523 НА по застраховка „Гражданска отговорност“; настъпването на ПТП-то и неговия
механизъм; причиняването на вредите на застрахования от ищеца автомобил в резултат от
настъпилото ПТП; плащането от ищеца на сервиза, извършил ремонта на сумата от 6 654.36
лева; изплащането/възстановяването от ответника на ищеца на сумата от 5 719.36 лева.
Установява се по делото от Двустранен констативен протокол за ПТП от 17.08.2020 г.,
че на същата дата в гр. Бургас, водачът на „Фолксваген Пасат“, с рег.№ СВ 8523 НА не спира
на знак „Стоп“, като отнема предимството и се блъска в „Ауди А 8“, с рег.№ СВ 8221 ВМ,
като на последното МПС са причинени вреди-фар, броня, стъкло, огледало, кора.
От Уведомление за щета 44010212004686/19.08.2020 г.; Опис-заключение по щета
44010212004686/19.08.2020 г. и Ликвидационен акт по щета 20701361741 по преписка
44010212004686 се установява по делото, че при ищеца като застраховател, с когото
собственикът на автомобил „Ауди А 8“, с рег.№ СВ 8221 ВМ е имал застрахователно
правоотношение по имуществена застраховка „Каско +”, е образувана застрахователна
преписка по щета №44010212004686/19.08.2020 г., относно увредения от процесното ПТП
автомобил.
Установява се от представените Възлагателно писмо (изх.№ 226181/31.08.2020 г.);
Калкулация по претенция №44010212004686/19.08.2020 г.; Фактура №
**********/28.09.2020 г. и Опис (под №5) към платежно нареждане на масов превод №295-
20201006-I00744/06.10.2020 г., че застрахователя по имуществена застраховка е
констатирал описаните в описа вреди на автомобил „Ауди А 8“, с рег.№ СВ 8221 ВМ, като е
платил на сервиза, ремонтирал автомобила „..........“ ЕООД сумата от 6 654.36 лева.
Видно от Справката от Гаранционния фонд от 08.10.2020 г. по отношение на
автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег.№ СВ 8523 НА е имало сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” с ответника ЗАД „...........“ АД до 19.11.2020 г.,
валидна към датата на процесното ПТП.
От заключението на съдебно-автотехническата експертиза, което като обективно и
компетентно изготвено от вещото лице въз основа на доказателствения материал по делото
съдът възприема за достоверно се установява, че механизма на настъпване на процесното
ПТП е следният – на 17.08.2020 г. в гр. Бургас на паркинга на хотел „Авеню, поради
отнемане на предимство от страна на водача на „Фолксваген Пасат“, с рег.№ СВ 8523 НА,
който не спира на знак „Стоп“ реализира ПТП с движещия се по път с предимство
автомобил „Ауди А 8“, с рег.№ СВ 8221 ВМ, нанасяйки му увреждания в предната му част.
Според заключението именно тези вреди са в причинно-следствена връзка с механизма на
ПТП, като размерът на същите по средни пазарни цени към деня на застрахователното
събитие е 7 131.73 лева.
Представена и Регресна покана (изх.№О-92-12897/09.10.2020 г.), получена от
2
ответника на 12.10.2021 г.
При така установените факти, съдът приема следното от правна страна:
За възникването на претендираното регресно право трябва да бъдат осъществени
следните материални предпоставки в съотношение на кумулативност: действително
застрахователно правоотношение по имуществена застраховка между ищеца и увредения;
заплащане на застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата по
правоотношението вещ; възникнало за увредения право на вземане на извъндоговорно
основание срещу причинителя на вредата и съществуването на действително
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ към настъпването на ПТП-то.
По делото се доказа, че при настъпването на процесното ПТП между ищеца и
увредения – собственика Р.Г.Б. на автомобил „Ауди А 8“, с рег.№ СВ 8221 ВМ е
съществувало действително застрахователно правоотношение по аргумент от чл. 399 от КЗ,
като за този договор е предвидена писмена форма за действителност – чл.344, ал. 1 от КЗ,
която в случая е спазена. В срока на действие на този договор между тях е настъпило
застрахователно събитие – процесното ПТП, за което ищецът като застраховател е изплатил
обезщетение за причинените на застрахованото имущество вреди в размер на 6 654.36 лева.
Установи се по делото, че действията на водача на автомобил „Фолксваген Пасат“, с
рег.№ СВ 8523 НА съставляват граждански деликт. Водачът е извършил нарушение на
правилата за движение по пътищата, с което е причинил вреди на автомобил „Ауди А 8“, с
рег.№ СВ 8221 ВМ. Деянието на водача на автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег.№ СВ 8523
НА е противоправно, тъй като същото е извършено в противоречие с изискванията на
правилата за движение по чл. 50, ал.1, във връзка с чл.47 от ЗДвП. По делото се доказа от
Двустранен констативен протокол за ПТП от 17.08.2020 г.; Опис-заключение по щета
44010212004686/19.08.2020 г. и кредитираното от съда заключение на съдебно-
автотехническата експертиза, че вредите на автомобил „Ауди А 8“, с рег.№ СВ 8221 ВМ по
Уведомление за щета 44010212004686/19.08.2020 г. и Опис-заключение по щета
44010212004686/19.08.2020 г. са фар-десен, фар-ляв, преден капак, предна броня, решетка-
предна броня, челно стъкло и са в причинно-следствена връзка с механизма на ПТП, описан
в протокола за ПТП, съответно с противоправно поведение на водача на автомобил
„Фолксваген Пасат“, с рег.№ СВ 8523 НА. Виновното причиняване на посочените вреди:
фар-десен, фар-ляв, преден капак, предна броня, решетка-предна броня, челно стъкло,
съгласно чл. 45, ал. 2 от ЗЗД се предполага и тази презумпция не се опроверга в настоящото
производство с обратно доказване от ответника. Следователно действията на водача на
автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег.№ СВ 8523 НА представляват граждански деликт и за
увредения е възникнало право на вземане на извъндоговорно основание срещу причинителя
на вредите, които са в причинно-следствена връзка с процесното ПТП. Ищецът пък като
застраховател е встъпил в правата на увредения въз основа на факта, че е платил
обезщетение за причинените от деликта вреди и за него е възникнало регресно право срещу
делинквента.
Налице е и последната материална предпоставка, включена във фактическия състав,
3
обуславящ правото на вземане на ищеца срещу ответника, а именно наличието на
действително правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност” между ответника и
делинквента – водача на автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег.№ СВ 8523 НА
застрахователното покритие, по която съгласно чл. 493, ал. 1 от КЗ покрива отговорността
на водача на автомобила. Този правнорелевантен факт се доказа от Справката от
Гаранционния фонд от 08.10.2020 г., а и не се оспорва от страните по делото.
При така установените факти по делото съдът приема, че са налице всички
материални предпоставки ищецът да встъпи в правата на увредения срещу застрахователя
по “Гражданска отговорност“ на прекия причинител на увреждането до размера на
платеното обезщетение за причинените от процесното ПТП вреди и размера на
обезщетението, което отговорното лице по чл. 45, ал. 1 от ЗЗД дължи на застрахования. По
делото се доказа от заключението на съдебно-автотехническата експертиза, че
действителния размер на причинените от процесното ПТП вреди на автомобила по средни
пазарни цени е 7 131.73 лева. Отчитайки факта, че ответника е платил на ищеца сумата от
5 719.36 лева, то предявеният иск се явява основателен и доказан за целия размер от 950
лева, представляващ изплатеното застрахователно обезщетение за вредите на автомобил
„Ауди А 8“, с рег.№ СВ 8221 ВМ, с включени ликвидационни разходи от 15 лева и като
такъв следва да бъде уважен. Законна последица от уважаването на иска е и присъждането
на законна лихва от подаване на исковата молба – 21.07.2023 г., до окончателното й
изплащане.
С оглед изхода на правния спор и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, предвид
направеното от ищеца своевременно искане, ответникът следва да бъде осъден да му
заплати сумата от 930 лева, представляваща направените от ищеца разноски по
производството за държавна такса от 50 лева, възнаграждение на вещо лице от 400 лева и
адвокатско възнаграждение от 480 лева, с ДДС.
По изложените съображения, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАД „...........“ АД, ЕИК ............, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул.“Стефан Караджа“ №2, да заплати на „..........“ ЕАД, ЕИК ........., със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ №89Б, на основание чл. 411 от КЗ, сумата
950 лева, представляваща неизплатената част от застрахователно обезщетение по
имуществена застраховка „Каско +“ по образувана при „..............“ ЕАД застрахователна
преписка по щета № 44010212004686 за настъпило на 17.08.2020 г. в гр. Бургас
пътнотранспортно произшествие, с включени 15 лева ликвидационни разходи, заедно със
законната лихва върху тази сума от предявяване на исковата молба- 21.07.2023 г. до
окончателното й изплащане и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, сумата 930 лева,
представляваща разноски по производството.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски
4
съд, в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5