№ 353
гр. гр. Лом, 28.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Елица Юл. Орманова
при участието на секретаря Станислава Ив. Геренска
като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело №
20231620101851 по описа за 2023 година
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т.2 ГПК във връзка
с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и акцесорен иск за лихви по чл. 86 от ЗЗД.
Делото е образувано по предявен от „Йеттел България“ ЕАД, с ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: гр. ******, чрез адв. Г. И. З. - САК, срещуГ. Е. Г., с ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. ******, положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал.
1 вр. чл. 415, ал. 1, т.2 ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 92 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи вземането, предмет на заповедното производство по
ч.гр.дело № 302/2023 г. по описа на РС-Лом, за сумата от 1829,82 лева (хиляда осемстотин
двадесет и девет лева и осемдесет и две стотинки) главница, включваща неплатени
месечни абонаменти, използвани услуги и неустойки по: Допълнително споразумение към
договор за мобилни услуги с предпочетен номер **** от 31.12.2020 г., Договор за лизинг от
31.12.2020 г. за SAMSUNG Galaxy А51 128GB Dual Blue, Договор за лизинг от 31.12.2020 г.
за Базови аксесоари и застрахователна полица № 10187263 „Смартфон протект“ от
31.12.2020 г., Договор за мобилни услуги с предпочетен номер **** от 17.4.2020 г., Договор
за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 31.12.2020 г., Допълнително споразумение
към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 25.8.2020 г.,Договор за лизинг
от 25.08.2020 г. за HUAWEI Band 4 Graphite Black и застрахователна полица №
TELBGRP0013960 „Смарт турист“ от 25.08.2020 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно
изплащане на вземането. Претендират се и разноските, сторени в заповедното и в исковото
производство.
1
Твърди се в исковата молба следното:
От ищеца пред Районен съд - гр. Лом е предявено заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. д.
20231620100302/2023 г., по което е издадена заповед за изпълнение в полза на ищеца срещу
ответника. С Разпореждане № 1610 от 04.08.2023 г., постановено по ч. гр. д.
20231620100302/2023 г. съдът е указал на ищеца, че следва да предяви иск относно
вземането си поради връчването на издадената заповед за изпълнение при условията на чл.
47, ал. 5 ГПК. Ищецът е сключил Допълнително споразумение към договор за мобилни
услуги с предпочетен номер **** от 31.12.2020 г., Договор за лизинг със същата дата за
SAMSUNG Galaxy А51 128GB Dual Blue, Договор за лизинг със същата дата за Базови
аксесоари и застрахователна полица № 10187263 „Смартфон протект“ със същата дата.
Сключил е и Договор за мобилни услуги с предпочетен номер **** от 17.04.2020 г., като с
посочения договор закупува устройство «SAMSUNG Galaxy А51 128GB Dual Black» на
преференциална цена. Ответникът е сключил и Договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер **** от 31.12.2020 г. Длъжникът не е изпълнил задълженията си по договорите,
вследствие на което те са прекратени едностранно от Йеттел България ЕАД на 10.05.2021 г.
(за договора за лизинг-чл. 11, ал.1 от общите условия на договор за лизинг; за договора за
мобилни услуги: т. 196 от Общите условия). Към 15/05/2021 г. длъжникът е имал
задължения за преходни периоди в размер на 501,93 лв., както и дължими лизингови вноски
за периода 15/04/2021 г. - 14/05/2021 г. в размер на 557,24 лв., от която сума в размер на
43,04 лв. по договор за лизинг от 25.8.2020 г. за «HUAWEI Band 4 Graphite Black», сума в
размер на 471,80 лв. по договор за лизинг от 31.12.2020 г. за «SAMSUNG Galaxy А51 128GB
Dual Blue» и сума в размер на 42,40 лв. по договор за лизинг от 31.12.2020 г. за Базови
аксесоари. Като последица от посоченото неизпълнение са начислени договорени неустойки
за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 770,65 лв., формирани както следва:
-По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ****
от 25.8.2020 г. сума в размер на 98,52 лева, от които сума в размер на 97, 69 лв.,
представляваща три месечни такси и сума в размер на 0,83 лв. за HUAWEI Band 4 Graphite
Black, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг.
- По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ****
от 31.12.2020 г. сума в размер на 221,96 лв., от които 88,77 лв. - три месечни такси и сума в
размер на 133,19 лева за SAMSUNG Galaxy А51 128GB Dual Blue, представляваща разлика
между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения
договор за лизинг.
- По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 17.4.2020 г. сума в размер на
418,16 лв., от които 159,98 лв. - три месечни такси и сума в размер на 258,18 лева за
SAMSUNG Galaxy А51 128GB Dual Black, представляваща разлика между цената на
устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за
закупуване на устройство на преференциална цена.
2
-По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 31.12.2020 г. сума в размер на
32,01 лв., представляваща три месечни такси.
Ответникът е сключил с Йеттел България ЕАД допълнително споразумение към договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 25.8.2020 г., договор за лизинг със същата
дата за «HUAWEI Band 4 Graphite Black» и застрахователна полица № TELBGRP0013960
„Смарт турист“ със същата дата. Процесните клаузи за неустойка са обективирани в т. 11 от
договорите за мобилни услуги и раздел III, т. 2 от допълнителните споразумения. Те
предвиждат, че при предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя
последният дължи за всяка СИМ - карта неустойка в размер на всички месечни абонаменти
за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на
неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.
Потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от
абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите, в които
е предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължи и такава част от
разликата между стандартната цена на устройството в брой, без абонамент, съгласно ценова
листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при
предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова вноска/, каквато съответства на
оставащия срок на договора.
Сумата, в размер на 501,93 лева е дължима за период 15/12/2020 г. -14/03/2021 г. и
представлява сбор от дължими абонаменти такси и потребление на мобилни услуги по:
Допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от
25.8.2020 г.; Допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер **** от 31.12.2020 г.; Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от
17.4.2020 г.; Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 31.12.2020 г., както и
дължими лизингови вноски за съответния период по: договор за лизинг от 25.8.2020 г. за
HUAWEI Band 4 Graphite Black; Договор за лизинг от 31.12.2020 г. за SAMSUNG Galaxy А51
128GB Dual Blue; Договор за лизинг от 31.12.2020 г. за Базови аксесоари, както и дължими
вноски за застраховки за съответния период по: застрахователна полица №
TELBGRP0013960 „Смарт турист“ от 25.08.2020 г. и застрахователна полица № 10187263
„Смартфон протект“ от 31.12.2020 г. Задълженията за предходен период в общ размер на
501,93 лв. са обединени във Фактура № **********/15.01.2021 г., Фактура №
**********/15.02.2021 г. и Фактура № **********/15.03.2021 г. Общата стойност на
цитираните фактури е в размер на 503,65 лв., а от тази сума е приспадната сума в размер на
1,72 лв., която сума е предплатена от длъжника при подписване на договорите, надплатена е
в предходни периоди или е частично плащане след издаване на фактурите. вследствие на
което длъжникът има задължение за предходен период в размер на 501,93 лв., формирано
както следва: 165,69 лв., дължими за период 15/12/2020-14/01/2021 г., от които: По
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от
25.8.2020 г. сума в размер на 31,29 лева, представляващи частично непогасено задължение за
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услугипо договор за Мобилни услуги
3
и сума в размер на 2,69 лв. вноска по договор за лизинг от25.8.2020 г. за HUAWEI Band 4
Graphite Black; По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер **** от 31.12.2020 г. сума в размер на 23,09 лв., представляващи
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни
услуги, сума в размер на 41,18 лв. вноска по договор за лизинг от 31.12.2020 г. за SAMSUNG
Galaxy А51 128GB Dual Blue и сума в размер на 2,12 лв. вноска по договор за лизинг от
31.12.2020 г. за Базови аксесоари; По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ****
от 17.4.2020 г.. сума в размер на 51,98 лв., представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги; По договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер **** от 31.12.2020 г. сума в размер на 13,34 лв.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за
Мобилни услуги; 181,90 лв., дължими за период 15/01/2021-14/02/2021 г., от които: По
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от
25.8.2020 г. сума в размер на 36,35 лева, представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и сума в размер на 2,69 лв.
вноска по договор за лизинг от 25.8.2020 г. за HUAWEI Band 4 Graphite Black; По
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от
31.12.2020 г. сума в размер на 28,80 лв., представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, сума в размер на 41,18 лв.
вноска по договор за лизинг от 31.12.2020 г. за SAMSUNG Galaxy А51 128GB Dual Blue и
сума в размер на 2,12 лв. вноска по договор за лизинг от 31.12.2020 г. за Базови аксесоари и
сума в размер на 7,99 лв. за Застраховки; По договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер **** от 17.4.2020 г.. сума в размер на 52,88 лв., представляващи абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги; По договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 31.12.2020 г. сума в размер на 9,89 лв.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за
Мобилни услуги; 154,34 лв., дължими за период 15/02/2021-14/03/2021 г., от които: По
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от
25.8.2020 г. сума в размер на 30,98 лева, представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и сума в размер на 2,69 лв.
вноска по договор за лизинг от 25.8.2020 г. за HUAWEI Band 4 Graphite Black; По
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от
31.12.2020 г. сума в размер на 26,00 лв., представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, сума в размер на 23,59 лв.
частична вноска по договор за лизинг от 31.12.2020 г. за SAMSUNG Galaxy А51 128GB Dual
Blue и сума в размер на 2,12 лв. вноска по договор за лизинг за Базови аксесоари и сума в
размер на 7,99 лв. за Застраховки; По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ****
от 17.4.2020 г.. сума в размер на 51,98 лв., представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги; По договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер **** от 31.12.2020 г. сума в размер на 8,99 лв., представляващи
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни
4
услуги;
Сумата от 557,24 лв. е за дължими лизингови вноски за периода 15/04/2021-14/05/2021 г., от
които сума в размер на 43,04 лв. по договор за лизинг от 25.8.2020 г. за HUAWEI Band 4
Graphite Black, сума в размер на 471,80 лв. по договор за лизинг от 31.12.2020 г. за
SAMSUNG Galaxy А51 128GB Dual Blue и сума в размер на 42,40 лв. по договор за лизинг
от 31.12.2020 г. за Базови аксесоари;
Сумата от 770,65 лв. е за неустойки за предсрочно прекратяване на услуги формирани,
както следва: По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер **** от 25.8.2020 г. сума в размер на 98,52 лева, от които сума в размер
на 97, 69 лв., представляваща три месечни такси и сума в размер на 0,83 лв. за HUAWEI
Band 4 Graphite Black, представляваща разлика между цената на устройствата без
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг; По
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от
31.12.2020 г. сума в размер на 221,96 лв., от които 88,77 лв. - три месечни такси и сума в
размер на 133,19 лева за SAMSUNG Galaxy А51 128GB Dual Blue, представляваща разлика
между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения
договор за лизинг; По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 17.4.2020 г.
сума в размер на 418,16 лв., от които 159,98 лв. - три месечни такси и сума в размер на
258,18 лева за SAMSUNG Galaxy А51 128GB Dual Black, представляваща разлика между
цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения
договор за закупуване на устройство на преференциална цена; По договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер **** от 31.12.2020 г. сума в размер на 32,01 лв., представляваща
три месечни такси.
Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответника чрез адв. Р. Б. от
МАК – особен представител. Иска се с отговора да бъде отхвърлен иска за 501.93 лв.
задължения за предходен период, тъй като ищецът не представя никакви доказателства за
това. Иска се отхвърляне на предявения иск за неустойки за предсрочно прекратяване на
услуги в размер на 770.65 лв., начислена на основание т. 11 от Договора за мобилни услуги,
тъй като договорите за мобилни услуги са действащ и към настоящия момент и не са
прекратени, като те са за срок от 24 месеца, след което стават безсрочни и се прекратява с 1-
месечно предизвестие , като към ИМ няма приложено предизвестие от ищеца до ответника
за прекратяване на договора поради неплащане на 3 бр. месечни абонаментни такси, като
съгласно чл. 87, ап. 1 от ЗЗД следва да се направи писмено предупреждение за развалянето
на договорите. Договорите не са обявени за предсрочно прекратени преди подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК и вземането на ищеца не е изискуемо. Заплащането на
неустойка е свързано с предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги по вина
на потребителя, по негова инициатива или при нарушение на задълженията му по договора,
в т.ч. Общите условия. По същество предсрочното прекратяване на договора представлява
разваляне на договора по смисъла на чл. 87, ал. 1 от ЗЗД, което трябва да се направи
писмено, когато договорът е сключен в писмена форма. Клаузата за неустойка т. 11 от
5
Договорите за мобилни услуги и т. 19Б от Общите условия са нищожни, тъй като са
неравностойни и противоречат на добрите нрави, и следва да бъдат прогласени за нищожни.
Клаузата на чл. 12, ал. 2 от общите условия на договора за лизинг, въз основа на която в
случая ищецът претендира с исковата си молба възникването и съществуването на
процесното вземане за предсрочно изискуеми лизингови вноски по същия договор, е
неравноправна по смисъла на чл. 143 ЗПП. А тъй като не е уговорена индивидуално, а в чл.
12, ал. 2 от общите условия на процесния договор за лизинг, тя е и нищожна на основание
чл. 146, ал. 1 ЗЗП (чл. 146, ал. 2 ЗЗП). А след като е така и тази клауза, въз основа на която в
случая ищецът претендира с този си иск възникването и съществуването на негово вземане
за 79.73 лева предсрочно изискуеми лизингови вноски по процесния договор за лизинг, е
неравноправна и нищожна на основание чл. 146, ал. 1 ЗЗП (чл. 146, ал. 2 ЗЗП), за ищецът не
е възникнало към датата на приключване на съдебното дирене вземане за същите вноски (чл.
79, ал. 1 ЗЗД). Иска се отхвърляне на иска за 557,24 лв., представляващи дължими лизингови
вноски по договорите за лизинг, тъй като липсват доказателства за това.
В съдебно заседание ищецът не се представлява, като е постъпило писмено становище от
адв. Г. З. от САК, с което се поддържа иска.
Ответникът в съдебно заседание не се явява, а се представлява от особения представител
адв. Р. Б. от МАК, който оспорва иска.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи
от фактическа страна следното:
Страните се намират в договорни отношения на основание сключени Допълнително
споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 25.08.2020 г.;
Допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от
31.12.2020 г.; Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 17.4.2020 г.; Договор
за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 31.12.2020 г.
Сключен между страните е и договор за лизинг от 25.08.2020 г., по силата на който
мобилният оператор е предоставил на абоната за временно и възмездно ползване мобилно
устройство. Съгласно договора за лизинг на абоната е предоставено за ползване мобилно
устройство „HUAWEI Band 4 Graphite Black“ за обща лизингова цена от 61,87 лв., дължима
чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които по 2,69 лв. и първоначална
лизингова вноска в размер на 0,00 лева съгласно уговорения погасителен план по
лизинговия договор.
Сключен между страните е и договор за лизинг от 31.12.2020 г., по силата на който
мобилният оператор е предоставил на абоната за временно и възмездно ползване мобилно
устройство. Съгласно договора за лизинг на абоната е предоставено за ползване мобилно
устройство SAMSUNG Galaxy А51 128GB Dual Blue за обща лизингова цена от 542,57 лв.,
дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които по 23,59 лв. и
първоначална лизингова вноска в размер на 0,00 лева съгласно уговорения погасителен план
по лизинговия договор.
6
Сключен е договор за лизинг Базови аксесоари от 31.12.2020 г., по силата на който
мобилният оператор е предоставил на абоната за временно и възмездно ползване базови
аксесоари, описани подробно в табличен вид, срещу заплащане на обща лизингова цена от
50,97 лв., дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които по 2,12 лв.
и първоначална лизингова вноска в размер на 0,00 лева съгласно уговорения погасителен
план по лизинговия договор. Лизингополучателят има право да придобие собствеността
върху вещите, като заплати допълнително сума от 2,12 лева.
От приложеното ч.гр.д. № 302/2023 г. по описа на ЛРС и приложеното към него ч. гр.д. №
67353/2022 г. на СРС, се установи, че ищецът „Теленор България” ЕАД е подал по реда на
чл. 410 от ГПК заявление на 12.12.2022 г., по което била издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК от 21.02.2023 г. за сумата, предмет на предявения в
настоящото исково производство установителен иск: сумата от 1829,82 лева главница,
дължима по фактури: Фактура № **********/15.01.2021 г., Фактура №
**********/15.02.2021 г., Фактура № **********/15.03.2021 г., Фактура №
**********/15.05.2021 г., Фактура № **********/15.04.2021 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
– 09.12.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, и за разноски в общ размер 516,60
лв., направени по заповедното производство. Заповедта е връчена на длъжника по реда на
чл. 47 от ГПК.
В заповедното производство по ч. гр.д. № 67353/2022 г. на СРС са приложени Допълнително
споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 25.08.2020 г.;
Допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от
31.12.2020 г.; Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 17.4.2020 г.; Договор
за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 31.12.2020 г., Договор за лизинг от
25.8.2020 г. за HUAWEI Band 4 Graphite Black, Договор за лизинг от 31.12.2020 г. за
SAMSUNG Galaxy А51 128GB Dual Blue, Договор за лизинг от 31.12.2020 г. за Базови
аксесоари и Общи условия на „Теленор България“ ЕАД за взаимоотношения с
потребителите на електронни съобщителни услуги. Представени са и фактури /в
заповедното производство/, в които са начислени суми за далекосъобщителни услуги –
Фактура № **********/15.01.2021 г., Фактура № **********/15.02.2021 г., Фактура №
**********/15.03.2021 г., Фактура № **********/15.05.2021 г., Фактура №
**********/15.04.2021 г. /последната представена в исковото производство/ за потребени от
абоната-ответник услуги за периода 15.12.2020 г. до 14.03.2021 г., които писмени
доказателства са неоспорени от ответника. Общодължимата сума, начислена в изброените
фактури за месечен абонамент, възлиза на сума в размер на 502,00 лв., като ищецът
претендира 501,93 лв. като неплатена за визирания период. За посочените месечни отчетни
периоди ответникът не е изпълнил задължението си да заплати на «Теленор България»
дължимите месечни абонаменти съобразно използваните от него услуги в общ размер на
501.93 лв., за което не се представиха доказателства за плащане от ответника.
Издадена е и крайна фактура № **********/15.05.2021 г. с посочена в същата вноска за
7
неплатени лизингови вноски в размер на 557,24 лева.
В издадената фактура №.**********/15.05.2021 г. са начислени неустойки за предсрочно
прекратяване на договори за услуги в размер на 770,65 лв. Настоящата претенция е за
сумата от 770,65 лв., включваща: по допълнително споразумение към договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер **** от 25.8.2020 г. сума в размер на 98,52 лева, от които сума в
размер на 97,69 лв., представляваща три месечни такси и сума в размер на 0,83 лв. за
HUAWEI Band 4 Graphite Black, представляваща разлика между цената на устройствата без
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг; по
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от
31.12.2020 г. сума в размер на 221,96 лв., от които 88,77 лв. - три месечни такси и сума в
размер на 133,19 лева за SAMSUNG Galaxy А51 128GB Dual Blue, представляваща разлика
между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения
договор за лизинг; по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 17.04.2020 г.
сума в размер на 418,16 лв., от които 159,98 лв. - три месечни такси и сума в размер на
258,18 лева за SAMSUNG Galaxy А51 128GB Dual Black, представляваща разлика между
цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения
договор за закупуване на устройство на преференциална цена; по договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер **** от 31.12.2020 г. сума в размер на 32,01 лв., представляваща
три месечни такси, като сборът на всички неустойки е именно този общ сбор по фактурата –
770,65 лв.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна страна
следното:
Искът е предявен от „Теленор България” ЕАД, с нова фирма „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“
ЕАД, по реда и в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, след
издаване по негово заявление в качеството му на кредитор срещу ответника в качеството му
на длъжник, на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена
по ч.гр.д. № 302/2023 г. по описа на ЛРС и след връчване на заповедта по реда на чл. 47, ал.
5 от ГПК. Налице е идентичност на страните по заповедното и по настоящото исково
производство. Претендира се установяване на вземане, съответно на задължението,
посочено в заповедта за изпълнение. Ето защо настоящият състав, предвид единството на
настоящото и заповедното производство, приема, че установителният иск е допустим.
Няма спор, че страните са в облигационни отношения по силата на сключени договори -
Допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от
25.08.2020 г.; Допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер **** от 31.12.2020 г.; Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от
17.4.2020 г.; Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 31.12.2020 г., Договор
за лизинг от 25.8.2020 г. за HUAWEI Band 4 Graphite Black, Договор за лизинг от 31.12.2020
г. за SAMSUNG Galaxy А51 128GB Dual Blue, Договор за лизинг от 31.12.2020 г. за Базови
аксесоари. По силата на тези договори ответникът е получил предоставени от ищеца
мобилни услуги и устройства на лизинг, чиято цена е следвало да заплати съгласно
8
уговорения погасителен план по лизинговите договори. Доказа се, че страните по делото са
насрещни страни по валидни двустранни облигационни правоотношения, възникнали от
сключени договори за предоставяне на обществени електронни съобщителни услуги. По
силата на същите, ищецът, като доставчик, се задължил да предоставя на ответника, като
потребител, услуги от собствената си мобилна мрежа, срещу насрещно задължение на
последния да заплаща цената на тези услуги. Видно от представените договори за мобилни
услуги е, че „Теленор България“ ЕАД се задължило да предоставя чрез своята обществена
далекосъобщителна мрежа мобилни услуги на ответника. Потребителят декларирал, че е
запознат с Общите условия на дружеството за предоставяне на мобилни услуги. Между
страните бил сключен и договор за лизинг на мобилно устройство. Видно от представените
Общи условия на „Теленор България“ ЕАД за взаимоотношенията с потребителите на
електронни съобщителни услуги е, че в чл. 71, гл. 13, е предвидено задължение за
потребителя да заплаща определените цени по начин и срокове, предвидени в чл. 27 от ОУ.
Според чл. 75 от ОУ при неспазване на което и да е задължение по част 13 от ОУ или в
случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя,
„Теленор“ има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или при условията
на т. 19б и т.19в да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да
откаже сключване на нов договор с него. Така изброените предложения в чл. 75 от ОУ са
посочени алтернативно, като мобилният оператор има правото да избере коя от санкциите
ще приложи спрямо потребителя. За да се приеме, че кредиторът–ищец, като изправна
страна в правоотношението, е избрал някоя от цитираните последици, следва да уведоми
неизправния длъжник за това с писмено изявление, което да достигне до длъжника. Без
наличие на такова изявление от кредитора не става ясно коя от алтернативно изброените
последици е избрал мобилният оператор като санкция срещу неизправния длъжник, още по-
малко да се твърди, че е избрал и сторил именно едностранното прекратяване на договора.
Едностранното прекратяване на сключения договор за мобилни услуги по силата на чл. 19б
от ОУ не настъпва автоматично, а дава право на мобилния оператор да го прекрати на това
основание. С оглед на изброените алтернативни възможности в чл. 75 от ОУ не може да се
заключи, че конклудентните действия на оператора сочат именно за намерение същият да
прекрати едностранно договора, а не например само за ограничаване на мобилните услуги.
Т.е. не става ясно без конкретно писмено изявление до потребителя как е решил да
процедира мобилният оператор и коя опция на чл. 75 от ОУ избира. Поради това, но и не
само, следва да е налице писмено изявление, достигнало до неизправния длъжник за това, че
кредиторът едностранно прекратява договора за мобилни услуги, за да се приложи
санкционната клауза за начисляване на неустойка.
В чл. 10, ал 1 от ОУ към договорите за лизинг е предвидено разваляне на договора в случай
на неизпълнение на задължение от другата страна по него. Съгласно чл. 10, ал. 2 развалянето
се извършва с едностранно писмено изявление, без да е необходимо лизингодателят да
дава допълнителен срок за изпълнение. В чл. 11, ал. 1 е предвидено: „Освен при условията
на чл. 10, Лизингодателят може да развали договора и в следните случаи: неизпълнение на
договора за предоставяне на мобилни и/или фиксирани услуги, по който Лизингодателят и
9
Лизингополучателят са страни, включително в хипотезата на неговото прекратяване от
Лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни или фиксирани услуги,
предоставени от Лизингодателя, или – представяне на неверни или неточни данни,
определени от Лизингодателя по чл.2 от настоящите Общи условия. Съгласно чл. 11, ал. 2
при разваляне на договора по вина на Лизингополучателя последният дължи на
Лизингодателя неустойка в размер на оставащите и неплатени месечни лизингови вноски до
размера на общата цена, посочена в писмения договор между страните, както и всички
други парични и други задължения, предвидени в договора за лизинг, в това число
задължения за неустойка и др. Както е видно, и в тази цитирана норма става дума за
необходимост от писмено изявление до потребителя – длъжник.
Но освен изложеното, в чл. 87, ал. 1 ЗЗД е посочено, че когато длъжникът по един
двустранен договор не изпълни задължението си по причина, за която той отговаря,
кредиторът може да развали договора, като даде на длъжника подходящ срок за изпълнение
с предупреждение, че след изтичане на срока ще счита договора за развален.
Предупреждението следва да се направи писмено, след като договорът е сключен в писмена
форма, каквото е изискването на закона. В случая се касае за разваляне без предизвестие
поради неизпълнение на двустранен договор. По същността си описаните хипотези в чл. 75
от ОУ и в чл. 19б и 19в покриват изцяло хипотезата на правната норма на чл. 87 от ЗЗД,
независимо дали в договора е използван израза „прекратяване“ вместо „разваляне“.
Разваляне на двустранен договор без предизвестие според настоящия състав би се явило в
противоречие с правната норма на чл. 87, ал. 1 от ЗЗД. Т.е. развалянето на договора следва да
се осъществи така, както е очертала тази правна норма, включваща в състава си достигане
волеизявлението на кредитора до длъжника. По делото липсват доказателства писмено
изявление на кредитора да е изпращано и съответно достигнало до неизправния длъжник –
ответника, като липсват доказателства за връчването на т.нар. последна покана до
ответника, поради което съдът приема, че договорните отношения между страните не са
прекратени поради виновно неизпълнение на потребителя – ответник. Ето защо не се
дължат неустойки за прекратяване на договорите за мобилни услуги, предвид липсата на
доказателства договорите да са прекратени, като искът следва да се отхвърли в тази му част
относно претенциите за неустойка 770,65 лв., формирана, както се посочи по-горе в
изложението и включваща стойността на 3 - месечни абонаментни такси по всеки от
договорите и неустойки за предоставени устройство, съставляваща разликата между цената
на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена. В посочения
смисъл е и решение на МОС по в.гр.д. № 228/2023 г. Освен това досежно претендираната
неустойка, съставляваща разликата между цената на устройството без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена, съдът намира, че ищецът не може да претендира
впоследствие неустойка, съставляваща търговска отстъпка по договора. Същата е
предоставена към момента на сключване на договора и тя формира крайната цена. Цената е
съществен елемент на договора и е договорена от страните към момента на сключване на
договора. По този начин се достига до заобикаляне на първоначално обявената и договорена
10
цена, което е в противоречие с чл. 143, ал. 2, т. 13 ЗЗП.
Издадени са фактури, в които са начислени суми за далекосъобщителни услуги – Фактура №
**********/15.01.2021 г., Фактура № **********/15.02.2021 г., Фактура №
**********/15.03.2021 г., Фактура № **********/15.05.2021 г., Фактура №
**********/15.04.2021 г. /последната представена в исковото производство/ за потребени от
абоната-ответник услуги за периода 15.12.2020 г. до 14.03.2021 г., които писмени
доказателства са неоспорени от ответника. Общодължимата сума, начислена в изброените
фактури за месечен абонамент, възлиза на сума в размер на 502,00 лв., като ищецът
претендира 501,93 лв. като неплатена за визирания период. За посочените месечни отчетни
периоди ответникът не е изпълнил задължението си да заплати на «Теленор България»
дължимите месечни абонаменти съобразно използваните от него услуги в общ размер на
501.93 лв., за което не се представиха доказателства за плащане от ответника.
Издадена е и крайна фактура № **********/15.05.2021 г. с посочена в същата вноска за
неплатени лизингови вноски в размер на 557,24 лева.
Доказателствената тежест за установяване на плащане на задълженията е на ответника в
настоящото производство. В случая ищцовата страна твърди един отрицателен факт - липса
на плащане по договора за предоставяне на мобилни услуги и лизинг, който не подлежи на
доказване от същата, а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства,
удостоверяващи извършено плащане на дължимите вноски, което може да стане само с
писмени такива. По делото не са представени документи, доказващи плащане от страна на
ответника. Не са събрани и доказателства ответникът да е възразил относно стойността,
начислена в издадените от ищеца фактури, които не са оспорени от ответника. Не е
оспорено и самото потребление на мобилни услуги от ответника. Поради това искът следва
да бъде уважен досежно потребените далекосъобщителни услуги от ответника.
Изпълнението на задълженията на лизингодателя е удостоверено в чл. 4 от договорите за
лизинг, съгласно който с подписването на договора лизингополучателят декларира, че е
получил устройството и то е годно за употреба съобразно предназначението си, а за абоната
е възникнало задължението да заплати уговорените лизингови вноски, чиято изискуемост
настъпва след издаването на съответната месечна фактура за отчетните периоди по договора
за мобилни услуги и на падежа, указан във фактурата. В крайната фактура са фактурирани
лизинговите вноски, дължими след 15.04.2021 г. до края на уговорения погасителен план по
договорите за лизинг. Срокът на посочения договор за лизинг от 25.08.2020 г. и на договора
за лизинг от 31.12.2020 г. е изтекъл към датата на приключване на съдебното дирене и
ответникът дължи пълния размер на вноските по него, тъй като същите са изискуеми,
независимо дали е обявена предсрочна изискуемост на договора. Доказателства за плащане
по цитираната крайна фактура № **********/15.05.2021 г. касателно лизинговите вноски,
както и за плащания по останалите фактури с начислени месечни лизингови вноски, от
ответника не са представени. С оглед на това, в тази му част искът е основателен за сумата
от 557.24 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 15.04.2021 г. – 14.05.2021
г.
11
По разноските:
С оглед изхода на спора разноски се дължат и на двете страни. Такова искане е направил
ищецът. Направените разноски от ищеца по настоящото исково производство са в размер на
общо 1043,40 лв., включващи 163,40 лв. за внесена държавна такса, 480,00 лв. за платено
адвокатско възнаграждение и 400,00 лева възнаграждение за особен представител на
ответника, а по заповедното производство - в размер на 516,60 лева, от които 36,60 лв. за
платена държавна такса и 480,00 лева за адвокатско възнаграждение. Съобразно уважената
част от иска - 58 %, ответникът дължи на ищеца 605,17 лева общо деловодни разноски за
исковото производство и 299,63 лева общо разноски за заповедното производство.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Г. Е. Г., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. ******,
дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД /с предходна фирма „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД/, с
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, представлявано от Д.К.К. и М.С.,
сумата от 1059,17 лв. /хиляда петдесет и девет лева и седемнадесет стотинки/ общо
главница, включваща: 501,93 лева /петстотин и един лева и деветдесет и три стотинки/,
представляваща сбор от абонаментни такси и потребление на мобилни услуги за отчетен
период 15/12/2020 г. - 14/03/2021 г. по Допълнително споразумение към договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер **** от 25.08.2020 г., Допълнително споразумение към договор
за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 31.12.2020 г., Договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер **** от 17.04.2020 г. и Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
**** от 31.12.2020 г., и 557,24 лв. /петстотин петдесет и седем лева и двадесет и четири
стотинки/, представляваща лизингови вноски за отчетен период от 15.04.2021 г. до
14.05.2021 г. по Договор за лизинг от 25.08.2020 г. за устройство «HUAWEI Band 4 Graphite
Black», Договор за лизинг от 31.12.2020 г. за устройство «SAMSUNG Galaxy А51 128GB
Dual Blue» и Договор за лизинг от 31.12.2020 г. за Базови аксесоари, ведно със законната
лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410
ГПК – 09.12.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска за
сумата от 770,65 лв. /седемстотин и седемдесет лева и шестдесет и пет стотинки/ ,
включваща неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, начислени по Допълнително
споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 25.08.2020 г.,
Допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от
31.12.2020 г., Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 17.04.2020 г. и
Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 31.12.2020 г., като
НЕОСНОВАТЕЛЕН, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК от 21.02.2023 г. по ч.гр.д. № 302/2023 г. по описа на Районен
съд – Лом.
12
ОСЪЖДА Г. Е. Г., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. ******, да заплати на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД /с предходна фирма „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД/, с ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр. ****, представлявано от Д.К.К. и М.С., направените
деловодни разноски в настоящото исково производство в размер на 605,17 лв. (шестстотин и
пет лева и седемнадесет стотинки) и направените деловодни разноски по ч.гр.д. № 302/2023
г. по описа на ЛРС в размер на 299,63 лв. (двеста деветдесет и девет лева и шестдесет и три
стотинки).
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
Окръжен съд –Монтана.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
13