Р
Е Ш Е
Н И Е
11.10.2019 година
Номер 550 / 11.10. година 2019
Град Перник
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки Районен съд 05 наказателен
състав
На 11 септември Година две хиляди и деветнадесета
В публично заседание в следния състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христина Ангелова
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар :Наташа Динева
Прокурор :
Като разгледа,докладваното от съдията административно наказателно дело № 01145/2019 година по
описа на съда за 2019 година, за да се
произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН .
Образувано е по жалба на Е.Д.К. против наказателно постановление №19-1158—001515/02.05.2019 година,издадено от Началник
сектор „Пътна полиция“ Перник,с което на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП за
осъществен състав на административно нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП са й
наложени административни наказания „глоба“ в размер на 1000 лв. и „лишаване от право
да управлява моторно превозно средство“ за срок от 12/дванадесет месеца/,за
това,че на 17.03.2019 година в 18,32 часа в гр.Перник по ул.“Рила“ с посока на движение от ул.“Протожерица“ към ул.“Оборище“ управлявала собствения си лек автомобил марка „Сузуки
Суифт „ с ДК № ** ******,като при извършена проверка на ул.“Рила“ №* се установило,че го управлява под въздействие
на алкохол-с концентрация на алкохол в кръвта си 1,23 промила на
хиляда,установено по надлежния
ред,чрез техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с №АRBA-0017.Отразено е в обстоятелствената част на
наказателното постановление ,че е
издаден талон за изпращане на медицинско изследване №0019233.Отразено е също,че
е взета кръвна проба,чиито с резултат 1,14 промила.Допълнено е в обстоятелствената
част на наказателното постановление,че водачът има силен мирис на алкохол и че
по нейни данни преди да предприеме управление на моторно превозно средство е
изпила две чаши бира.
Е.Д. К. е обжалвала наказателното постановление в законоустановения срок.В жалбата,депозирана срещу него е
изтъкнала доводи,че същото е неправилно и незаконосъобразно и като такова
следва да бъде изцяло отменено.В съдебно заседание,редовно призована не се
явява .Вместо нея се явява адв.В.,който доразвива
доводите й ,изложени в жалбата.Предлага,издаденото от Началник сектор „Пътна
полиция“ Перник наказателно постановление да бъде изцяло отменено.
Въззиваемата страна–Сектор“ПП”Перник,редовно призована не е
изпратила свой процесуален представител за съдебното заседание.В
съпроводителното писмо към административно наказателната преписка от нейна
страна е изразено становище,че издаденото от Началник сектор “Пътна полиция” Перник
наказателно постановление е правилно и законосъобразно и като такова следва да
бъде потвърдено.
Пернишкият
районен съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни
доказателства ,доводите на страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за
установено следното :
Жалбата
е подадена в законоустановения срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН от надлежно процесуално
легитимирано лице с правен интерес . Допустима е. Разгледана по същество се
явява неоснователна.
В акт
за установяване на административно нарушение серия „Д“ бл.номер 0719829/17.03.2019
година,съставен от Г.А.Г. в качеството на “мл.автоконтрольор”
в сектор “Пътна полиция” Перник на Е.Д.К. е отразено,че на 17.03.2019 година в
18,32 часа в гр.Перник по ул.“Рила“ с
посока на движение от ул.“Протожерица“ към
ул.“Оборище“ управлявала собствения
си лек автомобил марка „Сузуки Суифт „ с ДК № ** ******, като при извършена
проверка на ул.“Рила“ №* се установило,че:
- управлява под
въздействие на алкохол-с концентрация на алкохол в кръвта си 1,23 промила на
хиляда,установено по надлежния
ред,чрез техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с №АRBA-0017.В обстоятелствената част на съставения акт за
установяване на административно нарушение е отразено,че е издаден талон за
изпращане на медицинско изследване №0019233/17.03.2019 година .Отразено е,че по
данни на К. е изпила две бири.
Цифрово в акта е отразено,че с това си
поведение К. е нарушила разпоредбата на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.
Актът за установяване на административно
нарушение е подписан от актосъставителя и от свидетеля
по акта.Предявен е на нарушителя.Същата го е подписала на 17.03.2019 година,когато й е връчен срещу разписка.При съставянето на
акта за установяване на административно нарушение от страна на К. не
са направени възражения по описаните в обстоятелствената му част
нарушения,както и не са дадени обяснения.
Възражения по съставения акт не
са постъпили в законоустановения срок по чл.44 ал.1 от ЗАНН пред
административно наказващия орган.
Въз
основа на съставения акт Началник сектор
“ПП” Перник е издал наказателно
постановление №19-1158—001515/02.05.2019 година,с което на Е.Д.К.:
-на
основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП за осъществен състав на административно
нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП са наложени административни наказания „глоба“
в размер на 1000 лв. и „лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 12/дванадесет месеца.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни и писмени
доказателства.Посредством показанията на свидетеля Г.А.Г.,който е съставил акта за установяване
на административно нарушение,въз основа на който е издадено обжалваното
наказателно постановление се установява следното:
След като съдът му е отправил предупреждение
за наказателната отговорност,която би понесъл в случай на лъжесвидетелстване свидетелят е заявил,че на посочената в акта
дата и място в изпълнение на служебните си задължения е извършил проверка на водач на описаното
моторно превозно средство.Установил е самоличността на същия ,а именно жалбоподателката Е. Д.К..Св.заявява,че
е извършил всички действия по установяване на описаното в обстоятелствената
част на акта за установяване на административно нарушение такова .Показанията му
са пълни,ясни и безпротиворичиви относно установеното
от него в хода на проверката,извършените действия и крайните му изводи,обективирани в съставения акт за установяване на
административно нарушение.Съдът кредитира тези показания.
При постановяване на решението си съдът се
запозна и със съдържанието на писмените документи,приложени към административно
наказателната преписка и с тези ,
изискани служебно от съда,които прие и приложи като доказателства по делото -акт
за установяване на административно нарушение серия „Д“ №0719829/17.03.2019 година,съставен
от “мл.автоконтрольор” в сектор “Пътна полиция”
Перник –л.5,наказателно постановление №19-1158—001515/02.05.2019 година,издадено
от Началник сектор “Пътна полиция” Перник –л.6, заповед за прилагане на
принудителна административна мярка -л.7, талон за изпращане на медицинско
изследване-л.10,заповед за компетентността на актосъставителя
и на административно наказващия орган-л.11-13,постановление за прекратяване на наказателното производство
по ДП№178/2019 година по описа на 01 РУ Перник, пр.пр.685/2019
година по описа на РП-Перник от 11.04.2019 година –л.8 от административно
наказателната преписка .В хода на съдебното следствие е изискана,приета и
приложена като доказателство по делото писмена документация ,удостоверяваща
годността на техническото средство,с
което полицейските служители са установили нарушението.Получено е писмо рег.№21235/23.07.2019
година от Началник сектор „Пътна
полиция“ Перник,видно от което описаното
в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното
постановление техническо средство към датата ,посочена в двата акта е преминало на последваща проверка в оторизирана лаборатория
и е годно за установяване на нарушения от този вид.
При така установеното от
фактическа страна, от правна страна съдът намери за установено следното :
При съставянето на акта за установяване на
административно нарушение и при издаване на наказателното постановление от
страна на актосъставителя и на административно
наказващия орган не са допуснати нарушения на процесуалните правила.И актът за
установяване на административно нарушение и наказателното постановление са
издадени от компетентни за това органи-„мл.автоконтрольор“
в сектор „Пътна полиция“ Перник и Началник сектор „Пътна полиция“ Перник.Не са
налице основания за отмяна на наказателното постановление на процесуално
основание.
По
същество:
По първото нарушение:
Посочената като виновно нарушена разпоредба на
чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и в акта за установяване на административно
нарушение и в наказателното
постановление въвежда забрана на водача
на пътно превозно средство да го управлява с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на
хиляда.
Безспорно установено е по делото ,че на 17.03.2019
година в 18,32 часа в гр.Перник по ул.“Рила“ с посока на движение
от ул.“Протожерица“ към ул.“Оборище“ Е.Д.К. е управлявала лек автомобил марка „Сузуки Суифт „ с ДК № ** ****** т.е. била е водач на моторно превозно средство и в този смисъл субект на въведената
в чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП забрана.
Безспорно
е установено също,че на посочената дата и място служителят на сектор “Пътна
полиция”–ОД на МВР Перник й е предложил да й бъде извършена проверка с техническо средство, „Алкотест-Дрегер“7510
с индивидуален номер №АRBA-0017,индивидуализирано
в акта и в наказателното постановление
за установяване на факта предприела ли е действия по управление на
моторното превозно средство след употреба на алкохол. По несъмнен начин е
установено от показанията на техническото средство,че К. е управлявала с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда,а именно 1,23 промила на
хиляда т.е. с поведението си на посочената дата е осъществила от обективна
страна съставът на посочената законова разпоредба.Този резултат се потвърдил
след проведено медицинско изследване-1,14 промила на хиляда.Било е образувано
досъдебно производство срещу жалбоподателката за престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
От субективна страна К. е осъществила административното нарушение
чрез умисъл като форма на вината.
По размера на наказанието:
На К. са наложени административни
наказания „глоба“ в размер на 1000 лв. и „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от 12 месеца на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП. Правилно е била ангажирана нейната административно наказателната
отговорност.Наказанията за осъществения от К. състав на административно
нарушение са определени правилно и законосъобразно.Издаденото от Началник
сектор „Пътна полиция“ Перник наказателно постановление следва да бъде изцяло потвърдено.
Водим от гореизложеното на основание
чл.63 ал.1 пр.1 -во от ЗАНН
съдът :
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
изцяло наказателно постановление №19-1158-001515/02.05.2019
година,издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ Перник срещу Е.Д.К. ЕГН:**********
***,с което на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП за осъществен състав на
административно нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП са й наложени
административни наказания „глоба“ в размер на 1000 лв. и „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от 12/дванадесет месеца/,за
това,че на 17.03.2019 година в 18,32 часа в гр.Перник по ул.“Рила“ с посока на движение от ул.“Протожерица“ към ул.“Оборище“ управлявала собствения си
лек автомобил марка „Сузуки Суифт„ с ДК № **
****** ,като при извършена проверка на
ул.“Рила“ №* се установило,че го
управлява под въздействие на алкохол-с концентрация на алкохол в кръвта си 1,23
промила на хиляда,установено по надлежния
ред,чрез техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с №АRBA-0017.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване на
основанията,визирани в НПК и по реда на глава 12-та от Административния процесуален кодекс пред Административен съд –гр.Перник в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните .
СЪДИЯ :
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
ВС