№ 350
гр. Варна, 06.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20213100900778 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.248 от ГПК.
Образувано е по подадена от „СВЕТИ НИКОЛА“ ООД ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр.Добрич, ул.Ген.майор С.Попов 6, представлявано от управителя
Н.Б.Г., чрез пълномощник адв.Г.Д., молба с вх. № 29573 от 14.12.2022г., уточнена с молба
вх. №1320 от 18.01.2023г. с искане за изменение на Решение № 492 от 07.11.2022г.,
постановено по т.д. № 778/2021г. на ВОС в частта за разноските, в която съдът е присъдил в
полза на ответника адвокатско възнаграждение за правна защита и съдействие. Настоява се
за изменение на решението с намаляване на размера му поради липса на фактическа и
правна сложност на иска, поради неявяване на процесуалния представител на всички
съдебни заседания и забавяне на процеса, поради неполучаване на съобщенията.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК насрещната страна, редовно уведомена, изразява
становище за неоснователност на молбата.
Молбата по чл.248 от ГПК е подадена от легитимирано лице и в срок, поради което е
процесуално допустима и следва да бъдат разгледана по същество.
СЪДЪТ, като обсъди доводите на молителите във връзка с изложените възражения и
становището на другата страна, и след извършена проверка на данните по делото :
С оглед резултата от правния спор в полза на ответника „ПОЛ АГРАР КАМПАНИ“
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Лоза 16 ет.5 ап.21 са
присъдени сторените съдебно-деловодни разноски, съгласно представени разходни
документи и списък по чл.80 от ГПК, в общ размер от 3239 лева, от които 2496 лева –
адв.възнаграждение, възнаграждение на вещото лице по ССчЕ в размер на 300 лева и
вещото лице по КССчТЕ в размерна 443 лева.
Ищецът е заявил възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ответника
към момента на приключване на съдебното дирене. Съдът е преценил, че липсва основание
1
за намаляване на договореното и заплатено възнаграждение с оглед големия обем на
извършената работа и сложността на заявените искове. Към настоящия момент съдът не
счита, че са налице факти и обстоятелства, които не е съобразил при постановяване на
решението, поради което и липсва основание за изменение на същото в частта за разноските
по отношение на присъденото адвокатско възнаграждение. Освен това, следва да се
съобрази факта, че производството по т.д. 778/2021г. е образувано след изпращането, съгл.
правилата на родовата подсъдност, на съединени за общо разглеждане две граждански дела,
образувани пред ВРС. Преди изпращането им ответникът е извършил съответните
процесуални действия по всяко едно от тях, за което и бил упълномощен, съотв. договорил
и получил адвокатско възнаграждение, което не надвишава минимума, определен,
съгл.материалния интерес, на осн.чл.7, ал.2, т.4 от Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждение.
По изложените съображения, липсва основание за изменение на решението в частта за
разноските, и СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадена от „СВЕТИ НИКОЛА“ ООД ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул.Ген.майор С.Попов 6, представлявано от
управителя Н.Б.Г., чрез пълномощник адв.Г.Д., молба с вх. № 29573 от 14.12.2022г.,
уточнена с молба вх. №1320 от 18.01.2023г. с искане за изменение на Решение № 492 от
07.11.2022г., постановено по т.д. № 778/2021г. на ВОС в частта за разноските, в която съдът
е присъдил в полза на ответника адвокатско възнаграждение за правна защита и съдействие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Варненски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2