МОТИВИ по
н.о.х.д. № 344/2009 г. по описа на Районен съд- Несебър
Несебърският районен прокурор е
внесъл обвинителен акт срещу:
М.Н.Д., роден на *** ***,
с ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, безработен, с адрес: гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник”, бл.450,
вх.3, ет.2, ап.51, за престъпление по чл. чл.196, ал.1, т.1, във връзка с
чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б. „б”, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, за
това, че през периода от 13.06.2008г. до 19.08.2008г., в курортен комплекс
„Слънчев бряг”, общ. Несебър, при условията на продължавано престъпление и
опасен рецидив, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 1988.00 (хиляда
деветстотин осемдесет и осем) лева, както следва:
- На 17.05.2008г., в
курортен комплекс „Слънчев бряг”, общ. Несебър, хотел „Меридиан”, стая № 605, е
отнел движими вещи, а именно: сумата от 200 лева и мобилен телефон „Сони
Ериксон W 810i” на стойност 220,00
/двеста и двадесет/ лева, от владението на
Т.Д.В. от Великобритания без нейното съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои;
-
На 22.05.2008г., около 14,30 часа в к.к.Слънчев бряг, хотел „Авор палас”, стая
№ 350, е отнел чужди движими вещи, а именно: дамски колан на стойност 12.00
/дванадесет/ лева, мобилен телефон „LG Шайн” на стойност
314.00 /триста и четиринадесет/ лева, 21 броя метални гривни на обща стойност
42.00 /четиридесет и два/ лева, несесер на стойност 6.00 /шест/ лева; 3 чифта
обеци тип „халки” от бял метал на обща стойност 24.00 /двадесет и четири/ лева,
3 броя гердани от бял и жълт метал на обща стойност 75.00 /седемдесет и пет/
лева; 1 брой комплект от пръстен и гривна на стойност 7.00 /седем/ лева и 1
брой синджир от бял метал с украшение във формата на цветче на стойност 22.00
/двадесет и два/ лева от владението на М.Д. Макфарлейн от Англия, без нейното съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
-
На 24.05.2008г. около 15.00 часа в к.к.Слънчев бряг, хотел „Централ”, стая №
311, е отнел мобилен телефон „Скайп 3G” на стойност 102.00
/сто и два/ лева от владението на А.М.О. от Швеция без нейното съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои;
- На
21.06.2008г. около 10.30 часа в к.к.Слънчев бряг, хотел „Арда”, стая № 706, е
отнел мобилен телефон „Нокия 6500” на стойност 368.00 /триста шестдесет и осем/
лева и цифров фотоапарат „Канон” на стойност 596.00 /петстотин деветдесет и
шест/ лева от владението на К.Й. от Дания, без неговото съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои,
Производството протече по реда на чл.370 и сл. от НПК,
като подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и заяви, че не желае да се събират доказателства за тези
факти. На основание чл.372, ал.4 от НПК, като взе предвид, че направените от подсъдимия
самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва същите, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
В съдебно заседание прокурорът поддържа
повдигнатото обвинение, така както е формулирано в обвинителния акт. Счита
същото за доказано по безспорен и несъмнен начин, с оглед събраните събраните
писмени и гласни доказателства по делото. Предлага наказанието на подсъдимия да
бъдат определено при условията на чл.55 от НК, като на същия се наложи наказание
“лишаване от свобода”, в размер, определен при баланс на смекчаващите и
отегчаващите обстоятелства. Счита, че като смекчаващи отговорността
обстоятелства следва да се отчетат направеното самопризнание и разкаянието на
подсъдимия, както и младата му възраст, а като отегчаващо обстоятелство-
обремененото му съдебно минало.
Защитникът на подсъдимите пледира за определяне при
условията на чл.55 от НК на наказание “лишаване от свобода” за срок от шест
месеца.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе
предвид доводите и възраженията на страните, приема за установено следното:
През м.май 2008 г. свид. Т.В. и Рейчъл Рийм от
Англия пристигнали в Република България
на почивка, като отседнали в хотел “Меридиан” на курортен комплекс “Слънчев
бряг”, стая № 605. На 17.05.2008 г. около 08.00 часа, същите излезли от хотелската
стая и посетили бар, находящ се в близост до хотела, където изпили значително
количество алкохол. В заведението двете се скарали, поради което около 11.00
часа свид. В. се прибрала сама в хотела и след проведен телефонен разговор,
легнала да спи. Около 15.00 часа в хотелската стая се прибрала и свид. Рийн,
придружавана от свид. Петков. На входната врата на стаята последните срещнали
излизащия от нея подс. Д., като свид. Рийн го попитала какво прави вътре, а
подсъдимият отговорил “чао” и се качил в асансьора, заедно със свид. Петков.
От разговорите пред входната врата свид. В. се
събудила и установила, че липсва мобилният й телефон ”Сони Ериксон”, както и
сумата от 200 лева, поради което сигнализирала РУ на МВР- Несебър.
Извършено било на 14.06.2008 г. разпознаване на лица,
при което свид. Петков посочил подс. Д. като лицето, което е видял пред стаята
на свид. В. и Рийн.
Стойността на отнетия телефон “Сони Ериксон”- 220 лева
е установена посредством съдебно-икономическа експертиза.
На 22.08.2008 г. около 14.30 часа подс. Д. влязъл през
централния вход на хотел Явор Палас”, качил се на третия етаж и видял отворена
входна врата на стая № 350, в която имало посетители- свид. М.М. от
Великобритания и нейна приятелка, неустановена в хода на разследването, като едната
от тях лежала на леглото в стаята, а другата била на терасата. Подсъдимият се промъкнал
незабелязано в стаята и взел намиращата се върху нощното шкафче до вратата
малка черна чантичка от плат, след което излязъл от стаята. В коридора проверил
съдържанието на чантичката и констатирал, че в нея има мобилен телефон и
бижута. Извадил и изхвърлил в коридора сим-картата на мобилния телефон, а
останалите вещи задържал. На излизане от хотела бил спрян от служител на хотела,
който, поради съмнителното поведение на подсъдимия, сигнализирал РУ на МВР-
Несебър и го задържал пристигането на полицейските служители. Последните го
отвели в полицейското управление, където, при извършен обиск, били намерени у
него и иззети черен несесер от плат, дамски колан, мобилен телефон, 21 броя
метални гривни, три чифта обеци тип “халки” от бял метал, три броя гердани от
бял и жълт метал, комплект от пръстен и гривна с дрънкулки и синджирче от бял
метал с украшение във формата на цветче. Описаните вещи били върнати на свид. М..
От заключението на назначената съдебно-икономическа
експертиза се установява, че стойността на отнетите вещи възлиза на 502 лева.
Свид. Пер О. и А.О. от Швеция били настанени в хотел
“Централ”, стая № 311. На 24.05.2008 г. около 14.30 часа свид. А.О. излязла от
хотелската стая, оставяйки входната врата отключена и слязла в градината на
хотела, за да играе карти, като оставила свид. Пер О. да спи. Около 17.00 часа
последният се събудил и констатирал, че липсва портфейлът му, заедно с намиращите
се в него лична карта и сумата от 100 лева. По същото време се върнала свид. А.О.,
която установила, че липсва мобилният й телефон “Скайп” и електронен речник.
При извършените оперативно издирвателни мероприятия
бил установен извършителят на кражбата- подс. Д.. Същият занесъл отнетите вещи
в дома на майка си- свид. Зюмбюла Начева, без да уточни какъв е произходът им.
На 28.05.2008 г. тя предала вещите на водещия разследването.
Стойността на отнетите вещи е 102 лева, установена със
съдебно-икономическа експертиза.
На 21.06.2008 г. подс. Д. отново посетил курортен
комплекс “Слънчев бряг” с намерение да извършва кражби. На автобусната спирка в
гр. Бургас срещнал свид. Вълко Христов, с който пътувал до курортния комплекс.
Двамата пристигнали в комплекса и минавайки покрай хотел “Арда” подсъдимият
влязъл в него, като обяснил на свид. Христов, че трябва да вземе нещо от свой
познат, който е отседнал в хотела и му предложил да го изчака няколко минути. В
хотела Д. констатирал, че стая 706 е с отключена входна врата. Влязъл в стаята
и взел мобилен телефон “Нокия 6500” и дигитален фотоапарат “Канон”, собственост
на свид. Кенен Й. от Дания. След това проникнал и в стая 905 през незаключената
й врата, но в нея била свид. Ферейра, която го попитала какво прави в стаята й.
Същата свидетелка впоследствие видяла подсъдимия до басейна на хотела и го
посочила на баща си. За случилото се били уведомени спасителят- свид. Йорданов
и собственикът на хотела- свид. Илиев. Последните задържали подсъдимия и
сигнализирали РУ на МВР- Несебър. Свид. Йорданов проверил джобовете на подс. Д.
и извадил от тях мобилния телефон “Нокия”, който свид. Й. разпознал и взел.
Впоследствие Й. установил и липсата на цифровия му фотоапарат “Канон”.
Отнетите вещи, според заключението на
съдебно-икономическата експертиза, са на стойност 964 лева.
Горната фактическа обстановка се
потвърждава по безспорен и категоричен начин от писмените доказателства,
събрани в хода на досъдебното производство, които съдът приобщи към делото,
чрез прочитането им по реда на чл. 283 от НПК, както и от направените от
подсъдимите самопризнания.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи
следните правни изводи:
От обективна
страна с деянията си подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.1, във
връзка с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б. „б”, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, като през периода 17.05.2008 г. - 21.06.2008 г. е отнел, при условията на продължавано
престъпление и опасен рецидив, чужди движими вещи на обща стойност 1988.00
(хиляда деветстотин осемдесет и осем) лева, без съгласието на собствениците им,
с намерение противозаконно да ги присвои. Престъплението е извършено при
условията на опасен рецидив- след като подсъдимият е бил осъждан повече от два
пъти на “лишаване от свобода” за престъпления от общ характер, като е изтърпял
ефективно повече от едно от наложените наказания.
Деянията са извършени
при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК-
всяко от тях осъществява състава на престъплението по чл.194, ал.1 от НК,
извършени са през непродължителен период от време- през периода 17.05.2008 г. -
21.06.2008 г., при една и съща обстановка и еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите.
От субективна страна
деянията са извършени от подсъдимия при условията на пряк умисъл. Същият е
съзнавал, че отнема чужди вещи без съгласието на техните собственици. Съзнавал
е общественоопасния характер на деянията си, предвиждал е общественоопасните им
последици и е искал тяхното настъпване, воден от желанието си за лично
облагодетелстване по престъпен начин.
Индивидуализирайки
наказанието на подсъдимия М.Д. съдът взе предвид като смекчаващо отговорността
обстоятелство изразеното от същия съжаление за извършеното и младата му възраст.
Като отегчаващо обстоятелство съдът отчете многократните осъждания на
подсъдимия за престъпления против собствеността, които го очертават като
системен нарушител, незачитащ законите и правовия ред, както и относително
високата стойност на отнетите вещи. Преценявайки изложените обстоятелства,
съдът наложи на подсъдимия Д. наказание лишаване от свобода за срок от една
година и единадесет месеца- при условията на чл.55 от НК под минималния размер,
предвиден в чл.196, ал.1, т.1 от НК, съобразно разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК. Съдът счита, че така определеното наказание се явява адекватно на степента
на обществена опасност на извършените деяния, както и на степента на обществена
опасност на подсъдимия и е достатъчно за постигане целите на наказанието,
залегнали в чл.36 от НК.
На основание чл.301,
ал.1, т.6 от НПК съдът определи първоначален строг режим на изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода, в затвор.
Съдът приспадна на
основание чл.59, ал.1 от НК времето, през което подсъдимият М.Н.Д. е бил
задържан по реда на ЗМВР и с мярка за неотклонение „задържане под стража”,
считано от 21.06.2008 г.
На основание чл.301,
ал.1, т.11 от НПК съдът постанови вещественото доказателство мобилен телефон ”Скайп” да се върне на
собственика А.М.О. от Швеция.
Разноските по делото в
размер на 582.48 лева бяха възложени, на
основание чл.189, ал.3 от НПК, в тежест на подсъдимия М.Н.Д..
Мотивиран от горното, съдът постанови
присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: