М О Т И В И по НОХД № 1116 / 2010 г. по описа на СтРС
Подсъдимият Д.Д.Т.
е обвинен в това, че през периода м. август – 14.10.2008г. в с. Бъдеще, общ.
Стара Загора в условията на продължавано престъпление и чрез използването на
сила и заплашване, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово
желание, без съвкупление, по отношение на ненавършилата 14 години Я.Н.Ж., ЕГН **********-
престъпление по чл.149 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура Стара Загора поддържа изцяло предявеното обвинение по
отношение на подсъдимия Т.. Пледира на същия да бъде наложено наказание
при условията на чл. 55 от НК,.
Подсъдимият Т.
признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Изразява
съгласие да не се събират доказателства за тези факти, както и да не се
провеждат разпити на свидетелите и вещото лице. Изразява съгласие да се ползва
съдържанието на съответните протоколи и експертното заключение в досъдебното производство
при постановяване на присъдата. Признава се за виновен . Съжалява за
извършеното. Моли съда за минимално наказание.
Защитата на подсъдимия пледира също за
минимално наказание, изтърпяването на което да се отложи условно, на основание
чл 66 от НК.
От събраните
в хода на наказателното производство писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
Пострадалата Я.Н.Ж. е родена на ***г***
заедно с баща си - св. Н.Ж.К. и най-малката си сестра. Останалите сестри на
пострадалата били женени или живеели на съпружески начала- включително и св. С.Н.Ж.,
която живеела с подсъдимия Т. ***. Тъй като бащата на пострадалата често и се
карал и я принуждавал да върши домакинска работа, през август 2008г.,
пострадалата се преместила да живее при сестра си С.Ж.. Подсъдимият и св. Ж.
живели във фургон, предоставен им от св. ... Т. – за когото работели във
фермата му за едър рогат добитък. Във фургона, заедно с подсъдимия,
пострадалата и сестра и, живеели и двете
им деца. Малко след като пострадалата пристигнала в с. Бъдеще, във фургона на подсъдимия
и на св. Ж. им била прекарана кабелна телевизия. Подсъдимият Д.Т., в отсъствие
на св. Ж., започнал да принуждава пострадалата да гледа заедно е него
порноканали, като и намеквал ,че трябва „ да се учи да знае кое как се
прави".
Една сутрин през м. август 2008г св. С.Ж.
отишла до магазина да си купи храна и пострадалата останала във фургона, заедно
с подсъдимия и невръстните му деца. Подсъдимият Т. извикал постр. Я.Ж., която
още лежала, да дойде на неговото легло и пострадалата Ж. се подчинила, тъй като
се страхувала да не я бие. Подсъдимият пуснал отново порноканали по телевизора
и започнал да кара пострадалата, да прави това, което вижда по телевизията. Пострадалата
Ж. започнала да се дърпа и отказала. Тогава подсъдимия излязъл на двора и се
върнал, носейки дъска в ръката. Ударил пострадалата с дъската и и заявил, че
ако не прави това, което и каже, ще я пребие. Пострадалата започнала да плаче, при
което подсъдимият и казал да мълчи, за да не събуди децата, защото отново ще я
бие. След това я съборил на леглото и събул гащите и долнището на анцунга, с
което пострадалата била облечена .После свалил своя анцунг и слипове и легнал
върху пострадалата, която била с гръб върху леглото. Започнал да я целува и опипва,
след това и повдигнал краката и вкарал половия си член в ануса на пострадалата.
Пострадалата Ж. усетила силна болка и започнала да плаче по-силно, но подсъдимият
запушил устата и отново и казал, че ако събуди децата или каже на някого, ще я набие
и изгони. След няколко минути подсъдимия еякулирал на чаршафа на леглото и
пуснал пострадалата да стане.
След този случай подсъдимият продължил
да осъществява по същия начин анални сношения с пострадалата, като я принуждавалт
към това със заплахи и физическо насилие, изразяващо се в удари с шамари. Пострадалата
изпитвала силни болки, когато подсъдимият
прониквал в ануса и, но я било страх, че ако не прави, каквото и каже, подсъдимият
същият ще я бие и ще я изгони, затова се подчинявала на заповедите му. В някои
от случаите подсъдимият осъществявал аналните сношения и пред по-голямата
сестра на пострадалата- св.С.Ж., която обаче не защитила сестра си, тъй като
също била удряна и бита от подсъдимия.
Това продължило до 14.10.2008г когато
след поредното скарване между двамата св. С. *** при св. И.Д.К. и Д.А.Й.- вуйна
и вуйчо на нея и сестра и. Св. Ж. им обяснила, че е избягала от подсъдимия Д.Т.,
тъй като същият тормозел нея и сестра и. На следващия ден св. Й. и К. намерили
автомобил и заедно със св. С.Ж. ***, където прибрали багажа на свидетелката и
малолетната пострадала, като взели и едно от децата на св. Ж., а другото останало
при подсъдимия. На следващия ден на св. И.К. направило впечатление, че постр. ...
Ж. често посещавала тоалетната и е угрижена, а на въпроса на свидетелката
отговорила ,че я боли дупето, като отговаряла на въпросите и с видима неохота. Св.
И.К. предразположила пострадалата, и последната и обяснила, че в продължение на
няколко месеца е била насилвана анално от подсъдимия Д.Т.. Свидетелката ... и
съпругът и завели пострадалата при съдебен лекар и подали жалба в полицията.
От заключението на извършената при
разследването съдебномедицинска експертиза (л. 39-40) на пострадалата се
установява, че при същата е налице „Зеене на аналното отвърстие. Леко изгладени
радиерни лигавични гънки. Пет рагади в областта на аналния сфинктер".
Описаните травматични увреждания в аналната
област са причинени от твърди тъпи предмети, какъвто представлява и еректиралия полов член
и могат да бъдат получени по време и начин, съобщени от пострадалата, а именно
при извършване на анални полови актове в продължителен период от време.
От заключението на извършената при
разследването съдебнопсихиатрична експертиза се установява,че пострадалата Я.Н.Ж.
е разбирала
свойството и значението на извършеното спрямо нея деяние, в
състояние е правилно да възприема фактите , имащи значение за делото и да дава
достоверни обяснения за тях. Установено е наличие на страхова зареденост,
вследствие на преживения инцидент.
Горната фактическа обстановка се
възприе за безспорно установена на основание чл.373, ал.3 от НПК, от протокол за
разпит на св. Я.Ж.; протокол за разпит на св. Н.К.; протокол за разпит на св. И.К.;
протокол за разпит на св Д. Й.; протокол за разпит на св. С. Ж.; протокол за
разпит на св. Таньо Т.; заключение на съдебно психолого-психиатрична
експертиза; заключение на съдебно медицинска експертиза; свидетелство за
съдимост на обвиняемия.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Предвид
гореизложеното, съдът счита за безспорно установено, че подсъдимият Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на чл.149 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, тъй като през периода
м. август – 14.10.2008г. в с. Бъдеще, общ. Стара Загора в условията на
продължавано престъпление и чрез използването на сила и заплашване, извършил
действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвокупление по
отношение на ненавършилата 14 години Я.Н.Ж., ЕГН **********.
Видно от
приложеното по делото свидетелство за съдимост, подсъдимия Т. не е осъждан.
От субективна
страна деянието е извършено виновно - под формата на пряк умисъл.
ПО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При
определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с двата принципа в
наказателно-правната ни система - ПРИНЦИПА НА ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ и ПРИНЦИПА НА
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на наказанието.
Съгласно
първият принцип в специалния текст на НК се предвижда наказание лишаване от
свобода от две до осем години .
Съгласно
втория принцип, съдът обсъди обществената опасност на деянието, личността на
подсъдимия, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства
по смисъла на чл. 54 от НК.
Смекчаващо отговорността обстоятелство е чистото
съдебно минало на подсъдимия Т..
Съдът
отчете като отегчаващо отговорността обстоятелство това, че блудствените
действия са извършвани многократно и по отношение на родственица / макар и на
фактически начала/, както и ниската възраст на пострадалата- 11 години.
Съдът,
с оглед императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, прие ,че следва да наложи
наказание под минимума, предвиден в закона, но при превес на отегчаващи
отговорността обстоятелства, а именно лишаване от свобода за срок от една
година и единадесет месеца. Съдът отчете също наличието на два квалифициращи
признака – упражнени насилие и заплаха по отношение на пострадалата.
Съдът
счете, че с оглед поправянето и превъзпитанието на подсъдимия следва да
определи наложеното наказание да се изтърпи ефективно. Вярно е, че деецът е
неосъждан и наказанието е в размер под три години. С оглед, обаче, вида на
престъплението, спецификата на извършване- множество анални сношения, през
продължителен период от време, по отношение на дете – сестра на съпруга /на
семейни начала/, употреба на насилие и заплахи, съдът счете че институтът на
условното осъждане е неприложим. Ето
защо, определи наказанието да се изтърпи при първоначален „общ” режим, в
затворническо общежитие от открит тип. На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК следва
да се приспадне времето, през което спрямо подсъдимия Д.Д.Т. е взета МН
„задържане под стража”, считано от 12.01.2011г.
На основание чл.189
от НПК, съдът осъди подсъдимия да заплати съдебни и деловодни разноски в размер
на 265 лева.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причини за извършване на престъпното деяние е ниското правно съзнание незачитане на човешките
ценности и установените норми на поведение, примитивен начин на мислене на подсъдимия Т..
Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: