ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3.04.2014г. ГР.БУРГАС
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На 3.04.2014г.
В закрито заседание в следния състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА ГАНЕВА
Секретар: Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия Диана
Ганева
наказателно частно дело №1435 по описа за 2014 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.243, ал.4 от НПК.
Образувано по жалба на С.Х.Х. от гр.Варна, к-с
„Владислав Варненчик", ул."Ниш" №19, вх."А", ателие
№7, с ЕГН **********, против постановление на Районна прокуратура - град Добрич
от 25.04.2013 година за прекратяване на наказателното производство образувано
по ДП № 67/2011 г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура - Варна, водено
срещу Иван Панев и С. Салим Х. за престъпление по чл. 387, ал.2, вр. ал.1, вр.
чл. 26, ал.1 и чл. 20, ал.2 и ал.4 от НК. С атакуваното постановление прокурор
от Районна прокуратура - Добрич приема, че не се установява осъществяването на
състава на престъпление по чл. 387, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 26, ал.1 и чл. 20,
ал.2 и ал.4 от НК от обвиняемите Панев и Х. или на каквото и да е друго
престъпление от общ характер. Прокурорът приема, че действията на двамата
обвиняеми представляват злоупотреба със служебно положение, но за състава на
престъплението по чл. 387, ал.2, вр. ал.1 от НК се изисква още една кумулативна
предпоставка - да са настъпили тежки последици, а в случая такива не се
доказват. Със същия прокурорски акт са отменени наложените на двамата обвиняеми
мерки за неотклонение ("парична гаранция") и е постановено какво да
стане с веществените доказателства.
В жалбата си С.Х. моли съда да
потвърди постановлението, като изразява несъгласие с част от мотивите на
представителя на прокуратурата.
С определение №51/26.03.2014г.
по КЧНД №472/2014г. по описа на ВКС състав на II н.о. е изпратил прекратеното
НЧД №233/2014г. по описа на Районен съд гр.Варна за разглеждане в РС гр.Бургас
досежно жалбата на единия обвиняем, а именно С.Х.Х., по повод на което е
образувано настоящото НЧД №1435/2014г. по описа на БРС.
С предходно определение №114
от 17.05.2013г., постановено по НЧД №1178/201 Зг. на ВКС, РС гр.Бургас е бил
определен като компетентен да разгледа подадената частна жалба и от другия
обвиняем по същото прекратено наказателно производство, а именно Иван Панев.
При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира,че е налице
произнасяне от БРС по жалбата на Иван Панев, а именно с разпореждане
№1121/20.06.2013г. на РС гр.Бургас по ЧНД №2727/2013г., което разпореждане към
настоящия момент е влязло в сила.
Настоящият съдебен състав
намира, че жалбата, с която е сезиран съда, е процесуално недопустима и не
подлежи на разглеждане по същество, като съображенията за това са следните:
Съгласно разпоредбата на
чл.243, ал.З от НПК постановлението за прекратяване на наказателното
производство се изпраща на обвиняемия, който може да обжалва постановлението
пред съответния първоинстанционен съд в седмодневен срок от получаване на
преписа. В жалбата С.Х. твърди, че е получила постановлението за прекратяване
на 20.05.2013г. Видно от приложеното по НЧД №233/2014 г. писмо -л.2 от делото,
изхождащо от РП гр.Добрич и адресирано до РС гр.Варна, в РП гр.Добрич не са
получени обратни разписки, удостоверяващи датата на получаване на
постановлението от Панев и Х., при което съдът приема,че датата на връчване на
постановлението на Х. е тази, която сочи в жалбата, а именно 20.05.2013г. Видно
от печата, положен върху жалбата, то същата е входирана РП Добрич на
29.05.2013г., т.е. след срока за обжалване. Срокът за обжалване е изтекъл на
27.05.2013г., в 17.00 часа, който е бил работен ден. По делото няма приложен
плик за евентуално подаване на жалбата по пощата, по какъвто ред е подадена
жалбата на Иван Панев, поради което настоящият съдебен състав намира.че жалбата
е недопустима, поради което и следва да бъде оставена без разглеждане.
За пълнота на изложеното съдът
намира, че жалбата е недопустима и на друго основание, а именно липсата на
правен интерес, като съображенията за това са следните:
След като Х. е съгласна с
постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство и
желае то да бъде потвърдено, то съдът не може нито да го измени, нито да го
отмени, а само да го потвърди, което на практика парира всякаква преценка на
съдебния състав по законосъобразността на действията в ДП и предопределя
крайния правен извод, който няма да бъде взет по вътрешно убеждение (в
нарушение на чл. 14 от НПК). Такава хипотеза е недопустима, поради което и на
това основание жалбата следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на С.Х.Х. от гр.Варна, к-с „Владислав Варненчик", ул."Ниш" №19,
вх."А", ателие №7, с ЕГН **********, обвиняема по ДП № 67/2011 г. по
описа на ОСлО - Варна към Окръжна прокуратура - Варна, против постановление на
прокурор от Районна прокуратура - Добрич от 25.04.2013 г. за прекратяване на
наказателното производство по ДП № 67/2011 г. по описа на ОСлО при Окръжна
прокуратура - Варна, водено срещу Иван Панев и С. Салим Х. за престъпление по
чл. 387, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 26, ал.1 и чл. 20, ал.2 и ал.4 от НК.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НЧД № 1435/2014г. по описа на Бургаския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от съобщаването му пред Окръжен съд
гр.Бургас.
След влизане в сила на
настоящото определение заверен препис от същото и досъдебното производство да
бъдат изпратени на Районна прокуратура - гр. Добрич.