О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…….. 14.06.2019 година, гр. София,
Софийски
градски съд, Гражданско отделение ІІ-ри въззивен б. състав,
в закрито заседание на четиринадесети юни през 2019 година,
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Галя Митова
ЧЛЕНОВЕ : Валентина Ангелова
Милен Евтимов
Като
разгледа докладваното от съдия Ангелова
частно гражданско дело № 1570
по описа на съда за 2019
г.,
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл. 435 и следващите от ГПК
Образувано е по частна жалба на „Л.****“ ООД срещу уведомление
№ 1681/13.02.2018 г. за образувано изпълнително производство № 2017919401340 на
частния съдебен изпълнител Д.А., рег. № 919 на КЧСИ, с район на действие СРС.
Сочи се, че основание за образуването на това изпълнително производство бил
изпълнителен лист, издаден от СРС, ІІ ГО, 62 състав, по гражданско дело №
50386/2015 г., като поддържа, че постановеното в това производство решение не
му било съобщено по надлежния ред, като излага подробни съображения. Възразява
също по отношение на размера на задължението, като поддържа, че образуването на
изпълнителното дело има за цел превръщането на частния жалбоподател в длъжник,
като моли съда да постанови определение, с което да прекрати соченото изпълнително
производство.
В писменото си становище ЧСИ Д.А. счита жалбата за
недопустима, а при алтернативност за неоснователна, като излага подробни
съображения.
Приложено е и копие от изпълнителното дело.
Софийски
градски съд, след като разгледа жалбата и приложените с нея материали,
констатира следното :
С оглед наведените в жалбата твърдения и предвид
факта, че се обжалва „уведомление № 1681/13.02.2018 г. за образувано
изпълнително производство № 2017919401340“, настоящият съдебен състав намира
частната жалба за процесуално недопустима, тъй като е насочена към действие на
съдебния изпълнител, което не подлежи на обжалване от длъжника. В този смисъл
съдът изцяло споделя доводите за недопустимост на частната жалба, изложени в
мотивите на частния съдебен изпълнител. Следва да се отбележи, че в изпълнителното
производство частния жалбоподател има качество на длъжник, поради което може да
обжалва само действията на съдебния изпълнител, визирани с разпоредбите на чл.
435, ал. 2 и 3 от ГПК. Съобразно посочените разпоредби, като длъжник, жалбоподателят
има право да обжалва само лимитативно изброените в тях действия на съдебния
изпълнител, а именно : постановлението за глоба; насочването на изпълнението
върху имущество, което смята за несеквестируемо; отнемането на движима вещ или
отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за
изпълнението; отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на
чл. 468, ал. 4 и чл. 485; определянето на вещо лице за пазач, ако не са спазени
изискванията на чл. 470, както и в случаите на чл. 486, ал. 2 от ГПК, както и
отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекратили или да приключи
принудителното изпълнение; разноските по изпълнението и постановлението за
възлагане. Образуването на изпълнителното производство не попада сред
изчерпателно изброените с разпоредбите на чл. 435, ал. 2 и 3 от ГПК действия на
съдебния изпълнител, подлежащи на обжалване от длъжника. Ето защо частната
жалба на длъжника, насочена срещу образуване на изпълнителното дело, се явява
процесуално недопустима, поради което същата следва да се остави без
разглеждане, а производството по настоящето дело – да се прекрати.
Съдът не е сезиран с претенции за присъждане на
деловодни разноски от страните, като не дължи служебно произнасяне по този
въпрос.
Така мотивиран, Софийски градски съд
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима частната жалба на „Л.****“ ООД срещу уведомление № 1681/13.02.2018 г.
за образувано изпълнително производство № 2017919401340 по описа на частен
съдебен изпълнител .Д.А., рег. № 919 на КЧСИ.
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 1570 по описа на Софийски градски съд, Гражданско
отделение ІІ-ри въззивен б. състав, за 2019 година.
ПРЕПИС от настоящето определение да се връчи на частния
жалбоподател.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва, с частна жалба пред Софийски
апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на частния жалбоподател.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ……………... ЧЛЕНОВЕ : 1. ………..…… 2. …..………….