Решение по дело №56/2019 на Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ № 47

 

гр.Перник 25.06.2019год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пернишкият окръжен съд гражданска колегия в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав

 

Председател: Милена Даскалова

 

като разгледа докладваното от съдията т. дело № 56 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното : 

 

Производството е по реда на чл..25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпила е жалба от Т.М.Д. - председател на Народно читалище "Искра-1930", *** против отказ № 20190530102158/03.06.2019г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията.

Пернишкият окръжен съд като преценява събраните по делото доказателства и доводите в жалбата, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Със заявление образец А17, № 20190530102158/***г. е поискано  вписване в ТР и регистъра на ЮЛНЦ на новоучредено народно читалище с наименование "Искра- 1930".

За да постанови своя отказ длъжностното лице по регистрацията е приело, че наименованието на читалището не отговаря на изискванията на чл. 9, ал.5 от Закона за народните читалища, както и не се установява точният брой на членовете на читалището и на присъствалите на събранието, доколкото в списъка на присъствалите са посочени 58 лица, в протокола от събранието – 54 лица, а в списъка на членовете на читалището – 57 лица.

Съдът намира, че жалбата е неоснователна по следните съображения:

По силата на чл. 9, ал. 5 от ЗНЧ наименованието на народното читалище трябва да не въвежда в заблуждение и да не накърнява добрите нрави. То се изписва на български език. Към наименованието на читалището се добавя и годината на неговото първоначално създаване. Разпоредбата на чл. 9, ал. 5 от ЗНЧ е императивна и не допуска прибавяне на година, различна от тази на първоначалното създаване на читалището. След като е било заявено за вписване в ТР и регистъра на ЮЛНЦ читалище, учредено на 18.05.2019г., то и съобразно цитираната норма, към наименованието му следва да се добави действителната година на учредяването му – 2019г. Добавената към наименованието година - 1930 създава невярна представа, че се касае за съществуващо от тази година, а не за новоучредено читалище, което е в противоречие и с правилото, че името на читалището не трябва да въвежда в заблуждение.

Изтъкнатите в жалбата доводи, че в наименованието е вписана 1930 г., за да не бъдат зачеркнати усилията на хората, работили в читалището и развивали дейността му, не могат да обосноват извод за незаконосъобразност на постановения отказ. При постъпило заявление за вписване, длъжностното лице следва да извърши проверката по чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ, като не може да се произнесе по направеното искане, съобразявайки или не обстоятелства, които са извън обхвата на тази проверка. Именно в изпълнение на задължението си по чл. 21 т.5 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице е констатирало и посоченото противоречие на наименованието на читалището с императивна правна норма, което е основание за постановяване на отказ, предвид разпоредбата на чл. 24 от ЗТРРЮЛНЦ.

По изложените съображения, съдът намира, че обжалваният отказ е законосъобразен и следва да бъде потвърден. В конкретния случай е без значение дали правилно отказът е мотивиран и с това, че не се установява точният брой на членовете на читалището и на присъствалите на събранието, защото дори и съдът да приеме, че жалбата в тази й част е основателна, то това не би се отразило върху крайния изход от спора.

Водим от горното, съдът

 

РЕШИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА отказ 20190530102158/03.06.2019г.г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията, постановен по заявление вх. № 20190530102158/***г.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-София в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

 

 

                                        Съдия