№ 5666
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П. Н. А.
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20221110156888 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:07 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ П. В. П. – явява се лично и с адв.Г с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. А. Т. – явява се лично и с адв.П. с пълномощно по
делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 06.01.2023 г.
АДВ. Г: Поддържам исковата молба. Оспорвам фактическите твърдения
в отговора на исковата молба. По отношение проекто-доклада твърдя, че
претендирам обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1500 лева. По
отношение на допуснатите ни двама свидетеля при режим на довеждане от
страна на ответника, то моля да бъде допуснат само един доколкото и двамата
са допуснати за установяване на едни и същи факти. Други доказателствени
искания нямам.
1
АДВ. П.: От името на моята доверителка заявявам, че оспорвам
предявения иск по основание и размер. Поддържам отговора на исковата
молба. Запознах се с Вашето определение от 06.01.2023 г. Имам
доказателствени искания. Държа на разпита на свидетелите, тъй като не става
дума за доказване на едни и същи обстоятелства. Другото ми искане е за
изискване от СРП на преписка във връзка с случая № 5429 от 2022 г. В нея се
съдържат жалби на Б А Б, който е живял на семейни начала с ищцата, и който
поради грубото отношение на ищцата и поради агресивното й отношение към
него и към майка му е бил принуден да потърси съдействие на органите на
Прокуратурата и полицията. Имам още едно искане за изискване от 09 РУ
също на преписка № ... от 19.12.2021 г. Тази преписка е свързана точно със
събитията в периода 16-18 декември 2021 г. когато ищцата брутално е
изгонила и е заплашвала включително с убийство, човека, с който е живяла на
семейни начала. Моля съда да задължи ищцата да уточни в колко часа е
осъществено това деяние, за което тя твърди, че се е случило на 17.12. Няма
фактология.
П. П. заяви: Беше около девет часа вечерта. Беше тъмно, не съм гледала
точно часовника, но горе-долу около девет часа.
АДВ. П.: И още едно обстоятелство г-жо Председател, твърди се, че тя се
е обадила, извикала полиция на тел. 112, не се уточнява кога е станало това.
Това е важно, защото на 17-ти не е имало обаждане. Моля да се уточни,
защото има такова твърдение в исковата молба.
П. П. заяви: Обаждала съм се на тел. 112, но не помня в колко часа.
По направените искания от ответната страна, съдът намира същите за
неотносими, доколкото не касаят процесното събитие, за което се води
делото, а други взаимоотношения между страните, които са извън предмета
на спора, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за изискване на преписка от
прокуратурата и от 09 районно управление при СДВР.
В залата се въведоха допуснатите на страните свидетели.
СЪДЪТ снема тяхната самоличност.
2
Л И Г, 53 г., неосъждана, без дела и родствени отношения със страните по
делото.
В К Т, 45 г., неосъждан, без дела и родствени отношения със страните по
делото.
А А Б, 36 г., неосъждан, без дела със страните по делото. Син съм на
ответницата.
СЪДЪТ указва на свидетеля А Б правата му по чл.166 от ГПК.
СВИДЕТЕЛЯТ Б заяви: Разбира се, че искам да свидетелствам.
СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
От залата излязоха свидетелите В Т и А Б.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Л Г.
СВИДЕТЕЛКАТА Л Г отговаря на въпроси на адв. Г: Познавам П., тя ми
е колежка. Знам за инцидент, който е настъпил на 17.12.2021 г. Не съм
очевидец, но зная от думите на П. П.. Работим с нея заедно на едно и също
място. От рано сутринта дойде да ме вземе с такси, имаме право на служебно
такси. Всичко това се случи малко преди коледните празници, не мога да
кажа точно деня, дойде и в таксито запази мълчание до момента, в който
влязохме на работното си място. Тогава тя се разплака, като не мога да
преценя две, три или четири минути и след това безмълвно вдигна ръкавите
на якето си, като първо беше на лявата ръка, на която имаше синини в лилаво
и тъмночервено, след това показа и другата ръка. На дясната ръка също
имаше такива синини. Аз се уплаших и я попитах какво става, какво се е
случило и тя ми каза, че е била бита, блъскана от майката на мъжа, с който
живее на семейни начала. След това тя е извикала полиция, като полицията
казала, че нищо не може да направи освен да вземе детето, след което
полицията си е тръгнала, след това е дошъл другия син на госпожата и са
изнесли почти цялата или цялата, нямам представа, не съм видяла, покъщина
на П.. П. има две деца. По-голямото е момиче и се казва Ралица, а по-малкото
е момче и се казва П. П е искал да влезе в една стая, в която са били неговите
играчки и в която стая са присъствали баща му и госпожата /сочи
ответницата/, вратата е била затворена и детето не е могло да влезе и да си
вземе играчките, при което е станало неспокойно и се е разплакало и е удряло
по вратата. Вратата е била затворена и П. се е опитала да отвори вратата, но
така и не е успяла. В един момент вратата е била отворена от вътрешната
страна, като П. е била нападната, блъскана, дърпана, стискана по ръцете. След
което П. се уплашила, реагирала и повикала полиция. П. по-скоро се е
опитвала да успокои детето си. След този инцидент състоянието на П. се
промени, започна много често да се оплаква от главоболие, от това, че не
3
може да спи, имаше пропуски в работата си, беше доста по-разсеяна, понякога
забравяше неща, които са важни, просто си личеше, че е емоционално по-
натоварена отколкото в предишни периоди.
АДВ. Г: Аз нямам други въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА Л Г отговаря на въпроси на адв. П.: Като дата не мога
да уточня кога П. ми е разказала всички тези неща, но беше преди коледните
празници през 2021 г. П. и човека, от който има две деца живеят заедно в
жилището. Не мога да кажа докога са живели заедно. Значи към момента,
след като е имало такъв инцидент, да, живели са заедно. Мъжът на П. почина.
АДВ. П.: Нямам други въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетелката Л Г.
В залата влезе свидетелката В И..
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката И..
СВИДЕТЕЛКАТА И. отговаря на въпроси на адв.П.: Познавам Р., защото
е майка на моя приятел, а П. я познавам, защото тя живееше на семейни
начала с Б, който е брат на А. На 17.12.2021 г. аз не съм била там. Там съм
била на 16 декември 2021 г. На 16 декември, когато те се прибраха от гр.М,
защото бяха там на преглед, П. не пожела да им отвори вратата и те ми се
обадиха по телефона да занеса нотариалния акт след като бяха извикали
полиция, за да покажа, че Б наистина живее в този апартамент, и че имат
нотариален акт, който е и на двамата на името. А е извикал полиция. Б по
адрес в лична карта се води в гр.М и полицаите искаха да покаже, че той
живее там и аз занесох нотариалния акт, за да го покажат на полицаите. На 17
декември А като е отишъл там и П. е започнала да ги заплашва него и Р. с
убийство и със саморазправа. Р. отиде да живее там в началото на декември
2021 г. Тя преди това след операцията на Б ходеше всеки ден, но си тръгваше
когато П. се прибираше от работа, защото П. не е разрешавала, по думите на
Б, тя да остава и да преспива в жилището. Както казах, вече когато на 17
декември А е отишъл в жилището, П. ги е заплашвала, освен заплахите за
убийство друго не е имало. Това го знам по думите на Б. На 17.12. е викана
полиция от А, за да я предупредят да не ги заплашва и да не ги гони от
апартамента. А тази случка, която е станала, е станала на 18 декември. Това не
е случка, просто Б се обади на брат му и каза, че е разтревожен и че П. е
извикала полиция, а те са се заключили, защото преди това малкия им син е
дошъл с нож и е посягал, от което има и видеозапис и те са се заключили,
защото са се страхували и тогава П. е дошла и е започнала да блъска по
вратата, за да влезе и те са отворили и тя е започнала да ги гони. Но това е
4
станало на 18 декември вечерта, може би след осем часа, а не на 17 декември
и ние до четири часа сутринта сме изнасяли личните вещи на Б. В четири часа
вече каквото ни каза той да изнесем, той отиде да поговори с дъщеря си
Ралица и тогава заключи входната врата и ние тръгнахме. То не е имало
инцидент, защото П. е блъскала по вратата и те са й отворили. Ние когато
отидохме, Р. беше силно притеснена и уплашена от това, което е направила
П., а на П. й нямаше абсолютно нищо. Никой не ми се е оплакал, че е имало
нещо друго, че някой на някой е посегнал или нещо друго.
АДВ. П.: Нямам други въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА И. отговаря на въпроси на адв. Г: На 17 декември П. е
отправила заплахи към Р., че ще я пребива, ще я убива, аз не съм била там,
това е по думите на Б. По отношение на това, че детето е влязло с нож съм го
видяла на видеоклип, който го има заснет от Р..
АДВ. Г: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетелката И..
В залата влезе свидетеля А Б.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля А Б.
СВИДЕТЕЛЯТ А Б отговаря на въпроси на адв. П.:
На 16 декември 2021 г. аз докарвам брат ми и майка ми от гр.М. Те бяха на
лекар там, понеже брат ми претърпя през 2021 г. операция и трябваше да ходи
там на лекар при невролога, който беше в гр.М. И тогава той се пробва да си
влезе вкъщи, но не успя. И аз му казах: „Брат ми, ако не може да влезнем, дай
да те водя у нас да пренощуваш, а пък утре живот и здраве пак ще се опиташ
да си влезеш“. Но той не искаше да тръгва с мен, защото искаше да се
прибере у тях си. И тогава той ми каза, че ще седи там докато не му отворят и
да викнем полиция, при което аз подадох сигнал до 09-то районно на тел.112
и дойде екип и те се пробваха да отворят вратата. Дълго време полицаите
звъняха на вратата, чукаха. От вътре се чу гласа на малкото дете П и в същото
време ключа не става, защото в същото време от вътрешната страна на
вратата имаше ключ и няма как от външната страна да се пъхне другия ключ.
И така. Отидохме ние с Б у нас, пренощувахме. На другия ден сутринта аз го
водих до болница „И Р“ и на връщане той се обади на Ралица и я пита защо не
са му отворили снощи и тя му каза: „Ми, мама така каза“. При което брат ми
и каза: „Аз искам да се прибера и да ми отвориш сега“ и тя каза: „Добре“. При
което ние отидохме там, говоря за 17 декември, и брат ми си влезе вкъщи,
това беше някъде преди обяд. След това аз отидох на работа. Майка ми беше
5
останала при брат ми. Майка ми спеше у тях от началото на декември. Аз
ходех всяка вечер при тях да го виждам как е, в какво състояние е и как се
чувства и ако има нужда от помощ нещо да му помогна, при което станах
свидетел на заплахи за убийство, за саморазправа. Това става на 17 декември
към шест часа вечерта, не знам, след шест часа. Аз отидох при брат ми на 17
декември към шест часа вечерта и тогава аз пак се обадих на тел.112 и
извиках пак полиция да дойде, защото ме беше страх да си тръгна, защото П.
им отправяше заплахи към брат ми и към майка ми, че ще ги убие. Аз се
обадих на полицията и тя дойде. Поговорихме с нея и всичко що-годе се беше
помирило за тази вечер и аз й казах, че на 22 декември ще ходим с брат ми до
Турция и да не стане пак така да не може да си влезе. Тя каза „Добре, няма
проблем“. На 17 декември стоях при брат ми докато си тръгна полицията, но
не мога да кажа точен час, осем – девет часа може да е било. На другия ден,
на 18 декември /събота/ при което майка ми вече се е залостила, стои със
затворена врата, защото след тези заплахи нея я е било страх и П. тръгвайки
на работа в четири часа сутринта, на брат ми му се дохожда до тоалетна,
съответно майка ми маха това залостване, за да може да го заведе до тоалетна,
при което П. ги е видяла, че са залостили вратата. Всичко това го знам от брат
ми. Тогава П. пак е започнала с някакви заплахи, при което следобяда
отиваме да видим брат ми и майка ми, и П. се прибира и ние решаваме да си
тръгваме с моята приятелка и не знам колко часа беше вечерта, брат ми ми
звъни, може би е било към десет часа уплашен и много разстроен и ме пита
дали мога да отида веднага до тях. Аз тръгвайки от кв.Л, защото бях там на
гости, имам може би шест или седем сигнала подадени на тел.112, че ме е
страх за техния живот и отивайки там екипа беше пред блока, записа ни на
нас имената, качиха се горе, само майка ми и брат ми бяха в тази стая и му
събрахме на брат ми багажа и оттам си тръгнахме може би към три – четири
часа сутринта. За това на 19 декември брат ми подава жалба срещу П., защото
тя на 18-ти вечерта когато се е пробвала да влезе вътре в стаята е блъскала
много силно по вратата и брат ми го е било страх, защото детето е било до
нея да не го пореже стъклото от вратата и е казал на майка ми да отвори
вратата. И на 19-ти той подава жалба в 9-то районно управление заради това,
че П. го е изгонила от вкъщи и че не му дава достъп до жилището.
АДВ. П.: Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ А Б отговаря на въпроси на адв. Г: Брат ми си влезе на 17
декември у тях. На 16 декември не можа да си влезе у тях. Това не е ядосало
по никакъв начин майка ми, защото на мен ще ми е по-лесно да го гледам
вкъщи брат ми, на спокойствие. Брат ми си държеше да си е при децата. Той
си държеше на децата и искаше да се е при тях.
АДВ. Г: Нямам други въпроси.
6
СЪДЪТ освободи от съдебната зала свидетеля А Б.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Г: Моля исковата претенция да бъде уважена в пълния размер като
считам, че със свидетелските показания на свидетелят на ищцовата страна,
безспорно се установи, че акта на насилие, за който ищцата е споделила както
и претърпените вреди изразяващи се в неспокойството и уплахата, която
същата е преживяла като причинените неимуществени вреди се доказват с
представеното по делото медицинско удостоверение, което е официален
свидетелстващ документ относно направените констатации от лекаря, а по
останалите въпроси ще ги изложа в писмената си защита. Претендирам
разноски, за което представям списък.
АДВ. П.: От името на моята доверителка Ви моля да постановите съдебно
решение, с което да отхвърлите иска като изцяло неоснователен. Оспорих
иска с отговора като подробно изложих съображения за основателността на
иска по чл.45, ал.1 от ЗЗД. В тежест на ищеца е да установи при условията на
пълно и главно доказване наличието на противоправно деяние, каквото от
събраните по делото доказателства не се установи да е извършено от моята
доверителка. Същото не се установява от представеното медицинско
удостоверение, а от събраните гласни доказателства беше опровергана и
преодоляна презумцията за вина предвидена в чл.45, ал.2 от ЗЗД. Подробни
съображения ще изложа в писмени бележки. Представям списък на
разноските, които претендираме.
СЪДЪТ, ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК, като им предоставя 2-седмичен срок от днес за писмени
бележки.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11:36 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7