№ 11146
гр. София, 28.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110142389 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б. "а" от Кодекса за
застраховането (КЗ) от Гаранционен фонд срещу Ю. А. Г. ЕГН **********, адрес: гр.
София, ж.к. „Младост“ №426 А, вх.З, ет.9, ап. 36. З за сумата от 835, 03 лева,
представляваща обезщетение изплатеното от Гаранционен фонд по щета №19110293/
28.06.2019г., ведно със законната лихва, считано от 04.08.2022 г. до окончателно изплащане.
Ответникът, чрез назначения особен представител, оспорва претенцията като
недоказана. Оспорва ответникът да е виновен за процесното ПТП.
При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа страна
следното:
Видно от протокол за ПТП от 15.06.2022 г., че на 14.06.2022 г., около 22 10 ч., в
гр. Поморие, Ю. А. Г., която управлявайки лек автомобил „Волзо В 40“ с ДКН № А 1456 КВ
при движение по ул. „Македония“ на кръстовището с ул.“Солна“, гр. Поморие, не се
съобразява с наличието пътен знак „Б2“ („Спри“), не пропуска и удря правомерно
движещото се по пътя с предимство МПС - л.а „Хюндай Соната“ с per. № BPF4676, което от
своя страна удря МПС 3, като така причинява процесното ПТП.
Приложена е административнонаказателната преписка, сред която изготвеният
срещу водача на лекия автомобил „Волзо В 40“ с ДКН № А 1456 КВ АУАН и издаденото
въз основа на него НП. От тях се установява, че на водача на л. а. „Волзо В 40“ с ДКН № А
1
1456 КВ - Ю. А. Г., е наложена глоба за извършено от него нарушение на правилата за
движение по пътищата – чл. 638, ал. 3 КЗ. Посочено е, че НП е връчено на водача и срещу
него няма постъпила жалба , поради което е влязло в сила.
Видно от справка от информационната система на ГФ за Ю. А. Г. не е имало
сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност", валидна към датата на
инцидента за дата на ПТП - 14.06.2022.
Приложено е уведомление от собственика на увреденото МПС до ГФ от 17.06.2022
г., с което е поискано образуване на преписка, определяне и изплащане на обезщетение за
причинените от произшествието имуществени вреди, изразяващи се в увреда на лекия
автомобил.
Видно е от приложените документи, че по искането е била образувана щета
№19110293/ 28.06.2019г, като при разглеждането й ищецът е извършил оглед на увредената
вещ и опис на вредите по нея. Определено е и е изплатено обезщетение от ищеца на
собственика на увреденото МПС в размер на 835,03 лева с платежно нареждане от
15.01.2020 г.
Приета е автотехническа експертиза на вещо лице, който при изследване на
материалите по делото, вкл. приложения протокол, е дал заключение, че причина за удара е
противоправното поведение на водача на лекия автомобил Волзо В 40“ с ДКН № А 1456 КВ
при движение по ул. „Македония“ на кръстовището с ул.“Солна“, гр. Поморие, не се
съобразява с наличието пътен знак „Б2“ („Спри“), не пропуска и удря правомерно
движещото се по пътя с предимство МПС - л.а „Хюндай Соната“ с per. № BPF4676.
Посочено е, че уврежданията на л.а „Хюндай Соната“ са в причинна връзка с процесното
ПТП и тяхната стойност са 1125,71 лв.
Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото и
доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение и закона, прави следните правни
изводи:
За уважаване на предявения иск ищецът е следвало да докаже в условията на
пълно и главно доказване настъпването на ПТП на посочената дата, вината на водача Ю. А.
Г. за причиняването на вредите (вината се предполага, ако се докаже противоправното
поведение и пряката причинна връзка между него и настъпилите вреди), изплатено
обезщетение от Гаранционния фонд и предпоставките за това плащане. Ответникът е
следвало да обори презумпцията на чл. 45, ал. 2 от ЗЗД относно вината на водача на лекия
автомобил, че е имал валидна застраховка ГО и да докаже евентуално плащане.
От приложените писмени доказателства съдът счете за доказано настъпването на
процесното ПТП, както и че то е резултат от противоправното и виновно поведение на
водача Ю. А. Г., управлявал превозното средство без валиден договор за задължителна
застраховка "Гражданско отговорност" и предприел не се съобразява с наличието пътен знак
„Б2“ („Спри“), не пропуска и удря правомерно движещото се по пътя с предимство МПС -
л.а „Хюндай Соната“ с per. № BPF4676. Посочено е, че уврежданията на л.а „Хюндай
2
Соната“.
Механизмът на ПТП, противоправното поведение на водача на лекия автомобили
и вината му се установяват от приложените по делото доказателства – протокол за ПТП и
експертно заключение по САТЕ, а направените в обратния смисъл възражения остават
недоказани.
Същевременно, вината на ответника не е оборена от него.
Причинно-следствената връзка между процесното ПТП и нанесените материални
вреди се установяват от приетите документи – част от преписката по щетата.
Предвид изложеното и с оглед установеното обстоятелство, че за увреждащото
МПС не е имало валиден договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност",
то за ответника Гаранционен фонд е възникнало задължението да репарира причинените на
ищеца имуществени вреди. Същите възлизат в размер на 835,03 лева, който не е спорен по
делото. Определеният размер на вредите е заплатен от ищеца на собственика на увреденото
МПС.
По изложените съображения и липсата на доказателства за заплащане на сумата, а
доказателства по делото дават основание на съда да заключи, че ищецът е доказал по
основание и размер претенцията си, поради което предявеният иск да бъде уважен в цялост.
По разноските
При този изход на спора по делото ответникът следва да заплати на ищеца
сторените от него разходи по водене на делото в размер на 750. 00 лева, от които 50. 00 лева
държавна такса, 300. 00 лева депозит за вещо лице, 300. 00 лева възнаграждение за особен
представител и 100. 00 лева юрисконсултско възнаграждение, дължимо по чл. 78, ал. 8 ГПК
и определено по НЗПП.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, Второ гражданско
отделение, 53-ти състав,
РЕШИ:
3
ОСЪЖДА на основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б. "а" КЗ, Ю. А. Г. ЕГН **********,
адрес: гр. София, ж.к. „Младост“ №426 А, вх.З, ет.9, ап. 36 да заплати на Гаранционен
фонд, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. " Граф Игнатиев " № 2, ет. 4,
сумата 835,03 лева – суброгационно вземане на ищеца, възникнало с плащането на
обезщетение по щета №19110293/ 28.06.2019г., ведно със законната лихва от 04.08.2022 г. до
окончателното плащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Ю. А. Г. ЕГН ********** да заплати
на Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. "Граф Игнатиев"
№ 2, ет. 4, сумата 750 лева – разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с въззивна жалба в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4