№ 8286
гр. С., 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
Гражданско дело № 20221110105607 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:14 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. В. П. – редовно уведомен в предишно съдебно заседание,
явява се лично и с АДВ. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П.П.П. - С. - редовно уведомен в предишно съдебно
заседание, представлява се от ЮРК. Х., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад.
АДВ. С.: Поддържам иск. молба. Оспорвам отговора на иск. молба.
Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада.
Във връзка с възраженията направени от ответника, представяме
доказателства по опис. Водим двама свидетели.
ЮРК. Х.: Оспорвам иск. молба. Поддържам отговора на иск. молба.
Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада.
Оспорвам представените в днешното съдебно заседание доказателства,
позиционирани в т. 1 и 2 в представения опис. Считам, че не са съотносими
към предмета на спора.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение
1
на изготвения проект за доклад, като намира и, че не са налице пречки за
приемане на представените в днешното съдебно заседание, писмени
доказателства, а възражението за тяхната относимост може да бъде обсъдено
и с крайния съдебен акт, и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ИЗГОТВЕНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
представените от страните, в т.ч. представените в днешното съдебно
заседание, писмени доказателства.
СНЕМА самоличност на допуснатите свидетели, доведени от ищеца,
както следва:
И. В. П. - ЕГН **********, адрес: гр. С., българин, български
гражданин, образование средно, неосъждан, без дела със страните, брат на
ищеца.
Е.М.Н. - ЕГН **********, адрес: гр. Н.И., образование висше,
неосъждана, без дела със страните, живее на съпружески начала с ищеца.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за отговорността по чл. 290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината, след което свид. Е.Н. беше изведена
от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ И. П.: Познавам К. П., той ми е брат. На 16.09.2021 г.
майка ми се обади сутринта около 7:15 – 7:20 ч., че са претърпели с брат ми
ПТП. Отидох около 7:30 ч. на мястото на произшествието, което беше на
Околовръстния път, посока от гр. С. за гр. Н.И.. Пристигайки на място, видях,
че колата е тотална щета, брат ми седеше на тротоара, превил се, с болки в
главата и гърдите, в неадекватно състояние, не можеше да говори, не знаеше
дори какво се е случило. Единственият външен белег, който видях беше на
челото му (имаше червено, явно си е ударил главата от волана). Той се
оплака, че го болят главата и гърдите. Аз пристигнах на мястото на ПТП
около 25 мин. след инцидента. Тогава той можеше да се придвижва сам, но
му беше трудно, защото беше с болки и през повечето време седеше. Дойде
линейка, която го прегледа и го откараха в болница за по-обстоен преглед. Не
2
знам какво са казали за неговото състояние в болницата, аз отидох само да го
взема, те му бяха издали някакъв документ. Знам, че са му правили ренген.
След като го освободиха от болница, аз отидох да го взема и се върнахме на
мястото на ПТП, за да може да бъде съставен протокол от полицаите. След
като се върнахме на мястото на ПТП, екипът на КАТ състави протокол, след
което го закарах до дома му някъде около 12 часа на обяд. На другия ден
говорих с него по телефона и разбрах, че е постъпил в болница с болки в
главата, повръщане, като цяла нощ не е могъл да спи от болки в главата. Не
мога да кажа точно колко време остана в болница, но знам, че след това беше
два месеца болничен, след което се върна на работа, но не мога да кажа точно
кога. През двата месеца, които беше в болничен се чувахме и виждахме,
ходех в тях, карах жена му на доктори за консултации (тя беше бременна, а
той не смееше да се качи да кара кола, беше в някакъв шок). Ако трябваше да
се ходи някъде, по какъвто и да е повод, аз съм ги карал. През тези два месеца
докато беше болничен ми е споделял, че не може да спи нощно време, сънува
катастрофата, имаше болки. После с течение на времето болките му
отшумяха. Не мога да кажа точно колко време след катастрофата имаше
оплаквания. Към днешна дата не мога да кажа дали има оплаквания и болки,
избягвам да говоря с него за катастрофата.
Майка ми е присъствала на този индицент, защото същия ден и със
същия влак се е прибирала от почивка от Бургас и е била във влака, в който е
бил и брат ми, и са се прибирали заедно, тъй като и двамата живеят в Н.И..
Майка ми се казва Цветанка Георгиева П.а. Доколкото знам майка ми я
болеше рамото, но не е ходила на лекар. И двамата са били с предпазни
колани, защото, ако не са били с колан при тази катастрофа и двамата щяха да
изхвърчат от колата, тъй като колата беше тотална щета. Те ми казаха, че са
били с колани, а също така майка ми каза, че от удара коланът я е опънал и я
боли ръката.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ, освободи свидетеля И. П. от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Е.Н.: Познавам К. П., с него сме във фактическо
съжителство от март 2021 г., живеем в едно домакинство. За инцидента
разбрах от него, тъй като ми звънна рано сутринта и ми каза, че е претърпял
3
инцидент и че пътува с линейката към болницата. След инцидента го видях за
пръв път същия ден някъде около обяд, когато се прибра вкъщи, беше някъде
около 12:30 – 13:00 ч. Когато ми се обади по телефона и ми каза за инцидента
говореше малко емоционално, превъзбудено. Попитах го дали има сериозни
наранявания, той каза, че го боли гърба и си е ударил главата, а колата е
много смачкана, едва са оцелели. Когато го видях беше доста пребледнял и
дезориентиран, за пръв път го виждах в такова състояние, не се чувстваше
добре, той е и с диабет. Видимо изглеждаше в недобро състояние. Имаш
белег на главата, който стоя доста дълго време, а също така имаше и силна
болка в гърба /той имаше проблеми преди това с гърба, но след инцидента те
се задълбочиха/. През първите дни след инцидента се будеше през нощта,
спеше много неспокойно, имаше кошмари, страхуваше се да кара. Той от
доста години е шофьор, но такова нещо не беше преживял и определено го
беше страх да шофира. Тогава аз бях бременна, ходех на чести консултации,
ходех всеки ден на инжекции и трябваше да търсим други хора, а той се
чувстваше непълноценен, че не може да помогне и това всичко го
преживяваше. През първите дни имаше гадене, повръщаше, потеше се през
нощта, просто през първите дни не можеше да спи. Това състояние продължи
може би около 3 – 4 месеца, докато отшумя напълно и да не се връща към
спомените за инцидента. Физическите страдания продължиха около месец и
половина, но белега на главата остана за по-дълъг период, гърбът също го
болеше, след което нещата леко поутихнаха. Емоционалното му
възстановяване отне повече време, може би около 3 – 4 месеца. Малко след
инцидента постъпи в болница във връзка с болките в гърба, защото те му се
усилиха след инцидента. В болницата беше може би 5 или 7 дни, не си
спомням точно. Вкъщи си беше може би два месеца, а на работа се върна
март месец след отпуската по бащинство, но не съм сигурна може и да беше
средата на януари.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ, освободи свидетеля Е.Н. от залата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, намира, че е необходимо служебно да бъде допусната на
Съдебно-медицинска експертиза /СМЕ/, която да отговори на посочените по-
4
долу въпроси, и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА извършването на съдебно-медицинска експертиза, която да
даде заключение по следните задачи: 1) Какви увреждания е претърпял
ищецът в резултат на процесното ПТП, какъв е характерът и степента на
уврежданията?; 2) Какъв е периода, през който уврежданията са били от
естество да причинят болки и страдания на ищеца, респ. какъв е бил техният
интензитет; 3) Какво е проведеното лечение на ищеца и какъв е бил периода
за неговото възстановяване; 4) Настъпило ли е пълно функционално
възстановяване на ищеца от уврежданията, респ. налице ли са остатъчни
неблагоприятни последици от уврежданията; 5) При наличието на остатъчни
последици - каква е прогноза за бъдещото му пълно възстановяване?
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 350 лв., вносими от
бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за в.л. д-р А.М., който да се призове за следващото
съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед изчерпване на процесуалните действия,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.06.2023 г. от 11:40 часа , за
която дата и час страните уведомени от днес.
Да се призове в.л.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:36
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5