Решение по дело №168/2019 на Окръжен съд - Търговище

 

     Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

№ ….                              02. 10. 2019 година            град Търговище

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Търговищки окръжен съд                                наказателно отделение

На втори октомври       две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ЙОРДАНОВА

                                                          ЧЛЕНОВЕ:АНГЕЛ ПАВЛОВ

                                                                     МИРОСЛАВ МИТЕВ   

 

 

         

          Секретар: Тончева

          Прокурор:СЯРОВ

          Като разгледа докладваното от съдия ЙОРДАНОВА ЧНД № 168 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

          Производството е по чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.

Образувано е по постъпило в Министерство на правосъдието на Република България удостоверение, ПОСТАНОВЕНО от Centraal Justitieel Incassobureau  /CJIB/ -Нидерландия срещу българския гражданин Х.И.Х., роден на ***г***.

Решението е постановено на 27.02.2019г. и влязло в сила на 10.04.2019г. Производството е било  писмено и лицето е уведомено съгласно законодателствата на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване.

   

 

Наложената  финансова санкция е в размер на  378,00 евро. Касае се за решение на несъдебен орган в решаващата държава, въз основа на наказуемо деяние по нейния национален закон,  като се потвърждава, че съответното лице е имало възможността да отнесе въпроса до съд по наказателни дела.

В съдебното заседание прокурорът поддържа искането за признаване на наложената парична санкция.

Засегнатото лице Х.И.Х., нередовно призован,  не се явява.  За него се явява, назначен служебен защитник – адв. Руси Евлогиев от АК – Търговище – счита искането за основателно и пледира да  бъде признато.

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:

Решението, представено за признаване и изпълнение, се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Същото е преведено на български език. Не са събрани доказателства, че срещу  лицето за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. Засегнатото лице не представи доказателства за пълно или частично изпълнение, които да са извършени във връзка с решението за налагане на финансови санкции от издаващата държава. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не е деяние подсъдно на български съд.

Решението не се отнася за деяния, които:

-      по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или

-      са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния;

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В Конкретния случай наложената финансова санкция подлежаща на изпълнение е в размер на 378 евро.

Решението се отнася за следното деяние:  „ Превишаване на максимално допустимата скорост на автомагистрала с 37 км/час/пътен знак а 1/.Нарушение  на закон относно административната  уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата- чл.2.

За описаното нарушение на Х. е наложено административно наказание финансова санкция в размер на 378 евро.

По курса на БНБ от 31. 12. 1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като официалния курс на лева към еврото е 1955, 83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр. 20 от 05. 03. 1999 год. в сила от 05. 07. 1999 год. като видно от чл. 1 на този закон считано от 05. 07. 1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.95583 лева. От така посоченото равностойността на 378 евро по официалния фиксиран курс на БНБ е 739,30 лв.

От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно. Същото е правилно от формална страна, а по изложените по-горе съображения  НЕ е НАЛИЦЕ което и да е от основанията  по чл. 35 от  Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции ( ЗПИИРКОРНФС ), при които може да се откаже признаване и изпълнение.

Ето защо следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното съдът

 

   Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА  Решение ПОСТАНОВЕНО от Centraal Justitieel Incassobureau  /CJIB/ -Нидерландия срещу българския гражданин Х.И.Х., с ЕГН : ********** ***, постановено на 27.02.2019г. и влязло в сила на 10.04.2019г. в размер на 378 евро, равностойността на които е 739,3 лева по курс на Българска народна банка към датата на издаване на решението..

Изпраща Решение ПОСТАНОВЕНО от Centraal Justitieel Incassobureau  /CJIB/ -Нидерландия срещу българския гражданин Х.И.Х., с ЕГН : **********,  ведно с препис от настоящото решение на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно - осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл. 36 във вр. с чл. 22, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава – Centraal Justitieel Incassobureau  /CJIB/ -Нидерландия , както и копие от Уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес  пред Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл. 20, ал. 1 изр. последно от  ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на решението.

         

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                              ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                              

                         2.