О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер
1680 18.06.2020 година град Бургас
Бургаски
Окръжен съд
Трети състав
На
осемнадесети юни година 2020
В
закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ:
1. Кремена Лазарова
2. Йорданка
Майска
като
разгледа докладваното от съдия Майска
въззивно гражданско дело № 1375 по описа за 2020г., съобрази следното:
Производството по делото е образувано по въззивна
жалба от ГД „Пожарна безопасност и защита на населението“ при МВР, с посочен адрес
*** Б, представлявана от Директора – Главен Комисар Н.Николов, чрез ст.юк.Т.Стойкова,
против решение № 791/02.03.2020г. по
гр.д. № 8497/2019г. на РС-Бургас, с което съдът е уважил осъдителния иск на Г.Г.Г.с ЕГН-**********
против ГД „ПБЗН“ при МВР, за заплащане на неизплатено възнаграждение за положен извънреден труд, както следва: сумата 1637,47лева-главница,
представляваща неплатено брутно допълнително възнаграждение за положен
извънреден труд от 236,95 часа, за периода от 01.10.2017 г. до 30.09.2019 г.,
на изпълняваната длъжност „водач на специализиран автомобил, той и пожарникар”
в Регионална дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението”-Несебър,
към Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението”-МВР и сумата
от 232,64 лева-обезщетение за забавеното плащане на главницата/мораторна
лихва/ за периода от 30.12.2016 г. до 02.10.2019 г., ведно със законната лихва
върху главницата от предявяването на главния иск-03.10.2019 г. до окончателното
изплащане на задължението, като
е осъдил въззивника да заплати на въззиваемия направените разноски, д.такса в полза на съда и разноски за експертиза.
Решението се обжалва като неправилно, поради което се моли
същото да бъде изцяло отменено, като исковете бъдат изцяло отхвърлеин. Въззивникът
посочва, че обжалваното решение в осъдителната му част е постановено при
неправилно приложение на материалния закон и е необосновано. По-конкретно
навежда, че е налице неправилно приложение на релевиращите материално-правни
норми, относими към полагането, отчитането и заплащането на нощен труд. Подробни
мотиви излага във въззивната жалба. Не ангажира нови доказателства. Моли за
присъждане на разноски.
Въззиваемият Г.Г.
надлежно уведомен чрез процесуалния си представител – адв.Л.С. е депозирал писмен отговор в законоустановения
срок, с който моли въззивната жалба да бъде оставена без уважение като
неоснователна, а обжалваното решение-потвърдено като правилно и законосъобразно.
Счита искането за спиране на настоящото производство, сторено от въззивника за
недопустимо.Претендира съдебни разноски. Не ангажира нови доказателства.
Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК от
легитимирано лице и е допустима.
Предявените искове пред районния съд са с правно
основание чл.176,вр.чл.178, ал.1, т.3 ЗМВР, вр.чл.187, ал.5, т.2 от ЗМВР и чл.86 ЗЗД.
В жалбата е инкорпорирано особено искане, с което
въззивникът ГД „ПБЗН“ при МВР моли за спиране на производството на осн.чл.229,
ал.1 ,т.4 ГПК с оглед образуване на тълкувателно дело № 1/2020г. на ВКС по
въпроса: „При отчитане и заплащане на положените часове нощен труд от служители
на МВР приложими ли са разпоредбите на КТ и НСОРЗ/ в частност разпоредбата на
чл.9, ал.2 от същата наредба/ или следва да се прилагат разпоредбите на
специалния ЗМВР и на издадените въз основа на него подзаконови нормативни
актове.“
Молбата за спиране подлежи на отхвърляне като
неоснователна с оглед постановката на т.1 от Тълкувателно решение №
8/07.05.2014г. постановено по тълкувателно дело № 8/2013г. на ОСГТК на ВКС,
съгласно която: „ При образувано тълкувателно дело пред ВКС производството по
висящо дело може да се спира само от касационната инстанция на
осн.чл.292 ГПК, а не и във въззивната и първата инстанция“.
Водим от изложеното и на основание чл.
267 ГПК БОС
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА въззивна жалба от въззивна жалба от ГД „Пожарна
безопасност и защита на населението“ при МВР, с посочен адрес *** Б,
представлявана от Директора – Главен Комисар Н.Николов, чрез ст.юк.Т.Стойкова, против
решение № 791/02.03.2020г. по гр.д. № 8497/2019г. на РС-Бургас, съобразно
настоящото определение.
ОСТАВЯ
без уважение инкорпорираното във
въззивната жалба искане от ГД „Гранична полиция“-МВР за спиране на
производството по в.гр.д. № 1375/2020г. по описа на ОС-Бургас на осн.чл.229,
ал.1 ,т.4 ГПК с оглед образуване на тълкувателно дело № 1/2020г. на ВКС.
Препис от определението да се връчи на страните за
сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: