№ 701
гр. Горна Оряховица, 14.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, X СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Илина В. Джукова-К.а
при участието на секретаря Емануела Пл. Бангеева
като разгледа докладваното от Илина В. Джукова-К.а Гражданско дело №
20214120100793 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.34 ЗС – във фазата по извършване на делбата.
Решение № 340/07.07.2023 г., постановено по в.гр.д. № 224/2023 г. по
описа на Окръжен съд – Велико Търново, влязло в сила на 17.10.2023 г. е
частично отменено първоинстанционното Решение № 409/07.07.2022 г. и така
е допуснато извършването на съдебна делба на недвижими имоти, както
следва: поземлен имот с идентификатор 40172.110.6 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на с.***, община ***, в местността „***“, с площ от
5 100 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на
трайно ползване: нива, категория на земята: трета, номер по предходен план
имот 110006, при съседи: 40172.110.7, 40172.110.38, 40172.110.295,
40172.110.294, 40172.110.5, 40172.110.48; поземлен имот с идентификатор
40172.140.8 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.***,
община ***, в местността „***“, с площ от 11 898 кв.м., с трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
категория на земята: четвърта, номер по предходен план 140008, при съседи:
40172.140.41, 40172.140.108, 40172.140.44, 40172.140.43, 40172.140.115;
поземлен имот с идентификатор 40172.220.34 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на с.***, община ***, в местността „***“, с площ от
10 499 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на
трайно ползване: нива, категория на земята: четвърта, номер по предходен
план 220034, при съседи: 40172.220.33, 40172.220.120, 40172.220.217,
40172.220.37, 40172.220.58; поземлен имот с идентификатор 40172.330.29 по
1
кадастралната карта и кадастралните регистри на с.***, община ***, в
местността „***“, с площ от 5 000 кв.м., с трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на
земята: четвърта, номер по предходен план 330029, при съседи: 40172.330.3,
40172.330.72, 40172.330.4, 40172.330.139 и поземлен имот с идентификатор
40172.600.11 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.***,
община ***, в местността „***“, с площ на поземления имот 7 701 кв.м., с
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:
нива, категория на земята: трета, номер по предходен план 600011, при съседи:
40172.600.16, 40172.600.17, 40172.600.18, 40172.600.8, 40172.600.12,
40172.590.78 между съделителите С. Т. К. с квота в съсобствеността 42/288
идеални части; същият С. Т. К. и Г. М. Д. – с квота в съсобствеността 156/288
идеални части в режим на съпружеска имуществена общност; Д. Г. Б., М. К.
К., Т. П. К. – и тримата с квоти в съсобствеността по 18/288 идеални части и
П. Т. А., С. Т. А., К. Й. К. и Ц. Й. К. – и четиримата с квоти в съсобствеността
по 9/288 идеални части.
В хода на производството по извършване на делбата С. Т. К. и Г. М. Д. са
заявили желание за получаване на имот или имоти в общ дял, но изразяват
становище, че делбата следва да се извърши чрез изнасяне на имотите на
публична продан, доколкото разпределението е невъзможно.
Съделителите Д. Г. Б., М. К. К. и Т. П. К. са направили искане за
получаване на имоти в общ дял още във фазата по допускане на делбата, а във
фазата по извършването й са заявили желание за получаване на такъв и с П. Т.
А. и С. Т. А.. Заемат становище, че съдът е следвало да съобщи на
съделителите К. Й. К. и Ц. Й. К. за конкретните варианти за извършване на
делба съобразно последното прието заключение на вещото лице, така щото те
да извършат преценка дали желаят да получат имот или имоти в общ дял или
пари вместо имоти. Считат, че без посоченото съдебното дирене не би могло
да приключи. Намира, че при създаденото положение единствен вариант за
извършване на делба е чрез изнасяне на имотите на публична продан.
Съделителите П. Т. А. и С. Т. А. са заявили желание за получаване на
общ дял заедно или общ със съделителите Д. Г. Б., М. К. К. и Т. П. К. дял. Не
заявяват становище по способа за извършване на делбата.
Съделителите К. Й. К. и Ц. Й. К. не заявяват становище по извършване
на делбата.
Съдът, след съобразяване на твърденията, доводите и възраженията
на страните и преценка на събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Във фазата на извършването на съдебната делба съсобствеността между
лицата, имащи право на дял от имотите, допуснати до делба при квотите,
определени с влязлото в сила решение по чл.344 ГПК, се прекратява чрез
способите по чл.349 ГПК, чл.352 ГПК, чл.353 ГПК или чл.348 ГПК. Изборът
на способ за извършване на делбата, зависи от формираните дялове и броя на
2
съделителите, като приоритет следва да има онзи способ, който ще осигури на
всеки съсобственик получаване на реален дял от съсобственото имущество, а
само по изключение – когато имотът не може да се раздели удобно, той се
изнася на публична продан (арг. от чл.69, ал.2 ЗН).
В случая нежилищния характер на имотите отнапред изключва способа
по чл.349 ГПК. Тегленето на жребий е невъзможно поради значителното
неравенство в дяловете и това, че съотношението между квотите и броя на
имотите не позволява изтегляне на повече от един дял (т.5б на Постановление
№ 7/28.11.1973 г. на Пленум на ВС). За преценката дали да бъде приложен
този способ няма отношение изявеното желание за получаване на общ дял от
някои от съделителите. Жребият е винаги невъзможен когато не съществува
възможност всеки съделител да получи самостоятелен реален дял, т.е. не е
допустимо по този ред група съделители да получат общ дял, тъй като законът
не установява правила за начина, по който ще бъде извършено теглене на
жребий от група лица (така Решение № 116/11.05.2012 г. по гр.д. № 1032/2011
г. на ІІ Г.О. на ВКС).
По аргумент от разпоредбата на чл.348 ГПК, посоченото предпоставя
проверка дали има възможност всеки от съделителите да получи реален дял от
делбеното имущество чрез разпределение (чл.353 ГПК). За посочената
преценка е наложително да бъдат съобразени и желанията на някои от
съделителите да получат общ дял. За да извърши разпределение при такова
искане, съдът следва да образува толкова дялове, колкото е броят на групите
съделители. В случая такова желание са заявили съделителите С. Т. К. и Г. М.
Д. от една страна, съделителите Д. Г. Б., М. К. К. и Т. П. К. от друга и
съделителите П. Т. А. и С. Т. А. от трета, както и петимата съделители Д. Г. Б.,
М. К. К., Т. П. К., П. Т. А. и С. Т. А. – за самостоятелен общ дял. Така са
формираните групи от съделители, които желаят получаване на общ помежду
си дял, или дялове с квоти съответно 198/288 (156/288+42/288) за общия дял
на С. Т. К. и Г. М. Д.; 54/288 (3х18/288) за общия дял на Д. Г. Б., М. К. К. и Т. П.
К. и 18/288 (2х9/288) за П. Т. А. и С. Т. А., или 72/288 (3х18/288+2х9/288) за
общия дял на Д. Г. Б., М. К. К., Т. П. К., П. Т. А. и С. Т. А.. При съобразяване на
посоченото, както и липсата на заявено такова желание от съделителите К. Й.
К. и Ц. Й. К. (всеки поотделно с квота в съсобствеността 9/288), се формират
общо четири, съответно пет дяла, които са по-малко, съответно равни на боря
на имотите, допуснати до делба. Посоченото изключва изнасяне на имотите на
публична продан по реда на чл.348 ГПК, както предлагат представляваните в
съдебното заседание съделители. Законът урежда този способ като
изключение и приложимостта му се свежда единствено до случаите, когато
получаването на реален дял е невъзможно (чл.348 ГПК и чл.69, ал.2 ЗН). С
оглед заявените желания за получаване на общ дял от посочените по-горе
групи съделители, допуснатите до делба имоти не са по-малко от броя на
съделителите, което прави изнасянето на публична продан неприложим
способ (така Решение № 60/26.07.2010 г. по гр.д. № 534/2009 г. на І Г.О. на
ВКС; Решение № 39/19.04.2016 г. по гр.д. № 4051/2015 г. на І Г.О. на ВКС;
3
Решение № 224/21.11.2016 г. по гр.д. № 2378/2016 г. на І Г.О. на ВКС; Решение
№ 83/10.06.2016 г. по гр.д. № 6052/2015 г. на І Г.О. на ВКС).
Съделителите не навеждат твърдения относно начина на ползване на
имотите към момента или други обстоятелства, които биха послужили като
критерий за разпределението. По тази причина то следва да се извърши по
такъв начин, че всеки от съделителите или съответните групи съделители да
получат имущество на стойност, най-близка до стойността на притежаваните
права, така щото дължимото парично уравнение да е в най-малък размер.
Съгласно заключението по приетата съдебно-техническа експертиза,
пазарната стойност на нивата в местността „***“ е 8 850 лв., на нивата в
местността „********“ е 19 840 лв., на нивата в местността „****“ е 17 510
лв., на нивата в местността „Брестака“ е 8 130 лв. и на нивата в местността
„Лозята“ – 14 410 лв. С оглед стойността на делбеното имущество – 68 740 лв.,
стойността на правата на общия дял на съделителите С. Т. К. и Г. М. Д. е
47 258,75 лв., на общия дял на съделителите Д. Г. Б., М. К. К. и Т. П. К. –
12 888,75 лв., на общия дял на съделителите съделителите П. Т. А. и С. Т. А. –
4 296,26 лв., а заедно на петимата съделители Д. Г. Б., М. К. К., Т. П. К., П. Т.
А. и С. Т. А. – 17 185,01 лв., както и на всеки от съделителите – К. Й. К. и Ц.
Й. К. – по 2 148,13 лв.
Вещото лице е предложило три варианта за разделяне на поделяемите
имоти при съобразяване на исканията за поставяне в общ дял, при което да се
формират реални дялове на стойност по-близка до стойността на дела. Два от
вариантите включват поставяне на имот в общ дял на К. Й. К. и Ц. Й. К. или на
тези съделители, заедно с Д. Г. Б., М. К. К., Т. П. К., П. Т. А. и С. Т. А., каквито
изявления от К. Й. К. и Ц. Й. К. не са направени. Не може да бъде извършено
разпределение на общ дял на К. Й. К. и Ц. Й. К. (вариант I от допълнителната
експертиза), като наследници от едно коляно, защото съсобствеността не
произтича само от наследяване и защото групирането на останалите
съделители е по тяхна воля, а не по колена. Съдът не би могъл без нарочно
изявена воля да постави имот в общ дял с всички останали съделители без
ищците (вариант II), тъй като целта на извършване на делбата е пълно
прекратяване на съсобствеността. Искането за поставяне в общ дял е израз на
диспозитивното начало в гражданския процес и на волята на конкретните лица
съсобствеността да не се прекратява безостатъчно (Решение № 100/27.07.2015
г. по гр. д. № 6463/2014 г., I Г.О. на ВКС). Вариант III от предложените
включва получаване от К. Й. К. и Ц. Й. К. само на парично уравнение без
реален дял, което също не би могло да бъде сторено без нарочна воля за това
(само чрез съдебна спогодба или доброволна делба). Съдът няма служебно
задължение да уведомява съделителите за конкретните варианти на
извършване на делба или да им указва възможността да поискат поставяне на
реална част от делбеното имущество в общ дял. Обратното – при поставяне на
задачи на експертизата и изготвяне на заключението следва да се съобразява
вече заявено желание за получаване на имоти в общ дял на някои от
съделителите, а ако такова желание не е изразено, реални дялове следва да се
4
формират за всеки съделител отделно. По тази причина приключване на
съдебното дирене без съобщаване за съдържанието на експертизата на
съделителите К. Й. К. и Ц. Й. К. не съставлява процесуално нарушение, както
претендират съделителите Д. Г. Б., М. К. К. и Т. П. К..
Всичко посочено до тук налага извършване на разпределението при
спазване на критерия за получаване на имущество в реален дял, най-близко до
стойността на притежаваните права. Тъй като съделителите К. Й. К. и Ц. Й. К.
притежават най-малко права в съсобствеността, то те следва да получат в дял
имотите с най-ниска стойност – тези в местността „***“ и местността
„Брестака“. Двата имота са с приблизително равна площ и пазарна стойност –
8 850 лв. и 8 130 лв., която превишава дяловете на двамата (по 2 148,13 лв.)
съответно с 6 701,87 лв. и 5 981,87 лв., които суми те ще дължат за парично
уравнение. Посочените суми превишават стойността на дела на всеки от тях,
но това не може да изключи приложението на разпределението, защото както
по-горе бе посочено приоритет следва да има този способ за ликвидиране на
съсобствеността, който осигурява всекиму дял в натура.
В случай, че останалите съделители се разделят на три групи, съобразно
стойността на притежаваните от тях права и пазарната стойност на делбеното
имущество, двамата ищци биха получили най-високата по стойност нива –
тази в местността „********“ (19 840 лв.), което би съставлявало разлика със
стойностното изражение на дела им от 27 418,75 лв.; Д. Г. Б., М. К. К. и Т. П.
К. биха получили нивата в местността „****“ (17 510 лв.) при превишение на
дела им от 4 621,25 лв. и групата съделители с най-малък дял П. Т. А. и С. Т.
А. – нивата в местността „Лозята“ (14 410 лв.) при превишение на стойността
на дела им от 10 113,74 лв. Този вариант, макар да води до по-малък брой на
съсобствениците за всеки от имотите, предпоставя заплащане на значителни
парични уравнения. Така най-целесъобразното разпределение на трите имота
е в дял на ищците да бъдат поставени два имота – в местността „********“ и в
местността „Лозята“ на обща стойност 34 250 лв., при което разликата със
стойността на дела им би била 13 008,75 лв., а в дял на останалите петима
съделители – имотът в местността „****“, чиято стойност превишава общия
им дял само с 324,99 лв., от които Д. Г. Б., М. К. К. и Т. П. К. следва да
заплатят по 81,25 лв., а П. Т. А. и С. Т. А. – по 40,62 лв.
Измежду обсъдените два възможни варианта за разпределение на
делбените имоти, съдът счита последния за отговарящ в най-голяма степен на
приетия по-горе критерий, тъй като при него всяка от групите съделители
получава дял в натура възможно най-близък по стойност със стойността на
дела, а дължимото парично уравнение е значително по-малко. По тези
съображения, делбата следва да бъде извършена чрез разпределение, като в
общ дял на С. Т. К. и Г. М. Д. бъдат поставени нивите в местността „********“
и в местността „Лозята“ и бъде присъдено получаване на разликата до
стойността на дела – 13 008,75 лв. в пари; в общ дял на Д. Г. Б., М. К. К., Т. П.
К., П. Т. А. и С. Т. А. – нива в местността „****“ с осъждането им да заплатят
съответното уравнение на дела в общ размер 324,99 лв., дължимо на С. Т. К. и
5
Г. М. Д.; в дял на К. Й. К. – нива в местността „***“ с уравнение на дела в
размер 6 701,87 лв., дължимо на С. Т. К. и Г. М. Д. и в дял на Ц. Й. К. – нива в
местността „Брестака“ с уравнение на дела в размер 5 981,87 лв., дължимо на
С. Т. К. и Г. М. Д..
По присъждане на разноските:
Съгласно чл.355 ГПК, вр. чл.8 ТТРССГПК всеки от съделителите следва
да заплати държавна такса в размер на 4 % от стойността на своя дял. Така
съделителите С. Т. К. и Г. М. Д. заедно дължат заплащане на 1 489,37 лв.; С. Т.
К. лично – 400,98 лв.; Д. Г. Б., М. К. К. и Т. П. К. – всеки по 171,85 лв.; П. Т. А.,
С. Т. А., К. Й. К. и Ц. Й. К. – всеки по 85,92 лв., както и по 5 лв. в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
Отговорността за разноски не е уредена като санкция за неправомерно
поведение в особеното исково производство за съдебна делба, както това е по
общото правило на чл.78 ГПК. Ответникът по иск за делба не дава и не може
да даде повод за предявяване на този иск, защото основанието му е
ликвидиране на съществуващата съсобственост и чрез иска се упражнява и
негово потестативно право. Поради особеното качество на съделителите като
страни в производството (обичайно определяно едновременно като ищец и
ответник), няма значение кой от съсобствениците ще инициира делбата.
Затова специалната разпоредба на чл.355 ГПК предвижда понасяне на
разноските съобразно стойността на дяловете им. Това се отнася до
разноските за ликвидиране на съсобствеността – за държавните такси и други
деловодни разноски (т.9 на Постановление №7/1973 г. на Пленум на
Върховния съд).
Разноските за адвокатски хонорари за делба се понасят от страните така,
както са ги направили (Определение № 47/29.01.2015 г. по ч.пр.д. № 6919/2014
г. на I Г.О. на ВКС и мн.др.), поради което на кооперацията не се следва
заплащане на разноски на това основание. Разноските за възнаграждението на
особени представители на съделителите К. Й. К. и Ц. Й. К. във фазата по
допускане на делбата – по 350 лв. за всеки, са заплатени от съделителя С. Т. К.,
но те не са част от разноските за ликвидиране на съсобствеността. По
естеството си възнаграждението за особен представител най-много се
доближават до това за адвокатско възнаграждение, поради което възлагането
им между страните в делбеното производство следва да е идентично с това на
разноските за адвокатска защита. Те не следва да се разпределят според
специалното правило на чл.355, ал.1 ГПК между всички съделители
съобразно дела им, защото макар и да са необходими за движението на
делбеното дело, не са пряко свързани с предмета на иска за делба, а следва да
се понесат изцяло от представлявания (така Определение № 681/18.12.2015 г.
по ч. гр. д. № 5778/2015 г. на III Г.О. на ВКС, Определение № 66/25.05.2021 г.
по ч. гр. д. № 1290/2021 г., II Г.О. на ВКС). По тези съображения К. Й. К. и Ц.
Й. К. следва да бъдат осъдени да заплатят на С. Т. К. по 350 лв. – заплатеното
от него възнаграждение за особените им представители. Тези двама
6
съделители следва да заплатят на С. Т. К. и платената от него наместо тях
съответна част от депозита на възнаграждението на вещото лице – по 21,88 лв.
за всеки.
Съделителят Т. П. К. е поел изплащането на припадащата се част от
депозита на възнаграждението на вещото лице на съделителите Д. Б. (43,75
лв. за първоначалната експертиза и 62,50 лв. за допълнителната експертиза,
общо 106,25 лв.), М. К. (43,75 лв. и 62,50 лв. за допълнителната експертиза,
общо 106,25 лв.), П. А. (21,88 лв. и 31,25 лв. за допълнителната експертиза,
общо 53,13 лв.) и С. А. (21,88 лв. и 31,25 лв. за допълнителната експертиза,
общо 53,13 лв.), поради което следва да бъдат осъдени да му ги заплатят.
На основание чл.258, ал.1 ГПК решението подлежи на обжалване.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПОСТАВЯ в общ дял на С. Т. К., ЕГН **********, с постоянен адрес:
с.***, община ****, ул. „***“ № *** и настоящ адрес: с.***, община ****, ул.
„***“ № *** и Г. М. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.***,
община ****, ул. „***“ № ***, вход. ***, етаж ***, апартамент ***,
недвижими имоти, както следва:
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 40172.140.8 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на с.***, община ***, в
местността „***“, с площ от 11 898 кв.м., с трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на
земята: четвърта, номер по предходен план 140008, при съседи: 40172.140.41,
40172.140.108, 40172.140.44, 40172.140.43, 40172.140.115 и
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 40172.600.11 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на с.***, община ***, в
местността „***“, с площ на поземления имот 7 701 кв.м., с трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
категория на земята: трета, номер по предходен план 600011, при съседи:
40172.600.16, 40172.600.17, 40172.600.18, 40172.600.8, 40172.600.12,
40172.590.78.
ПОСТАВЯ в общ дял на Д. Г. Б., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: с.***, община ****, ул. „***“ № ***; М. К. К., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: с.***, община ****, ул. „***“ №
***; Т. П. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с.***, община
****, ул. „***“ № ***; С. Т. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ****,
ул. „***“ № *** и настоящ адрес: гр. ****, Район ***, бул. „***“ № *** и П. Т.
А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. ****, ул. „***“ № ***
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 40172.220.34 по кадастралната карта
и кадастралните регистри на с.***, община ***, в местността „***“, с площ от
7
10 499 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на
трайно ползване: нива, категория на земята: четвърта, номер по предходен
план 220034, при съседи: 40172.220.33, 40172.220.120, 40172.220.217,
40172.220.37, 40172.220.58.
ПОСТАВЯ в дял на К. Й. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес: гр. ****, ул. „***“ № *** и фактическо местоживеене: Кралство ***, P.
de M., ****, A***, B***** e*** ****, planta ***, puetra *** ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор 40172.110.6 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на с.***, община ***, в местността „***“, с площ от
5 100 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на
трайно ползване: нива, категория на земята: трета, номер по предходен план
имот 110006, при съседи: 40172.110.7, 40172.110.38, 40172.110.295,
40172.110.294, 40172.110.5, 40172.110.48.
ПОСТАВЯ в дял на Ц. Й. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес: гр. ****, ул. „***“ № *** и фактическо местоживеене: Кралство ***, P.
de M., ****, A***, B***** e*** ****, planta ***, puetra *** ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор 40172.330.29 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на с.***, община ***, в местността „***“, с площ от 5
000 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на
трайно ползване: нива, категория на земята: четвърта, номер по предходен
план 330029, при съседи: 40172.330.3, 40172.330.72, 40172.330.4,
40172.330.139.
ОСЪЖДА Д. Г. Б., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:
с.***, община ****, ул. „***“ № *** да заплати на С. Т. К., ЕГН **********,
с постоянен адрес: с.***, община ****, ул. „***“ № *** и настоящ адрес:
с.***, община ****, ул. „***“ № *** и Г. М. Д., ЕГН **********, с постоянен
и настоящ адрес: гр.***, община ****, ул. „***“ № ***, вход. ***, етаж ***,
апартамент *** сумата от 81,25 лв. /осемдесет и един лева и двадесет и пет
стотинки/ за уравнение на нейния дял, ведно със законната лихва върху
сумата от датата на влизане в сила на настоящото решение.
ОСЪЖДА М. К. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:
с.***, община ****, ул. „***“ № *** да заплати на С. Т. К., ЕГН **********,
с постоянен адрес: с.***, община ****, ул. „***“ № *** и настоящ адрес:
с.***, община ****, ул. „***“ № *** и Г. М. Д., ЕГН **********, с постоянен
и настоящ адрес: гр.***, община ****, ул. „***“ № ***, вход. ***, етаж ***,
апартамент *** сумата от 81,25 лв. /осемдесет и един лева и двадесет и пет
стотинки/ за уравнение на нейния дял, ведно със законната лихва върху
сумата от датата на влизане в сила на настоящото решение.
ОСЪЖДА Т. П. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:
с.***, община ****, ул. „***“ № *** да заплати на С. Т. К., ЕГН **********,
с постоянен адрес: с.***, община ****, ул. „***“ № *** и настоящ адрес:
с.***, община ****, ул. „***“ № *** и Г. М. Д., ЕГН **********, с постоянен
и настоящ адрес: гр.***, община ****, ул. „***“ № ***, вход. ***, етаж ***,
8
апартамент *** сумата от 81,25 лв. /осемдесет и един лева и двадесет и пет
стотинки/ за уравнение на неговия дял, ведно със законната лихва върху
сумата от датата на влизане в сила на настоящото решение.
ОСЪЖДА С. Т. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ****, ул.
„***“ № *** и настоящ адрес: гр. ****, Район ***, бул. „***“ № *** да
заплати на С. Т. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.***, община ****,
ул. „***“ № *** и настоящ адрес: с.***, община ****, ул. „***“ № *** и Г. М.
Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.***, община ****, ул.
„***“ № ***, вход. ***, етаж ***, апартамент *** сумата от 40,62 лв.
/четиридесет лева и шестдесет и две стотинки/ за уравнение на неговия дял,
ведно със законната лихва върху сумата от датата на влизане в сила на
настоящото решение.
ОСЪЖДА П. Т. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.
****, ул. „***“ № *** да заплати на С. Т. К., ЕГН **********, с постоянен
адрес: с.***, община ****, ул. „***“ № *** и настоящ адрес: с.***, община
****, ул. „***“ № *** и Г. М. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес: гр.***, община ****, ул. „***“ № ***, вход. ***, етаж ***, апартамент
*** сумата от 40,62 лв. /четиридесет лева и шестдесет и две стотинки/ за
уравнение на неговия дял, ведно със законната лихва върху сумата от датата
на влизане в сила на настоящото решение.
ОСЪЖДА К. Й. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.
****, ул. „***“ № *** и фактическо местоживеене: Кралство ***, P. de M.,
****, A***, B***** e*** ****, planta ***, puetra *** да заплати на С. Т. К.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: с.***, община ****, ул. „***“ № *** и
настоящ адрес: с.***, община ****, ул. „***“ № *** и Г. М. Д., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.***, община ****, ул. „***“ №
***, вход. ***, етаж ***, апартамент *** сумата от 6 701,87 лв. /шест хиляди
седемстотин и един лева и осемдесет и седем стотинки/ за уравнение на
неговия дял, ведно със законната лихва върху сумата от датата на влизане в
сила на настоящото решение.
ОСЪЖДА Ц. Й. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.
****, ул. „***“ № *** и фактическо местоживеене: Кралство ***, P. de M.,
****, A***, B***** e*** ****, planta ***, puetra *** да заплати на С. Т. К.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: с.***, община ****, ул. „***“ № *** и
настоящ адрес: с.***, община ****, ул. „***“ № *** и Г. М. Д., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.***, община ****, ул. „***“ №
***, вход. ***, етаж ***, апартамент *** сумата от 5 981,87 лв. /пет хиляди
деветстотин осемдесет и един лева и осемдесет и седем стотинки/ за
уравнение на неговия дял, ведно със законната лихва върху сумата от датата
на влизане в сила на настоящото решение.
ОСЪЖДА С. Т. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.***, община
****, ул. „***“ № *** и настоящ адрес: с.***, община ****, ул. „***“ № *** и
Г. М. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.***, община ****,
9
ул. „***“ № ***, вход. ***, етаж ***, апартамент *** да заплатят по сметка
на Районен съд – Горна Оряховица сумата от 1 489,37 лв. /хиляда
четиристотин осемдесет и девет лева и тридесет и седем стотинки/,
представляваща държавна такса по делото за делба, съобразно стойността на
дела им в режим на съпружеска имуществена общност, както и сумата от 5
лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА С. Т. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.***, община
****, ул. „***“ № *** и настоящ адрес: с.***, община ****, ул. „***“ № ***
да заплати по сметка на Районен съд – Горна Оряховица сумата от 400,98 лв.
/четиристотин лева и деветдесет и осем стотинки/, представляваща
държавна такса по делото за делба, съобразно стойността на дела му, както и
сумата от 5 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
ОСЪЖДА Д. Г. Б., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:
с.***, община ****, ул. „***“ № *** да заплати по сметка на Районен съд –
Горна Оряховица сумата от 171,85 лв. /сто седемдесет и един лева и
осемдесет и пет стотинки/, представляваща държавна такса по делото за
делба, съобразно стойността на дела й, както и сумата от 5 лв. /пет лева/ в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА М. К. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:
с.***, община ****, ул. „***“ № *** да заплати по сметка на Районен съд –
Горна Оряховица сумата от 171,85 лв. /сто седемдесет и един лева и
осемдесет и пет стотинки/, представляваща държавна такса по делото за
делба, съобразно стойността на дела й, както и сумата от 5 лв. /пет лева/ в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Т. П. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:
с.***, община ****, ул. „***“ № *** да заплати по сметка на Районен съд –
Горна Оряховица сумата от 171,85 лв. /сто седемдесет и един лева и
осемдесет и пет стотинки/, представляваща държавна такса по делото за
делба, съобразно стойността на дела й, както и сумата от 5 лв. /пет лева/ в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА С. Т. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ****, ул.
„***“ № *** и настоящ адрес: гр. ****, Район ***, бул. „***“ № *** да
заплати по сметка на Районен съд – Горна Оряховица сумата от 85,92 лв.
/осемдесет и пет лева и деветдесет и две стотинки/, представляваща
държавна такса по делото за делба, съобразно стойността на дела й, както и
сумата от 5 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
ОСЪЖДА П. Т. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.
****, ул. „***“ № *** да заплати по сметка на Районен съд – Горна
Оряховица сумата от 85,92 лв. /осемдесет и пет лева и деветдесет и две
стотинки/, представляваща държавна такса по делото за делба, съобразно
стойността на дела й, както и сумата от 5 лв. /пет лева/ в случай на служебно
10
издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА К. Й. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.
****, ул. „***“ № *** и фактическо местоживеене: Кралство ***, P. de M.,
****, A***, B***** e*** ****, planta ***, puetra *** да заплати по сметка на
Районен съд – Горна Оряховица сумата от 85,92 лв. /осемдесет и пет лева и
деветдесет и две стотинки/, представляваща държавна такса по делото за
делба, съобразно стойността на дела й, както и сумата от 5 лв. /пет лева/ в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Ц. Й. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.
****, ул. „***“ № *** и фактическо местоживеене: Кралство ***, P. de M.,
****, A***, B***** e*** ****, planta ***, puetra *** да заплати по сметка на
Районен съд – Горна Оряховица сумата от 85,92 лв. /осемдесет и пет лева и
деветдесет и две стотинки/, представляваща държавна такса по делото за
делба, съобразно стойността на дела й, както и сумата от 5 лв. /пет лева/ в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА К. Й. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.
****, ул. „***“ № *** и фактическо местоживеене: Кралство ***, P. de M.,
****, A***, B***** e*** ****, planta ***, puetra *** да заплати на С. Т. К.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: с.***, община ****, ул. „***“ № *** и
настоящ адрес: с.***, община ****, ул. „***“ № *** сумата от 371,88 лв.
/триста седемдесет и един лева и осемдесет и осем стотинки/,
представляваща разноски за прекратяване на съсобствеността – за
възнаграждение за вещо лице, както и за заплатеното възнаграждение на
особен представител във фазата по допускане на съдебната делба.
ОСЪЖДА Ц. Й. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.
****, ул. „***“ № *** и фактическо местоживеене: Кралство ***, P. de M.,
****, A***, B***** e*** ****, planta ***, puetra *** да заплати на С. Т. К.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: с.***, община ****, ул. „***“ № *** и
настоящ адрес: с.***, община ****, ул. „***“ № *** сумата от 371,88 лв.
/триста седемдесет и един лева и осемдесет и осем стотинки/,
представляваща разноски за прекратяване на съсобствеността – за
възнаграждение за вещо лице, както и за заплатеното възнаграждение на
особен представител във фазата по допускане на съдебната делба.
ОСЪЖДА Д. Г. Б., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:
с.***, община ****, ул. „***“ № *** да заплати на Т. П. К., ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес: с.***, община ****, ул. „***“ № *** сумата от
106,25 лв. /сто и шест лева и двадесет и пет стотинки/, представляваща
разноски за прекратяване на съсобствеността – за възнаграждение за вещо
лице по първоначална и допълнителна експертиза.
ОСЪЖДА М. К. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:
с.***, община ****, ул. „***“ № *** да заплати на Т. П. К., ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес: с.***, община ****, ул. „***“ № *** сумата от
106,25 лв. /сто и шест лева и двадесет и пет стотинки/, представляваща
11
разноски за прекратяване на съсобствеността – за възнаграждение за вещо
лице по първоначална и допълнителна експертиза.
ОСЪЖДА С. Т. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ****, ул.
„***“ № *** и настоящ адрес: гр. ****, Район ***, бул. „***“ № *** да
заплати на Т. П. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с.***,
община ****, ул. „***“ № *** сумата от 53,13 лв. /петдесет и три лева и
тринадесет стотинки/, представляваща разноски за прекратяване на
съсобствеността – за възнаграждение за вещо лице по първоначална и
допълнителна експертиза.
ОСЪЖДА П. Т. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.
****, ул. „***“ № *** да заплати на Т. П. К., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: с.***, община ****, ул. „***“ № *** сумата от 53,13 лв.
/петдесет и три лева и тринадесет стотинки/, представляваща разноски за
прекратяване на съсобствеността – за възнаграждение за вещо лице по
първоначална и допълнителна експертиза.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен
съд – Велико Търново в двуседмичен срок от връчване на преписи на
страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
12