Определение по дело №250/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 341 ал.1, във вр. с чл. 306 ал.1 т.1 НПК.

С Определение № 51/28.04.2010 год. по Ч.н.дело № 274/2010 год., в производство по чл. 306 ал.1 т.1 от НПК, Кърджалийският районен съд е определил на М. С. М. от Г.К., с ЕГН *, на основание чл.25 ал.1, във вр. с чл.23 ал.1 от НК, за осъжданията му с присъди, както следва: I. по НОХД № 895/2005 год., НОХД №144/ 2006 год.и НОХД №532/2006 год.,и трите по описа на Районен съд К., едно общо наказание, най-тежкото от тях, а именно: „лишаване от свобода” за срок от три месеца, при първоначален „общ" режим, от изтърпяването по което го е освободил на осн. чл.69 ал.2 от НК по НОХД № 554/2007 год. на КРС, като на основание чл.23 ал.2 от НК е присъединил към така определеното общо наказание и наложеното наказание „обществено порицание” и е зачел изтърпяната част; II. по НОХД № 435/2006 год., НОХД № 419/2006 год., НОХД № 535/2006 год., НОХД №534/2006 год.и по НОХД № 727/2006 год., всички по описа на Районен съд К., едно общо наказание, най-тежкото от тях, а именно: „лишаване от свобода” за срок от пет месеца, като на основание чл.25 ал.4, във вр. с чл.64 ал.1 от НК го е освободил от изтърпяване на наказанието и го е настанил във възпитателно училище – интернат, и на основание чл.23 ал.2 от НК е присъединил към така определеното общо наказание наложеното наказание „обществено порицание”; III. по НОХД № 967/2006 год., НОХД №46/2007 год., НОХД №209/2007 год., НОХД №554/2007 год. и НОХД № 210/2007 год., всички по описа на РС-К., както и по НОХД №108/2007 год.и НОХД №63/2007 год.,и двете по описа на РС-Мадан, едно общо наказание,най-тежкото от тях, а именно: „лишаване от свобода” за срок от четиринадесет месеца, при първоначален „общ" режим на изтърпяване, като на основание чл.25 ал.2 от НК е приспаднал изтърпяната част от наказанието; и IV. по НОХД №762/2009 год., НОХД №65/2010 год.и НОХД №103/2010 год., всички по описа на Районен съд – К., едно общо наказание, най-тежкото от тях. а именно: „лишаване от свобода” за срок от десет месеца, което на основание чл. 60 ал. 1, във вр. с чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС е постановил да изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален „строг” режим, като на основание чл. 24 НК съдът е увеличил така определеното общо най - тежко наказание „лишаване от свобода” с четири месеца и на осн.чл.25 ал.2 от НК е приспаднал от определеното общо най - тежко наказание, увеличено по чл. 24 от НК, изтърпяната част от наказанието, считано от 15.12.2009 год.

От посоченото определение е останал недоволен осъденият М. С. М. от Г.К., който го обжалва в частта му, с която на основание чл. 24 от НК е увеличено определеното му общо наказание по НОХД №762/2009 год., НОХД №65/2010 год.и НОХД №103/2010 год., всички по описа на Районен съд – К.. В съдебно заседание поддържа жалбата си, като уточнява, че по принцип е доволен от направената му комулация, но не е доволен от приложението на чл.24 от НК, като моли да му бъде определено едно общо наказание по последната съвкупност от една година „лишаване от свобода”, с отмяна на приложението на чл.24 от НК.

Прокурора от О. П. – К. в съдебно заседание изразява становище, че жалбата е неоснователна, а определението на първоинстанционния съд – правилно и законосъобразно, като били съобразени множеството осъждания на молителя. Счита, че правилно и законосъобразно е и увеличението на определеното общо наказание „лишаване от свобода” на осъдения М. с 4 месеца, поради което моли определението на първоинстанционния съд да бъде потвърдено.

Окръжният съд, при извършената изцяло проверка на правилността на обжалваното определение, в изпълнение на правомощията си по чл.341 ал.1, във вр. с чл. 313 и сл НПК, съобрази следното:

Жалбата е неоснователна.

Видно от представените в хода на първоинстанционното съдебно следствие писмени доказателства – Справка за съдимост на осъдения М. С. М. и заверени преписи от присъди и протоколни определения /споразумения/, жалбодателят М. е осъждан 18 пъти с влезли в сила съдебни актове /присъди и определения, имащи последиците на присъда/, както следва:

- С влязло в сила на 23.12.2005 год. определение, имащо последиците на присъда, постановено по НОХД № 895/2005 год.по описа на Районен съд - К., за извършено на 02.09.2005 год. престъпление по чл.197 т.3, във вр. с чл.195 ал.1 т.4, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, М. С. М. е осъден на наказание „обществено порицание”;

- С влязло в сила на 02.03.2006 год. определение, имащо последиците на присъда, постановено по НОХД №144/2006 год.по описа на Районен съд - К., за извършено на 21.08.2005 год. престъпление по чл.196 ал.1 т.1, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, М. С. М. е осъден на наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, изпълнението на което е отложено за срок от 3 години, на основание чл.66 ал.1 от НК;

- С Присъда № 65/14.07.2006 год. по НОХД № 435/2006 год.по описа на Районен съд - К., влязла в сила на 21.07.2006 год., за извършено на 21.06.2006 год. престъпление по чл.194 ал.1, във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, М. С. М. е осъден на наказание „пробация”, като му са определени следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 година, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2 години, и „включване в курсове за обществено въздействие” за срок от 3 години;

- С Присъда № 78/11.10.2006 год. по НОХД № 419/ 2006 год.по описа на Районен съд - К., влязла в сила на 26.10.2006 год., за извършено на 01.05.2006 год. престъпление по чл.194 ал.1, във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, М. С. М. е осъден на наказание „пробация”, като му са определени следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 година, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2 години, и „включване в курсове за обществено въздействие” за срок от 3 години;

- С Присъда № 91/16.10.2006 год. по НОХД № 535/2006 год.по описа на Районен съд - К., влязла в сила на 31.10.2006 год., за извършено в периода 12.02.2006 год. - 15.03.2006 год. престъпление по чл.195 ал.1 т.7, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.63 ал.1 т.3, във вр. с чл.26 ал.1 от НК, М. С. М. е осъден на наказание „пробация”, като му са определени следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 2 години, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2 години, и „включване в курсове за обществено въздействие” за срок от 2 години;

- С Присъда № 68/19.10.2006 год. по НОХД № 534/2006 год.по описа на Районен съд - К., влязла в сила на 03.11.2006 год., за извършено на 13.04.2006 год. престъпление по чл.195 ал.1 т.7, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.63 т.3 от НК, М. С. М. е осъден на наказание „обществено порицание”;

- С Присъда № 72/02.11.2006 год. по НОХД № 727/2006 год.по описа на Районен съд - К., влязла в сила на 17.11.2006 год., за извършено на 07.07.2006 год. престъпление по чл.195 ал.1 т.7, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.28 ал.1, във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, М. С. М. е осъден на наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 месеца, като на основание чл.64 ал.1 от НК съдът го е освободил от изтърпяването на така наложеното наказание и го е настанил във възпитателно училище-интернат. На основание чл.68 ал.1 от НК съдът е постановил осъденият М. да изтърпи и наложеното му с определение от 02.03.2006 год. по НОХД № 144/2006 год. по описа на РС – К. наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца;

- С Присъда № 92/16.10.2006 год. по НОХД № 532/2006 год.по описа на Районен съд - К., влязла в сила на 07.02.2007 год., за извършено на 15.08.2005 год. престъпление по чл.198 ал.1, във вр. с чл.63 ал.1 т.3, във вр. с чл.20 ал.2 от НК, М. С. М. е осъден на наказание „пробация”, като му са определени следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 2 години, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2 години, и „включване в курсове за обществено въздействие” за срок от 2 години;

- С Присъда № 16/12.02.2007 год. по НОХД № 46/2007 год.по описа на Районен съд - К., влязла в сила на 28.05.2007 год., за извършено на 30.10.2006 год. престъпление по чл.195 ал.1 т.7, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.28 ал.1, във вр. с чл.63 ал.1 т.3, във вр. с чл.54 от НК, М. С. М. е осъден на наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, при първоначален „общ” режим на изтърпяване на наказанието;

- С Присъда № 9/08.02.2007 год. по НОХД № 967/2006 год.по описа на Районен съд - К., влязла в сила на 29.05.2007 год., за извършено на 05.10.2006 год. престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и т.7, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.63 ал.1 т.3, във вр. с чл.28 ал.1 от НК, М. С. М. е осъден на наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, като на основание чл.64 ал.1 от НК съдът го е освободил от изтърпяването на така наложеното наказание и го е настанил във възпитателно училище – интернат, а на осн. чл.69 ал.2 от НК го е освободил изцяло от изтърпяване на наказанието по НОХД № 144/2006 год. по описа на РС-К.;

- С Присъда № 33/19.03.2007 год. по НОХД № 209/2007 год.по описа на Районен съд - К., влязла в сила на 15.06.2007 год., за извършено на 11.09.2006 год. престъпление по чл.195 ал.1 т.7, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.63 ал.1 т.3, във вр. с чл.28 ал.1 от НК, М. С. М. е осъден на наказание „лишаване от свобода” за срок от 11 месеца, като на основание чл.64 ал.1 от НК съдът го е освободил от изтърпяването на така наложеното наказание и го е настанил във възпитателно училище-интернат;

- С Присъда № 69/18.06.2007 год. по НОХД № 554/2007 год.по описа на Районен съд - К., влязла в сила на 03.07.2007 год., за извършено на 05.12. срещу 06.12.2007 год. престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.28 ал.1, във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, М. С. М. е осъден на наказание „лишаване от свобода” за срок от 14 месеца, при първоначален „общ” режим на изтърпяване, като е постановено до навършване на пълнолетие да изтърпи наказанието в поправителен дом, а на осн. чл.69 ал.2 от НК съдът го е освободил изцяло от изтърпяване на наказанието по НОХД № 144/2006 год. по описа на РС-К.;

- С Присъда № 37/19.04.2007 год. по НОХД № 210/2007 год.по описа на Районен съд - К., влязла в сила на 11.07.2007 год., за извършено на 21.11.2007 год. престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.28 ал.1, във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, М. С. М. е осъден на наказание „лишаване от свобода” за срок от 7 месеца, при първоначален "общ" режим на изтърпяване, като на осн. чл.59 ал.1 от НК е било приспаднато времето от 27.03.2007 год., през което спрямо М. е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража”;

- С влязло в сила на 17.09.2007 год. определение, имащо последиците на присъда, постановено по НОХД № 108/2007 год.по описа на Районен съд – Мадан, за извършено на 01.01.2007 год. престъпление по чл.195 ал.1 т.7, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.28 ал.1, във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, М. С. М. е осъден на наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, което съдът е постановил да изтърпи в поправителен дом за непълнолетни -Г.Бойчиновци, при първоначален „общ” режим;

- С влязло в сила на 08.11.2007 год. определение, имащо последиците на присъда, постановено по НОХД № 63/2007 год.по описа на Районен съд – Мадан, за извършено на 31.12.2006 год. престъпление по чл.195 ал.1 т.7, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.28 ал.1, във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, М. С. М. е осъден на наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година, при първоначален „общ” режим;

- С Присъда № 94/03.11.2009 год. по НОХД № 762/2009 год.по описа на Районен съд - К., влязла в сила на 18.11 2009 год., за извършено на 22.07.2009год. престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.28 ал.1 от НК, М. С. М. е осъден на наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, което да изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален „строг” режим;

- С Присъда № 20/25.02.2010 год. по НОХД № 65/2010 год.по описа на Районен съд - К., влязла в сила на 12.03.2010 год., за извършено в периода от 12.09.2009 год. до 24.10.2009 год. престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и т.7, във вр. с чл.194 ал.1, във вр.с чл.28 ал.1, във вр. с чл.26 ал.1 от НК, М. С. М. е осъден на наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 месеца, при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип;

- С Присъда № 25/04.03.2010 год. по НОХД № 103/2010 год.по описа на Районен съд - К., влязла в сила на 19.03.2010 год., за извършено на 01.07.2009 год. престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.7, във вр. с чл.194 ал.1, във вр.с чл.28 ал.1, във вр. с чл.18 от НК, М. С. М. е осъден на наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, при първоначален „строг” режим на изтърпяване в затворническо общежитие от закрит тип.

Видно от представените като доказателства пред първоинстанционния съд писмо ЗД № 866/2009 год. от 13.04.2010 год. и писмо ЗД № 866/2009 год. от 20.04.2010 год.на Министерство на правосъдието - Главна дирекция „Изпълнение на наказанията”, З. - С. З., М. С. М. е започнал да търпи на 15.12.2009 год. общо наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 месеца, определено му по реда на чл.25 ал.1 от НК за осъжданията му по НОХД № 762/2009 год. и по НОХД № 65/2010 год., и двете по описа на Кърджалийския районен съд.

При тези данни, за да постанови обжалваното определение по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК, и въпреки, че с предложението на Районна П. – К. е направен¯ искане за групиране само на три нови осъждания на М. М. – по НОХД № 762/2009 год., НОХД № 65/2010 год. и НОХД № 103/2010 год., всички по описа на Кърджалийския районен съд, първоинстанционният съд обосновано и законосъобразно е приел, че следва да се извърши ново групиране на всички осъждания на М., с оглед данните за посочените три осъждания, които не са били предмет на комулиране с другите такива с предходни съдебни актове. В съответствие със закона първоинстанционният съд е приел, че с оглед времето на извършване на деянията и влизане на присъдите /и определенията, имащи последиците на присъди/ по посочените дела в сила, е налице усложнена престъпна дейност, осъществена от осъдения М., като част от извършените от същия престъпления се намират в съотношение на реална съвкупност от престъпления помежду си, а друга част са извършени при условията на рецидив. С оглед на това, с обжалваното определение съдът е формирал четири групи от присъди, за осъжданията по които във всяка група са налице предпоставките за кумулиране на наложените на осъдения М. наказания – деянията по осъжданията във всяка група да са извършени, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. При групиране на осъжданията на М., и тъй като е възможно формирането на различни съвкупности между отделните осъждания, първоинстанционният съд е приложил най-благоприятното за осъдения съчетание с обжалваното определение, като за всяка от съвкупностите е определил едно общо наказание, най-тежкото от тях, приспадайки изтърпените части от така определените общи наказания.

Изложените от първоинстанционния съд съображения и направените изводи относно групирането на наказанията на осъдения М. по посочените му осъждания, са правилни, обосновани и законосъобразни, поради което същите се споделят изцяло и от настоящата инстанция. Впрочем, в тази част определението на първоинстанционния съд не е обжалвано или протестирано от страните, нито са изложени оплаквания по отношение на същото в хода на проведеното от въззивната инстанция съдебно следствие, като единственото оплакване на жалбодателя касае само увеличението на определеното му общо наказание по последното групиране /за осъжданията му по НОХД № 762/2009 год., НОХД № 65/2010 год. и НОХД № 103/2010 год., всички по описа на Кърджалийския районен съд/ с 4 месеца „лишаване от свобода”, на основание чл.24 от НК. Приложението на разпоредбата на чл. 24 от НК – увеличаване на така определеното общо наказание на жалбодателя с 4 месеца “лишаване от свобода”, като по този начин с увеличението общото наказание на осъдения М. по четвъртото групиране възлиза на 14 месеца “лишаване от свобода”, първоинстанционният съд е мотивирал с високата обществена опасност на осъдения М., изразяваща се в престъпна упоритост, както и с обстоятелството, че деянията от тази съвкупност представляват престъпления против собствеността и са извършени след като на осъдения М. са налагани наказания „лишаване от свобода” по предходни присъди, и че така определеното общо наказание не би изпълнило целите на чл.36 от НК.

При тези данни настоящата инстанция намира, че изводите на първоинстанционния съд, вкл. и по отношение на приложението на чл.24 от НК по последната съвкупност, са правилни, обосновани и законосъобразни. Макар и изключително кратки, по същество съображенията на районния съд за увеличение на определеното на М. общо наказание по последното групиране на наказанията му с 4 месеца „лишаване от свобода” са логични и обосновани. Това е така, тъй като видно от приложената по делото справка за съдимост на М., въпреки младата си възраст /към настоящият момент е навършил 19 години/, същият е осъждан 18 пъти за извършване на престъпления от общ характер против собствеността /17 пъти за кражби, вкл. и квалифицирани, и веднъж за грабеж/, от които 13 пъти на наказание „лишаване от свобода”, т.е. налице са множество осъждания на жалбодателя М., сочещи на висока степен на обществена опасност на деянията и дееца, извършването на множество еднородни престъпления – кражби, вкл. и квалифицирани, и проявата на изключителна престъпна упоритост на осъдения М. при извършване на престъпления против собствеността, при което е очевидно, че налаганите му наказания не са постигнали целите на наказанието, визирани в разпоредбите на чл.36 от НК. Спазени са от първоинстанционният съд условията на чл.24 от НК: наложените наказания и по трите осъждания на М. от последната фо­мирана група са от един и същ вид – наказания “лишаване от свобода”, увеличението на наказанието на М. с 4 месеца “лишаване от свобода” не е с повече от Ѕ от определеното му общо такова /10 месеца “лишаване от свобода”/, като така увеличеното общо наказание не надминава сбора от отделните наказания на жалбодателя М. за осъжданията му по посочената съвкупност, нито максималния размер, предвиден в закона за наказанието “лишаване от свобода”.

Ето защо, и тъй като обжалваното определение на първоинстанционният съд е правилно, обосновано и законосъобразно, и при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, т.е. не се налага неговото изменяване или отменяване, то следва същото да бъде потвърдено.

Водим от изложеното, Окръжният съд

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВАОпределение № 51/28.04.2010 год. по Ч.н.дело № 274/2010 год. по описа на Кърджалийския районен съд.

Решението не подлежи на касационно обжалване или протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/