ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2076
Бургас, 05.03.2025 г.
Административният съд - Бургас - XXIII-ти състав, в закрито заседание на пети март две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЙОВКА БЪЧВАРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова административно дело № 362/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано на 27.02.2025г. по жалба на М. Д. У. срещу Заповед рег. № 251з-900/21.02.2025г. на Директора на ОД на МВР Бургас с искането да се прогласи нищожността й или да бъде отменена като незаконосъобразна, като са изложени твърдения, че в заповедта е допуснато предварително изпълнение и се прави искане то да бъде спряно по реда на чл.60 от АПК.
За да се произнесе по искането за спиране, съдът взе предвид следното :
Обжалвана е Заповед рег. № 251з-900/21.02.2025г. на Директора на ОД на МВР Бургас, в частта й, с която на основание чл.43, ал.4 от ЗМВР, т.17 от Заповед № 8121з-167/26.01.2017г. на Министъра на вътрешните работи и Предложение с рег. № 769р-2976/17.02.2025г. на Началник на сектор „Пътна полиция“ към отдел „Охранителна полиция“ при ОД на МВР Бургас на жалбоподателя У. – младши автоконтрольор ІІ степен, като служител от група „Организация на движението, пътен контрол и превантивна дейност“ на сектор „Пътна полиция“ към отдел „Охранителна полиция“ при ОД на МВР Бургас, е възложено за периода от 24.02.2025г. до 24.03.2025г., вкл., да изпълнява дейности, произтичащи от длъжностната характеристика на „полицай-старши полицай“ в група „Патрулно-постова дейност“ на сектор „Охранителна полиция“ към Пето РУ Бургас при ОД на МВР Бургас.
Съобразно указанията, дадени с разпореждане № 2014/04.03.2025г., е постъпило становище вх. № 2560/05.03.2025г., според което : жалбоподателят нито е командирован, нито е временно преназначен на друга длъжност; през посочения в обжалваната заповед период жалбоподателят не изпълнява служебните задължения, произтичащи от длъжността „младши автоконтрольор“, а трябва да изпълнява само дейностите, произтичащи от длъжностната характеристика на длъжността „полицай-старши полицай“.
Съдът, след като съобрази изложените в обжалваната заповед фактически обстоятелства и разпоредения правен резултат, не установи тя да е за командироване на жалбоподателя, нито пък той е временно преназначен на друга длъжност по реда на чл.165 от ЗМВР. Тъй като със заповедта се засягат права на жалбоподателя, съдът приема, че тя е подлежащ на обжалване по реда на АПК индивидуален административен акт, поради което жалбата е допустима и подлежи на разглеждане по същество.
Съгласно чл.166, ал. 1 АПК, оспорването на индивидуалния административен акт препятства принудителното изпълнение на разпоредените с него права и задължения. Изключение от този принцип може да бъде допуснато само със специален закон, какъвто в случая няма или с разпореждане на административния орган, издал акта, каквото също не е налице, въпреки че в диспозитивната част на заповед е разпоредено жалбоподателят да изпълнява длъжността „полицай-старши полицай“ за периода от 24.02.2025г. до 24.03.2025г., което обаче не означава, че жалбоподателят следва да изпълни заповедта, преди тя да е влязла в сила. По тези съображения, искането за спиране на изпълнението е лишено от предмет и следва да се остави без разглеждане, тъй като жалбата е спряла изпълнението на заповедта по силата на чл. 166, ал. 1 АПК.
Ръководен от гореизложените съображения, Административен съд Бургас, ХХІІІ-ти състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на жалбоподателя М. Д. У. да се спре по реда на чл.60 от АПК допуснатото предварително изпълнение на Заповед рег. № 251з-900/21.02.2025г. на Директора на ОД на МВР Бургас, в частта й, с която на жалбоподателя У. – младши автоконтрольор ІІ степен, като служител от група „Организация на движението, пътен контрол и превантивна дейност“ на сектор „Пътна полиция“ към отдел „Охранителна полиция“ при ОД на МВР Бургас, е възложено за периода от 24.02.2025г. до 24.03.2025г., вкл., да изпълнява дейности, произтичащи от длъжностната характеристика на „полицай-старши полицай“ в група „Патрулно-постова дейност“ на сектор „Охранителна полиция“ към Пето РУ Бургас при ОД на МВР Бургас.
РАЗЯСНЯВА, че изпълнението на Заповед рег. № 251з-900/21.02.2025г. на Директора на ОД на МВР Бургас, в оспорената й част, е спряно по силата на чл.166, ал.1 от АПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред ВАС в седемдневен срок от съобщаването му.
| Съдия: | |