№ 740
гр. Благоевград, 21.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело №
20221200100595 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по делото е въз основа на искова молба от В. Д. Д., ЕГН **********, от гр.
С., ул. „****“ № 5, чрез адвокат Д.Х., срещу С.Й. Г., ЕГН ********** и Д. В. Д., ЕГН
**********, и двете от с. К., Община Петрич, обл.Благоевград.
Предявен е иск с правно основание чл. 62 ал. 1 от СК за оспорване на бащинство.
Иска се от съда да постанови решение, с което съдът:
Да признае по отношение на ответниците- С.Й. Г., ЕГН ********** и Д. В. Д., ЕГН
**********, и двете от с. К., Община Петрич, обл.Благоевград, че ищецът В. Д. Д., ЕГН
**********, не е биологичния баща на дъщеря си- Д. В. Д., ЕГН **********.
Преди да даде ход на исковата молба и да се произнесе по останалите искания на ищцата,
съдът съгласно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК следва да провери нейната
редовност и допустимостта на предявените пред съда искове.
В настоящия случай депозираната искова молба страда от нередовности, които следва да
бъдат отстранени по указания на съда, преди съдът да пристъпи към разглеждане на делото.
Налице е нередовност на исковата молба на осн. чл. 128 т. 2 от ГПК, доколкото по делото е
представен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата във връзка с предявения
иск държавна такса, съгласно чл. 3 от ТДТССГПК, в размер на 30лв.
Предявеният иск е неоценяем и държавната такса за неговото предявяване се определя от
съда, съгласно чл. 3 от ТДТССГПК, като се дължи сумата от 80.00лв. По делото е внесена
само част от дължимата държавна такса, в размер на 30 лв.
Поради изложените съображения съдът не може да приеме подадената искова молба за
редовна, тъй като са налице основания за оставянето и без движение по смисъла на чл. 128
т. 2 от ГПК. Следва на основание чл. 129 ал.2 от ГПК исковата молба да бъде оставена без
движение, като бъде даден на ищеца едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите
1
на исковата молба, като се укаже на ищеца чрез неговия пълномощник по делото, че в
едноседмичен срок от съобщаването на настоящото определение на съда, следва да довнесе
по сметката на ОС Благоевград, още 50лв. за дължимата държавна такса във връзка с
предявения иск и в същия срок да представят по делото платежен документ, удостоверяващ
внасянето на дължимата държавна такса по настоящото дело и по сметката на ОС
Благоевград.
Следва да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на дадените от съда задължителни
указания в настоящото определение, молбата ще бъде върната и оставена без разглеждане, а
производството по делото прекратено (по арг. от чл.129 ал. 3 ГПК).
Водим от горното и на основание чл. 129 ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ за отстраняване на нередовности-
невнесяне по сметката на ОС Благоевград, на цялата дължима сума за държавна такса във
връзка с предявения по делото иск в размер на 80.00лв., от която е внесена само част от
държавната такса в размер на 30лв.
ДАВА възможност на ищеца, чрез процесуалния му пълномощник по делото- адв. Д.Х., в
едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение, да
отстранят нередовностите на депозираната пред съда исковата молба, съгласно подробните
указания на съда, като внесат по образуваното гр.д. № 595/2022г. по описа на ОС
Благоевград, сума от още 50лв. за дължимата държавна такса във връзка с предявения иск и
в същия срок да представят по делото платежен документ, удостоверяващ внасянето на
дължимата държавна такса по настоящото дело и по сметката на ОС Благоевград.
УКАЗВА на ищеца чрез процесуалния им пълномощник- адв. Д.Х., че в случай на
неотстраняване на посочените от съда нередовности, съобразно дадените от съда указания, в
едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение на съда,
съгласно чл. 129 ал. 2 от ГПК, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата
молба ще бъде върната.
Определението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2