Присъда по дело №1492/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 16
Дата: 7 февруари 2022 г. (в сила от 18 февруари 2022 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20212230201492
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 16
гр. С., 02.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на втори
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниКирил Георгиев Кирилов

заседатели:Станимир Стефанов Петков
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Хр. Д. Хр.
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ
характер № 20212230201492 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. АС. Б. – роден на .... г. в гр.С., българин, български
гражданин, жител и живущ в гр. С., с основно образование, неженен, не работи, неженен,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На неустановени дати през месец август 2021 г.
в условията на продължавано престъпление и повторност, като разрушил прегради здраво
направени за защита на имот и използвал техническо средство „ножица“ и „тесла“
от къща, находяща се в гр. С., ул. „П.“ № ... извършил кражба на чужди движими
вещи: 2 бр. електрожени м. „...“ 350 А, 3 бр. макари с ел. кабел и разклонител 50 м„
1 бр. монофазен удължител 60 м., ...0 м. трифазен кабел 4 жилен ШВПС 4 х 6 кв.
мм., 20 м. кабел трифазен кабел 4 жилен ШВПС 4x4 кв. мм., 30 м. кабел трифазен 4
жилен СВТ 4x4 кв. мм., 2 бр. 30 метрови кабели за заваряване тип ШКГД 35 кв.
мм., ръкохватки за електрожен в комплект с 30 м. кабел, щипки за електрожен в
комплект с 15 м. кабел, собственост на Х.Н. Д. от гр. С., като вещите са на
стойност 3 0...1,10 лв. и
- от къща, находяща се в гр. С., ул.„ .... извършил кражба на чужди движими вещи: 2
бр. водомери за студена вода, 3 бр.канелки от бронз Уг цола, 1 бр. смесителна душ батерия,
собственост на АТ. Г. Ч. от гр. С., като вещите са на стойност 93,65 лв., всички вещи на
обща стойност 3164,...5 лв. – престъпление по чл. 195, ал.1, т.З, 4, ..., вр. чл.194, ал.1, вр. чл.
1
26, ал.1 от НК.
На подс. Д. АС. Б. за извършеното от него деяние на осн. чл. 195, ал.1, т.3, 4, ..., вр.
чл.194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното на подс. Д. АС. Б.
наказание с 1/3, като същият следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА при първоначален СТРОГ режим.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. АС. Б. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 10...,25 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР – С..
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

РП – С. е внесла обвинителен акт против подсъдимия Д. АС. Б. за
извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 4 и ..., вр.чл.26, ал.1, т.3 от НК.
Производството се движи по реда на глава 2... от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и след като
установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по
чл.3...1 т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – С. поддържа обвинението така, както е
предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да
наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от три години,
което да бъде намалено с 1/3 и наказанието от две години да се изтърпи
ефективно.
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява лично и със служебно
назначен защитник. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 2... от НПК, в хипотезата на чл.3...1 т.2, а именно
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът му не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и
правната квалификация и също изразява съгласие делото да се гледа по реда
на глава 2... от НК. Моли съда да наложи на подсъдимия наказанието
предложено от страна на РП-С., но в размер на една година.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
Подс. Б. е бълг. гражданин, с основно образование, неженен, не работи,
осъждан.
Към края на месец август на 2021 г. подс. Б. обикалял в кв. „К.“, гр. С.
да събира отпадъци по варелите за смет. Минал покрай къща на ул.“П.“ № ...,
която изглеждала изоставена и решил да влезе вътре, за да открадне нещо.
Покатерил се на стълба в близост до оградата и прескочил в двора, вътре
имало кокошки. Отишъл до верандата, махнал пироните, които държали
стъклото, след което проникнал в къщата. В една от стаите имало много
инструменти, машини и електрически проводници. Подс. Б. взел една голяма
ножица и с нея отрязал кабелите на няколко машини, след което от машините
извадил бобини с медни проводници като ги изкъртил от стойките им.
Кабелите от машините и бобините сложил в един чувал и в него сложил още
и други различни кабели с различна дължина, които нарязал на малки парчета
с голямата ножица. След това взел чувала, промушил го през разбитият
прозорец и го изнесъл на двора, от там се покатерил на оградата, огледал се
дали има някой на улицата, след като се уверил, че няма никой по нея,
прехвърлил чувала над оградата и продължил надолу по улицата. Къщата
била собственост на близък на св. Х. Д., в която той си съхранявал различни
инструменти и вещи. От вътре подс. Б. откраднал следните вещи: 2 бр.
електрожени м. „...“ 350 А, 3 бр. макари с ел. кабел и разклонител 50 м., 1 бр.
1
монофазен удължител 60 м., ...0 м. трифазен кабел 4 жилен ШВПС 4 х 6 кв.
мм., 20 м. кабел трифазен кабел 4 жилен ТНВПС 4x4 кв. мм., 30 м. кабел
трифазен 4 жилен СВТ 4x4 кв. мм., 2 бр. 30 метрови кабели за заваряване тип
ШКГД 35 кв. мм., ръкохватки за електрожен в комплект с 30 м. кабел, щипки
за електрожен в комплект с 15 м. кабел - всички собственост на Х.Н. Д. от гр.
С.. След това подс. Б. отишъл до кв. „Н.“ и в коритото на реката изгорил
кабелите, за да ги оголи и ги предал на св. Рабие Смаилова, която изкупувала
метали.
Няколко дни по - късно, отново през месец август 2021 г. около обяд,
подс. Б. вървял пеш с количката да събира цветни и черни метали по
контейнерите в района на центъра на гр.С.. Отишъл до къща, находяща се на
ул.“Д-р Иван Селимински“ № 24, която била собственост на св. А.Ч.. През
металната пътна врата се виждала в двора висока трева и подс. Б. решил, че
никой не живее в момента. Прескочил оградата и с помощта на тесла и
желязо от стара лопата, които намерил в двора, изкъртил халката на избата и
влязъл вътре. След това изкъртил тръбите на водата и взел водомера заедно с
тръбичките. После изкъртил решетката на една от стаите, ритнал прозореца,
който бил от дървена дограма и той се отворил. Обвиняемият влязъл в
първата стая, като кухня и изкъртил батерията на мивката. После влязъл в
банята, изкъртил една батерия, душа и тръбите на водата, за да вземе още
един водомер. След това влязъл в другите две стаи и изкарал на земята вещи и
дрехи, като ги разхвърлил по земята но нищо не си харесал. От вътре подс. Б.
откраднал следните вещи: 2 бр. водомери за студена вода, 3 бр. канелки от
бронз 1/2 цола, 1 бр. смесителна душ батерия. Всички откраднати вещи
подсъдимият натоварил на количката, прибрал се в кв. „Н.“ и ги предал на
пункта на св. Р. С..
По делото е изготвена съдебно-оценителна експертиза от заключението на
която е видно, че стойността на откраднатите вещи: собственост на св. Х. Н.
Д. (2 бр. електрожени м. “Кракра”350А - употребявани; 3 бр. макари с
ел.кабел и разклонител 50 м., удължител монофазен 60 м; кабел 3-фазен,
4жил. ШВГ1С 4x6 кв.мм – ...0 м; кабел 3-фазен, 4 жил. ШВПС 4x4 кв.мм - 20
м.; кабел 3-фазен, 4 жил. СВТ 4x4 кв.мм - 30 м.; 2 бр. кабели за заваряване
тип ШКГД 35 кв.мм – 30 м.; ръкохватки за електрожен в к-т с 30 м.кабел и
щипка за електрожен в к-т с 15м.кабел.) възлиза на сумата от 30...1,10 лв., а на
тези собственост на св. АТ. Г. Ч. (2 бр. водомери за студена вода,
употребявани; 3 бр. канелки от бронз 1/2 цола употребявани и душ батерия
смесителна 10-годишна.) възлиза на сумата от 93,65 лв.
Общата стойност на откраднатите от подс. Б. вещи възлиза на 3164,...5 лв.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели, приобщени по съответни процесуален
2
ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени от него в хода на
досъдебното производство, като на основание чл.3...2 ал.4 от НПК приобщи
към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и
изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи :
С деянието си подсъдимият подс. Б. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 195, ал.1, т.3, 4 и ...,
вр.чл.26, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл -
съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие изразеното
съжаление за случилото се.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът прие високата
стойност на отнетото имущество.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието. Съдът определи на подсъдимия наказание
при условията на чл.54 от НК, като се съобрази с наличието и на смекчаващо
и на отегчаващо отговорността обстоятелство и му наложи наказание
лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца. Това наказание
съдът намали с 1/3 и постанови наказанието от една година да се изтърпи
ефективно, тъй като по отношение на подсъдимия Б. не са налице
предпоставките на чл.66 от НК.
Така наложеното на подсъдимия наказание, съдът счита за справедливо
и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
По правилата на процеса, съдът осъди подс. Б. да заплати направените
по делото разноски за експертиза в размер на 10...,25 лева, по бюджета на
държавата, по сметка на ОДМВР-С..
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни