Присъда по дело №1257/2021 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ: ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимия Р. К. В. от гр.Ямбол за
престъпление по чл.195 ал.1, т.3 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимите така както е предявено. Счита, че от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства безспорно се установява фактическата обстановка, изложена в
обвинителният акт, поради което подсъдимия следва да бъде признат за виновен по
предявеното му обвинение, а наказанието следва да бъде определено при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК.
Подсъдимият участва в съдебно заседание лично и с назначен защитник. Признава се за
виновен, като заявява, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Защитникът изразява становище, че наказанието следва да бъде
определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК.
На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът прие за установени следните
обстоятелства, изложени от прокурора в обвителният акт.

На 06.07.2021г. около 01:30 часа, подс. Р. К. В. и свидетеля Д.Й.П., двамата от гр. Ямбол се
разхождат по ул. „Димитър Благоев“ в с.гр. До № 33 на посочената улица, подс. В. спира
пред вендинг автомат „Saeco“. Свид. П. продължава движението си по улицата. Подс. В.
решава да вземе пари от посоченият вендинг автомат. В изпълнение на взетото решение,
чрез силен натиск с ръка той счупва пластмасовото легенче на автомата. По този начин, през
така получилия се отвор той взема сумата от 50 лв. на монети с различен номинал и
монетения механизъм - фискално устройство, всички вещи собственост на „КафЕми“ ЕООД
гр.Ямбол, представлявано и управлявано от Е.Т.К.. След разкриване на кражбата с протокол
за доброволно предаване подс. В. връща фискално устройство и сумата от 3.50лв., като тези
вещи с разписка от 28.07.2021г. са върнати на собственика Е.Т.К. от гр.Ямбол от
служителите на РУ на МВР - Ямбол. Останалите пари подс. похарчва за лични нужди.
С протокол за доброволно предаване от 06.07.2021г. подс.Р. К. В. предава на органите на РУ
на МВР - Ямбол 1 бр. фискално устройство за събиране на монети /черно на цвят/ № ***;
монети с номинал 1 лв., 0,50 ст., 0,20 ст. и 0,10 ст., общо 3,50 лева /три лева и петдесет
стотинки/. С разписка от 28.07.2021г. същите са върнати на собственика Е.Т.К. от гр.Ямбол
от служителите на РУ на МВР - Ямбол.
Видно от заключението на назначената по делото стоково - оценъчна експертиза, стойността
на монетен механизъм - фискално устройство, възлиза на стойността от 350лв.

От приложената по делото справка за съдимост се установява, че подсъдимия В. е осъждан с
Споразумение №*** по нохд. № ***г. по описа на ЯРС, влязла в сила на 09.01.2017г. за
извършено престъпление по чл.194 ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК на „Пробация“ със
следните пробационни мерки: -Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от десет
месеца с периодичност 2 пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 10 месеца.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена, както от направените от
подсъдимия признания , така и от приложените по ДП доказателства - свидетелските
показания на Е.К., Р.Г., Д. П., заключението на съдебно - оценителна експертиза, протокол
за доброволно предаване, разписка, справка за съдимост.

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установява, че
1

подсъдимият Р.К. В. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава
на престъплението кражба по смисъла на чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 от
НК , тъй като около 01.30 часа на 06.07.2021г. в гр.Ямбол, ул. „***, от вендинг автомат
марка „Saeco“, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот -
счупване на пластмасово легенче на автомата е отнел чужди движими вещи - 1 бр. монетен
механизъм - фискално устройство на стойност 350,00 лв. и парична сума в размер на 50,00
лв., всичко на обща стойност 400 лв., от владението на собственика им „КафЕми“ ЕООД с
управител Е.Т.К. от гр.Ямбол, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено повторно и не представлява маловажен случай
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява още, че
подсъдимият е участвал както в прякото отнемане на вещите – предмет на престъплението,
така и в установяването на фактическата власт върху същите.
От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява наличието на
квалифициращите обстоятелства по чл. 195 ал.1 т.3 от НК. тъй като престъплението е
извършено чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, като В. е
счупил пластмасовото легенче на автомата. По този начин си е осигурил достъп до
вътрешността на вендинг автомата от където е отнел намиращите се там 1бр. монетен
механизъм и намиращите се в него сума от 50 лв.

При така осъщественото деяние подсъдимият е действал в условията на повторност по
смисъла на чл. 28 ал.1 НК, тъй като ги е осъществил, след като е извършил престъпното
деяние в условията на „повторност“ по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, защото е бил осъждан
за друго такова престъпление с Споразумение №*** по нохд. № ***г. по описа на ЯРС,
влязла в сила на 09.01.2017г. за извършено престъпление по чл.194 ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.2
б.“б“ от НК и преди изтичането на предвидения в чл. 30 НК 5-годишен срок. Изложеното
по-горе определя съставомерността на деянието, по квалифицирания състав на чл. 195 ал.1
т.7 от НК.
Съдът прие, че извършеното от подсъдимия престъпно деяние не представлява маловажен
случай на престъплението кражба по смисъла на чл. 93 ал.1 т.9 НК, като изходи от начина
на осъществяване на деянието, а именно чрез разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот, извършено в тъмната част на денонощието, което свидетелства за една
повишена степен на обществена опасност на деянието в сравнение с обикновените случаи
на престъпления от съответния вид.
При осъществяване на престъплението подсъдимият и действал с пряк умисъл, тъй
като ясно е съзнавал, че чрез действията си лишава от фактическа власт върху вещите
техния собственик, но въпреки това е искал и целял установяването на своя собствена
фактическа власт върху тях. Същият е разбирал и че върши престъплението след като
вече е бил съден за друго такова престъпление.

Относно вида и размера на наложените наказания, съдът взе предвид следното:
Съдебното следствие се проведе по правилата на глава ХХVІІ от НПК.
За извършеното от подсъдимия престъпление законът предвижда наказание лишаване от
свобода от една до десет години. При индивидуализиране на наказанието им съдът взе
предвид от една страна изключително ниската стойност на отнетото имущество,
съдействието на за разкриване на обективната истина, възстановяването на част от отнетите
вещи и прие че са налице изключителни смекчаващи вината обстоятелства при които и най-
лекото предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко и му наложи наказание
от три месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим, предвид
2

предишните му осъждания.
Причини за осъществяване на деянието - стремежът за противозаконно облагодетелстване
за чужда сметка.

При този изход на делото подсъдимия бе осъден да заплати и направените по същото
разноски в размер на 117 лв. в приход на Републиканския бюджет, по сметка на ОДМВР
Ямбол.
При изложените съображение съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	10
Дата:	26 януари 2022 г. (в сила от 11 февруари 2022 г.)
Съдия:	Радостин Стоянов Радиев

Дело:	20212330201257
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 декември 2021 г.

Присъда по дело №1257/2021 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите