О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД , І ГО, 13 с-в , в
закрито заседание на …18.01……две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ДИМИТРОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №…7624..по
описа на СГС за ……2020…..година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск от "С.П."
ООД,ЕИК: *******чрез адвокат
Х.Х., САК против НАРОДНО СЪБРАНИЕ НА
РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ на основание чл.
2в от ЗОДОВ във връзка с чл. 4, параграф 3 от Договора за Европейския съюз
за заплащане на сумата от 280 002.81 лева,
явяваща се обезщетение за претърпени имуществени вреди от нарушение на
общностното право
за периода от м. август 2015 г.- до м. май 2020 г. и представляваща разлика в
цената за произведена и отдадена електроенергия от ВИ определена от Народното
събрание на Република България с приемане на Параграф 18 ПЗРЗИДЗЕ, обн. ДВ, бр.
56 от 2015 г., в сила от 24.07.2015 г. ведно със
законната лихва върху тази сума считано от датата на исковата молба до окончателното й
изплащане.
Претендира
на основание чл.86,ал.1 ЗЗД и
заплащане на сума в
общ размер на 72 055, 87 лв., представляваща сбора на изтекла мораторна лихва
върху описаната по-горе разлика в цените по всяка от издаваните месечни фактури
към „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД до 31.06.2020 г.
Исковете
против Народното събрание са недопустими поради липса на пасивна процесуална
легитимация, доколкото отговорността на Държавата /независимо от конкретния
държавен орган/ се реализира по съдебен ред с участието на процесуален
субституент, който е съгласно чл.31 ГПК е Министъра на финансите. В този смисъл
са Решение
№ 71/06.04.2020 г. по гр. д. № 3804/2019 г. на ВКС, IV ГО, ГК и Решение № 72 от
21.04.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2377/2019 г., IV г. о., ГК
Ето защо
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№ 7624/2020 год. по описа на СГС,І ГО,13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето
му пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: