РЕШЕНИЕ
Номер 164 20.03. Година 2020 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пловдивски Окръжен съд XIIІ търговски състав
На двадесети март през 2020
Година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: НАДЕЖДА ЖЕЛЯЗКОВА
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА
търговско дело номер 168 по описа за 2020 година
намери за
установено следното:
Производство по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е жалба от Р.А.К.
ЕГН ********** в качеството й на управител на „СМТЛ РУМДЕНТ 2020“ ЕООД в процес
на регистрация със седалище и адрес на управление гр. Пловдив 4013, ЖК Христо
Ботев – север, район Южен, ул. Димитър Талев № 2 Б, ет.6, ап.6, чрез адв. В.К. против отказ № 20200224162202
от 26.02.2020г. на Агенция по
вписванията - Търговски регистър, постановен по заявление
с вх. № 20200224162202 от 24.02.2020г., с което е поискано вписване на първоначална
регистрация на търговеца. В
жалбата се поддържа, че
отказът е незаконосъобразен, като се излагат
конкретни съображения. Иска се
постановяване на
съдебно решение, с
което да се отмени обжалваният отказ и да бъдат дадени задължителни указания на
длъжностното лице по регистрация за вписване на заявеното
обстоятелство, а именно първоначална регистрация на търговеца.
Съдът, като прецени приложените доказателства,
доводите в жалбата и след служебна проверка по електронната партида на
кооперацията - жалбоподател в ТР към
АВ, приема
за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения 7-дневен
срок по чл. 25, ал.1 от
ЗТР, тъй
като постановения отказ е от 26.02.2020г. и е изпратен на заявителя по
електронен път, а жалбата е постъпила на 27.02.2020г.. Жалбата
е редовна, изхожда
от надлежна страна с право на жалба и правен интерес от обжалване, и е насочена срещу
подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписвания - Търговски регистър,
което обосновава процесуалната й допустимост.
Разгледана по същество жалбата е и
основателна.
Обжалваният отказ е постановен по
заявление с вх. № 20200224162202, с което е поискано вписване първоначална
регистрация на търговеца. Отказът е постановен, тъй
като е прието, че искането е за вписване в търговския регистър на еднолично
дружество с ограничена отговорност – медико – техническа лаборатория по смисъла
на ЗЛЗ, в който случай освен преценка за съответствие на заявените обстоятелства
с ТЗ, следва да бъде проверено и съответствието с чл. 36, ал.4 вр. чл.8 ЗЛЗ,
която изисква фирмата задължително да съдържа пълното обозначение на съответния
вид лечебно заведение. Затова и като е констатирано, че наименованието „СМТЛ
РУМДЕНТ 2020“ не отговаря
на това изискване е отказано вписване на първоначална регистрация на търговеца.
Отказът е незаконосъобразен.
Разпоредбата на чл. 36, ал.4 ЗЛЗ действително предвижда
задължение търговската регистрация на фирмата на лечебното заведение да съдържа
пълното обозначение на съответния вид лечебно заведение по чл. 8 и чл.10, т.4 и
5 от закона, но това не означава, че „пълно обозначаване“ не може да бъде
сторено и с използване на съответната абревиатура. Именно това е сторено от
заявителя с посочената фирма „СМТЛ – самостоятелна медико - техническа
лаборатория“, с което е изпълнено изискването на чл. 8, ал.1, т.3 ЗЛЗ и
съответно чл. 36, ал.4 ЗЛЗ.
Предвид изложеното по – горе и при преглед на
подаденото заявление, съдът намира, че същото отговаря на изискванията на
закона по съдържание и приложени документи, както и че са заявени подлежащи на
вписване обстоятелства.
Затова и обжалвания отказ следва да бъде отменен като незаконосъобразен и на
основание чл. 25, ал.5 от
ЗТР следва да бъдат дадени задължителни указания на Агенция по
вписванията да извърши исканото вписване.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразен отказ № 20200224162202
от 26.02.2020г. на Агенция по вписванията - Търговски регистър, постановен по заявление
с вх. № 20200224162202 от 24.02.2020г., с което е поискано вписване на
първоначална регистрация на „СМТЛ
РУМДЕНТ 2020“ ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА Агенция по вписванията да извърши
поисканото със заявление с вх. № 20200224162202, с което е поискано
вписване първоначална регистрация на
„СМТЛ РУМДЕНТ 2020“ ЕООД.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Препис от решението да се изпрати на
Агенция по вписванията за сведение и изпълнение.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: