Решение по дело №3/2023 на Окръжен съд - Русе

Номер на акта: 11
Дата: 11 януари 2023 г. (в сила от 11 януари 2023 г.)
Съдия: Светослав Тодоров
Дело: 20234500500003
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 4 януари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 11
гр. Русе, 11.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на единадесети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Татяна Черкезова
Членове:Галина Магардичиян

Светослав Тодоров
като разгледа докладваното от Светослав Тодоров Въззивно гражданско дело
№ 20234500500003 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.435, ал.2 ГПК.
Постъпила е жалба от З. С. М., в качеството му на длъжник по изпълнително дело №
7053/2022г. по описа на СИС при РРС срещу действия на съдебния изпълнител по налагане
на запор на 25 акции в Д..
Жалбоподателят излага твърдения, че изпълнителното дело е образувано въз основа на
незаконен изпълнителен лист, както и стойността на запорираните акции била 250 лева,
„сума защитена от секвестиране“. Моли за обезсилване на наложения запор, като бъде
съобразено и образуваното от длъжника срещу взискателя Русенски районен съд
гражданско дело по ЗОДОВ.
Постъпили са писмени мотиви от съдебния изпълнител, в които изразява становище за
неоснователност на жалбата.
Длъжникът е уведомен за налагането на запор върху притежавани от него 25 броя акции
на 21.10.2022г., като срокът за обжалване за него е бил до 04.11.2022г. включително.
Жалбата е постъпила пред съдебния изпълнител на 28.10.2022г. – в срока по чл.436, ал.1
ГПК. Подадена е от лице с правен интерес, в законоустановения срок и срещу подлежащо на
обжалване действие на съдебен изпълнител, поради което се явява процесуално допустима и
следва да бъде разгледана по същество.
Окръжният съд като взе предвид оплакванията в жалбата, обсъди представените по
делото и в изпълнителното производство доказателства и писмените мотиви на съдебния
изпълнител във връзка с обжалваното действие, приема за установено следното от
фактическа страна и формулира следните изводи от правна страна:
Изпълнително дело № 7053/2022г. по описа на СИС при РРС е образувано на
26.07.2022г. на основание възлагателно писмо от взискателя Районен съд гр. Русе и
изпълнителен лист № 260071/21.07.2022г., издаден по НЧХД № 2184/2019г. по описа на
Районен съд гр. Русе въз основа на влязла в сила Присъда № 74/24.07.2020г. по същото
1
НЧХД, с която З. С. М. е осъден да заплати по сметка на Районен съд гр. Русе сумата от
384.30 лева разноски в съдебното производство и сумата от 5 лева държавна такса за
издаване на изпълнителен лист.
Изпълнителното дело е образувано по искане на взискателя и на основание представен
изпълнителен лист, при което са спазени изискванията по чл.426, ал.1 ГПК за започване на
изпълнението. Наличието на друго неприключило съдебно производство между длъжникът
и взискателят по изпълнителното дело не прави незаконен изпълнителният лист, издаден по
вече приключилото с влязъл в законна сила акт НЧХД № 2184/2019г. по описа на РРС. При
положителен изход за длъжника в образуваното по негова инициатива гражданско
производство по ЗОДОВ би възникнало негово вземане срещу взискателя в изпълнителното
производство, но това не би променило възникването на установеното с влязъл в сила
съдебен акт вземане в полза на РРС по НЧХД № 2184/2019г. по описа на същия съд.
Неоснователно се явява и възражението на длъжника, че изпълнението е насочено върху
несеквестируемо имущество. Несеквестируемите вещи са изброени изчерпателно в
разпоредбата на чл.444 ГПК. Притежаваните от длъжника безналични акции не са
несеквестируеми независимо от техните брой и стойност, тъй като не са сред изброените в
чл.444 ГПК вещи и вземания.
Предвид изложеното съдът намира, че жалбата срещу наложения от съдебния
изпълнител запор върху 25 броя безналични акциии на длъжника в Д. е неоснователна и
следва да бъде оставена без уважение.
По искането за отвод е компетентен да се произнесе съдебният изпълнител, по
отношение на когото е направено искането. Процедурата по отвод на решаващия орган се
съдържа в част I ГПК (Общи положения) и е приложима в изпълнителния процес.
Настоящият състав няма правомощия за отстраняване на съдебен изпълнител от водене на
изпълнително производство.
Водим от горното, Русенският окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата от З. С. М., в качеството му на длъжник по
изпълнително дело № 7053/2022г. по описа на СИС при Районен съд Русе срещу действия на
съдебния изпълнител по налагане на запор на 25 акции в Д..

Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2