№ 14220
гр. София, 01.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20241110106371 по описа за 2024 година
С искова молба ищецът „Т----“ ЕАД е предявило против А. Б. К. и К. А. К.
положителни установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл.150,
ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, с които се иска да бъде признато за установено, че
ответниците дължат разделно (при равни квоти) суми, за които има издадена заповед
по чл.410 ГПК по ч.гр.д № 43230/2023г. по описа на СРС, 27 състав.
Ищецът твърди, че ответниците са потребители (А. К. като собственик на ½ ид.ч.,
а К. К. като ползвател на ½ ид.ч. дарена от другия собственик - - К.) на топлинна
енергия по чл.153 ЗЕ за имот в гр.С-, като за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г.
ищецът доставил топлинна енергия остойностена на сумата от 876.62лв., поради
неплащане на която била начислена мораторна лихва в размер на 140.95лв. за периода
от 15.09.2021г. до 24.07.2023г., така и била извършвана услугата „дялово
разпределение“, за която била начислена дължима сума от 13.70лв., поради неплащане
на която била начислена мораторна лихва в размер на 5.05лв. за периода от
15.08.2020г. до 24.07.2023г.
Представя писмени доказателства под опис. Прави искане за допускане на СТЕ,
ССчЕ, искане за привличане на трето лице – помагач „Т-“ ЕООД, ЕИК: --, искане по
отношение на ТЛП по чл.192 ГПК, така и искане по чл.192 ГПК за задължаване
Столична община, район „Илинден“ за представяне по делото на договор за продажба
от 14.02.1991г. на недвижим имот в гр.София, общ. И-.
Съобщение с указания по чл.131 ГПК е изпратено до ответниците, които в срок са
подали отговор, в който оспорват исковете. Правят възражение за изтекла погасителна
давност, така и оспорват активната легитимация на ищеца, оспорват реално доставяне
на претендираната топлинна енергия, както и законосъобразното начисляване.
Представят 11бр. разписки от Изипей АД.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: Предявени са положителни установителни искове по
реда на чл.422 ГПК с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79,
ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
1
2. При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право
се обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните материални
предпоставки (юридически факти): 1. наличието на действително правоотношение
(валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, по силата на
което продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху
процесните стоки и ги е предал на потребителя (т.е. следва да бъде доказано доставено
количество топлинна енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на
ответниците) и 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество
на купувача, остойностено в размер на претендираната сума, така и че е било налице
основание за начисляване на лихва за забава.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1, предложение първо ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и
размера на законната лихва за забава за процесния период.
Ответниците, при установяване на горните обстоятелства, следва да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
По възражението за погасяване по давност - в тежест на ищеца е да докаже, че от
настъпване на изискуемостта на вземанията са налице обстоятелства, водещи до
спиране или прекъсване на давността.
3. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на
топлинна енергия от „Т----“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр.София,
действали след 26.06.2016г., приложени и към исковата молба.
4. По доказателствата:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор предмет на делото, а по доказателствената им стойност
съдът ще се произнесе в крайния съдебен акт.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на поисканите СТЕ и
ССчЕ, както и искането за привличане на ТЛП, както и задължаване на последното да
представи описаните документи. Не е необходимо искането по чл.192 ГПК за
задължаване на СО да представи договор за продажба.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не прот-речи на закона или добрите нрави,
като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 16.05.2024 г. от 14:50 ч., за
която дата и час страните и вещите лица да бъдат призовани, като съдът им указва най-
късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в
тази връзка.
2
КОНСТИТУРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач „Т-“ ЕООД, с посочен адрес на управление в исковата молба. УКАЗВА
на третото лице помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има право да извършва
всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията, представляващи
разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения иск, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и
представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА „Т-“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението за настоящото
определение да представи документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните
уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки
през процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата
молба писмени доказателствени средства.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да уточни с
писмена молба с препис за насрещната страна в какво се изразява оспорването на
представения от ищеца нотариален акт, като посочи дали оспорва подписа,
съдържанието или оспорва друго обстоятелство.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, със задачи, подробно
формулирани в исковата молба, вкл. вещото лице представи в табличен вид
доставената топлинна енергия по период на доставяне (по месеци), както и отговори
дали общия топломер и водомер в АС са минали задължителната по закон
метрологична проверка, при депозит в размер на 350 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л--, като в призовката до него да бъде посочено, че
заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди
съдебното заседание с преписи за страните.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, със задачи, подробно
формулирани в исковата молба, вкл. съобрази представените разписки за плащания
представени в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 300 лева,
вносим от ищеца в едноседмичен от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С-, като в призовката до него да бъде посочено, че
заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди
съдебното заседание с преписи за страните.
ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело №
43230/2023г, което да бъде върнато след приключване на исковото производство с
влязъл в сила съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3