О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№2075/16.7.2018г.
16.07.2018 г,
гр. Ямбол
Ямболският районен съд ХІV граждански
състав
На шестнадесети юли две
хиляди и осемнадесета година
В закрито заседание в следния състав
Председател:
Галя Русева
като разгледа докладваното от съдията Русева
гражданско дело № 2439/2018 г. по описа
на Ямболския районен съд, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по искова молба, предявена от Г.И.М. против К.А.А.-М.,
с която ищецът моли да бъде прекратен сключеният между страните на 06.05.2001
г. граждански брак като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на съпругата, като
съдът предостави на ищеца родителските права върху роденото от брака непълнолетно
дете и ползването на семейното жилище, находящо се в гр. Ямбол, к-с „Хале“
бл.11, вх.Г, ет.4, ап.77, като осъди отнтеницата да заплаща на детето 250 лв.
месечна издръжка, считано от 13.06.2017 г. Представят се доказателства. Прави доказателствени
искания – за ангажиране на гласни доказателства в съдебно заседание за установяване
на твърдяните факти.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК
ответницата е депозирала отговор, в който е оспорила твърденията в исковата
молба за нейна брачна вина и моли да се допусне развод по вина на съпруга, като
не предявява претенции за предоставяне на нея ползването на семейното жилище и
на родителските права върху детето, като заявява, че може да плаща издръжка от
160 лв. месечно. Иска съдът да постанови да възстанови след развода предбрачното
си фамилно име - А.. Прави искане за ангажиране на свидетел. Представя писмени
доказателства.
Съдът, след като прецени, че исковата молба е
редовна, а претенциите – допустими, намира, че делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представеното от страните писмени
доказателства са относими и следва да бъдат допуснати.
Основателно е искането на страните
за ангажиране на гласни доказателства, поради което същото следва да бъде
уважено.
На страните следва да се укаже до
датата на с.з. да представят доказателства за собствеността върху семейното
жилище.
Тъй като по делото липсва спор
относно родителските права, съдът намира, че не е нужно изготвянето на социален
доклад и изслушването на детето.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140,
ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.09.2018 г. от 10,30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажират поисканите свидетели в първото по делото заседание за установяване
на твърдяните факти.
УКАЗВА на страните до датата на с.з. да представят доказателства за
собствеността върху семейното жилище.
Указва
на страните, че следва да се явят лично в съдебното заседание на 19.09.2018 г. При неявяване на ищеца без
уважителни причини, производството по делото се прекратява.
По
брачни искове не се постановява
неприсъствено решение или решение при признание на иска.
Съобщава на страните проекто-доклада на
делото:
Твърди се в исковата молба, че страните са съпрузи, сключили граждански
брак на 06.05.2001 г., като от брака си имат родено непълнолетно дете – Илияна
Георгиева М., родена на *** г. Сочи се, че брачните им отношения били в
началото нормални, но постепенно ответницата започнала да изразява
недоволството си от работата, която имала в гр. Ямбол, и от пребиваването си в
града, като през 2014 г. се устроила на работа в гр. Пловдив. Въпреки
нежеланието си, ищецът направил опит да я последва със семейството, но не успял
да си намери работа. В началото ответницата се прибирала всяка седмица през
почивните дни, но постепенно разредила посещенията си и през м.май 2016 г.
същата окончателно изнесла вещите си от дома им. Между страните настъпило
трайно отчуждение. През това време за детето грижи е полагал ищецът, като
същото отказвало да живее при мейка си. Поради това ищецът счита, че бракът им е
дълбоко и непоправимо разстроен, като моли за неговото прекратяване по вина на
ответницата, за предоставяне нему ползването на семейното жилище, както и на
родителските права върху детето, и за осъждането на майката да заплаща по 250
лв. месечна издръжка за детето, считано от 13.06.2017 г.
Правното основание на предявените
от ищеца обективно съединени искове е чл. 49, ал.3 от СК, чл.56 от СК и чл.59,
ал.2 от СК
Ответницата оспорва твърденията в
исковата молба, моли евентуално за допускане на развод по вина на ищеца. Сочи,
че причината за настъпилото между тях отчуждение е поддържана извънбрачна
връзка от съпруга, както и това, че той не е зачитал нейните стремежи и желания
да се развива и да постигне нещо повече в живота си. Оспорва твърденията, че не
се е интересувала от дъщеря си и че детето не е привързано към нея и че не
желае да бъде с нея. Съгласна е на доброволно уреждане на спора, като
претендира евентуално разтрогване на брака по вина на съпруга, без да има
претенции за роадителските права върху детето, и изразява готовност да заплаща
по 160 лв. издръжка, считано от влизане в сила на решението, както и иска да
възстанови предбравното си фамилно име.
В тежест на страните е да
докажат настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака, както и
брачната вина на другия съпруг съобразно изложените от тях твърдения в исковата
молба и отговора; ищецът следва да докаже възможностите на ответницата да
заплаща поисканата издръжка от 250 лв., като на осн.чл.146, ал.2 от ГПК съдът УКАЗВА на страните, че не сочат доказателства
за тези факти.
На
основание чл. 321, ал. 2 от ГПК, съдът напътва страните към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора, вкл. към постигане на споразумение по
чл. 51 от СК.
Препис от определението да се връчи на
страните по делото, ведно с призовката за съдебното заседание, като на ищеца се
връчи и препис от отговора и приложенията.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Галя Русева/