№ 91
гр. Разград, 06.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валентина П. Димитрова
при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина П. Димитрова Гражданско
дело № 20213300100212 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. ИВ. М., редовно призован, не се явява, за него се явява адв.Х. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. К. Д., при редовност в призоваването не се явява и не се
представлява.
Адв.Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото:
Делото е образувано по искова молба, подадена от К. ИВ. М. от гр.Разград, чрез
пълномощник адв.Г.Х. от САК, с която е предявен иск за осъждането на ответника В. К. Д.
от гр.Велико Търново да заплати на ищеца сумата 28 000лв. на основание чл.534 ТЗ, като
ищецът твърди, че с тази сума ответникът се е обогатил за него сметка като издател на запис
на заповед. Отправено е искане, с което съдът да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплати процесната сума, ведно със законната лихва върху присъденото
обезщетение от датата на завеждане на исковата молба до окончателното плащане на сумата.
Отправена е претенция за разноски.
Съдът докладва, че при първоначалното постъпване на исковата молба и преди
оставянето й без движене, където не беше ясно точно на какво основание се претендира
сумата, съобщението изпратено до ответника с връчване на книжата по делото е върнато в
цялост с отбелязване, че същият отказва да ги получи поради това, че се е издължил.
1
След поправяне на исковата молба с такава вх. № 461 от 09.02.2022 г. и
произнасянето на определението на съда по реда на чл.140 ГПК и за насрочване на делото,
съдът отново е дал възможност на ответника да заяви своето становище по така поправената
искова молба, от която възможност същият не се е възползвал.
При правна квалификация на предявения иск по чл.534 ТЗ заменителнично
неоснователно обогатяване съдът указва, че в тежест на ищеца е да докаже визираните
предпоставки за обезщетяване на претърпяна от него вреда, в резултат на настъпило поради
прескрипция на записа на заповед обогатяване на ответника за негова сметка, включително
редовност и валидност на издадената от ответника запис на заповед; да докаже погасено по
давност право на пряк иск; материално правната легитимация на поемател на
обективираното в записа на заповед вземане; настъпило обогатяване на длъжника - издател
н по записа на заповед и вреда за него ищеца – поемател по запис на заповед.
В тежест на ответника е доказването на възраженията срещу приносителя на записа
на заповед, че се издължил по същата преди завеждане на иска.
Адв.Х.: Нямам възражение по доклада, да се приеме като окончателен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес представения доклад като окончателен такъв.
Адв.Х.: Поддържам исковата молба. Нямам доказателствени искания. С оглед
поведението на ответната страна, която очевидно е дезинтересирана от делото, моля да
постановите неприсъствено решение. Претендирам разноски, с оглед на което представям
списък с разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес представения договор за правна защита и съдействие от 30.03.2022 г.,
списък на разноски представен от пълномощника на ищеца.
ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства: Запис на заповед от
26.05.2015 г., издадена от В. К. Д.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Х.: Считам, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение, доколкото ответника не е подавал отговор на искова молба и не се явява в първо
съдебно заседание.
В случай, че счетете, че не са налице тези предпоставки считам, че искът предявен по
реда на чл.534 от ТЗ е доказан. Налице е запис на заповед, тя е прескрибирана, тъй като са
минали повече от 3 години от падежа и единствената защита на ищеца е било завеждането
2
на настоящият иск.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 14:09 часа.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3