РЕШЕНИЕ
№ 8
гр.Поморие, 05.03.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Поморийски
районен съд, наказателна колегия, в открито заседание на 22 януари през две
хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ : Ивайло Бъчваров
при участието на секретаря
Йовка Тодорова , като разгледа докладваното от районния съдия НАХД N 362 по
описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е образувано по реда на чл.59 и сл ЗАНН.
Постъпила е жалба от Д.А.Т.,***, с
ЕГН**********, срещу наказателно постановление № 19-0320-000631/01.07.2019г. на
началник група към ОДМВР-гр.Бургас, РУ Поморие , с което
на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложена глоба 1000 лв.и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 12 месеца
за нарушение на чл.5 , ал.3 , т.1
от ЗдвП . Твърди се , че при издаването на наказателното постановление
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, поради което същото
е неправилно и незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от лице
посочено в наказателното постановление като нарушител, което има право на жалба , поради което е допустима.
Жалбоподателят , редовно призован се явява в с.з. .Поддържа жалбата , моли
за отмяна на наказателното постановление . Не сочи доказателства.
Административно-наказващият орган не взема участие в производството,
редовно призован. Представя преписката по проведеното пред него производство.
Не представя нови доказателства.
За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното наказателно
постановление съдът взе предвид следното.
Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на
акт за установяване на извършено административно нарушение /АУАН/ бланков № 393726/25.06.2019 г. , съставен от Й.Б. с
длъжност мл.автоконтрольор при РУП
гр.Поморие. В обстоятелствената част на акта е посочено, че жалбоподателят , на
25.06.2019 г. в 00,40 ч. в гр.Поморие, КПП-2,
посока гр.Бургас управлява лек автомобил „Хюндай Туксон „ с рег . №*** под
въздействието на алкохол, констатирано с
техническо средство „Дрегер Алкотест
7510„ №ARВВ0080 , който в 00,39 ч. е отчел 0,92 промила алкохол в издишания въздух . На водача е издаден талон
за медицинско изследване №0005440, който е представен по делото, като водачът е
посочил, че е съгласен с показанията на техническото средство и не желае да даде кръв за изследване. В така
съставения АУАН , като нарушена е посочена разпоредбата на чл.5, ал.3 , т.1, пр.1 от ЗдвП. Същата фактическа обстановка е
възпроизведена и в обстоятелствената част на наказателното постановление. По
делото е разпитан в качеството на свидетел актосъставителя Б. , като от показанията му не се установява
различна фактическа обстановка от посочената в съставения АУАН .
Съдът като взе предвид събраните по
делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона направи следните правни
изводи:
Наказателното постановление е издадено от
група към ОДМВР-гр.Бургас, РУ Поморие
, действащ в качеството си на упълномощено лице с посочената в постановлението и
представена по делото заповед 8121 з-515/14.05.2018
г. , в съответствие с чл.189, ал.12 от ЗДвП.
Не се установяват и нарушения при съставянето на АУАН, досежно формата,
съдържанието и редът за съставянето му.
В чл.57 ЗАНН са изчерпателно изброени реквизитите на наказателното
постановление , като дори липсата само на един от тях прави акта
незаконосъобразен. Обжалваното постановление е издадено от компетентен орган и
в пълно съответствие с изискванията на чл.57 ЗАНН,поради което и същото е
законосъобразно. В обстоятелствената част на обжалваното постановление е
описано извършеното административно нарушение , констатирано с АУАН,
обстоятелствата при които е извършено нарушението и същото правилно е
квалифицирано от административно –наказващия орган като нарушение по чл.5 , ал.3 , т.1 от ЗДвП . От доказателствата по делото не се установява различна
фактическа обстановка, от констатираната в съставения АУАН, като същата, не се
и оспорва по същество от жалбоподателката, която не отрича, че е управлявала
автомобила посочен в НП в датата на проверката, нито отрича, че е била
изпробвана с техническо средство за употреба на алкохол. Възраженията на жалбоподателя са главно по отношение на
това,че като час на извършване на
проверката с техническо средство, при която е установено наличието на алкохол в
издишания въздух е посочен 00,39 ч. , а
като час, в който е установено, че жалбоподателят е управлявал автомобил под
въздействието на алкохол е посочен 00,40 ч., който час според жалбоподателят няма
как да предхожда часа на извършване на проверка, което несъответствие според
него е основание за отмяна на постановлението, тъй като не било установено по
несъмнен начин извършеното нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. Тези
възражения на жалбоподателя , съдът намира за неоснователни . По делото безспорно е установено
извършването на нарушението с посоченото техническо средство, доколкото на
водача е извършена проба със същото средство, с което е установена употреба на
алкохол непосредствено след спирането му за проверка, от което следва логичния
извод, че преди това е управлявал автомобила под въздействието на алкохол в
нарушение на забраната за това установена в чл.5 , ал.3 , т.1 от ЗДвП. Отделно от
това в АУАН и НП са посочени датата и
мястото на нарушението, концентрацията на алкохол установена с техническото
средство съобразно с изискването на разпоредбата на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН,
която така или иначе не предвижда изрично посочване на часа, който в случая е и
без значение доколкото не е елемент на вмененото на жалбоподателя нарушение от
обективна страна и по никакъв начин посочването или не на точния час на
управление в датата на проверката не може да попречи на жалбоподателя да
разбере вмененото му нарушение.
По отношение на наложеното на жалбоподателя наказание съдът прие следното :
За извършеното нарушение по чл.5 , ал.3 , т.1 от ЗДвП в чл.174, ал.1,т.2 от ЗдвП,
е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно
превозно средство, за срок от 12
месеца и глоба 1000
лв. В случая административно наказващият орган правилно е
определил размера на наказанията глоба 1000 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца в единствения
лимитативно определен в закона размер .
Поради изложеното
съдът прие, че наказателното постановление е правилно и законосъобразно, поради
което на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН следва да се потвърди .
Мотивиран от изложеното , Поморийски районен съд
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 19-0320-000631/01.07.2019г. на Началник група към ОДМВР-гр.Бургас, РУ
Поморие .
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
гр.Бургас в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :