№ 1532
гр. С., 21.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниЯнка П. Стойкова
заседатели:П. Н. Павлов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20232230201593 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимата С. Р. Р., редовно призована се явява лично и с
упълномощени защитници адв. И. В. И. от АК Б. и адв. С. П. от АК С..
Подсъдимият А. Р. Г., редовно призован се явява лично и със
служебен защитник адв.П. П. от АК С..
Подсъдимия П. С. П., редовно призован се явява лично и със
служебен защитник адв. Т. К. от АК С..
Подсъдимата Р. Г. Е., редовно призована се явява лично и със
служебен защитник адв. И. Т. от АК С..
За РП С. се явява зам. районен прокурор Н. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Св. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
ПОДС. А. Г., РАЗПИТАН КАЗА: Не желая да дам обяснения.
Подс. П. С. П., РАЗПИТАН КАЗА: Желая да дам обяснения.
Срещнахме се на пазара със С. и Р.. Те бяха заедно, видяха ме и ме извикаха.
На горния паркинг където спират такситата се срещнахме. Като отидох при
тях те ми казаха да отидем до с.К.. Аз се съгласих. Преди това ходихме до
една фирма „Енигма“. С. имаше да взема от пазача Т. някакви пари. Тя каза, че
ще отидем там. С. се обади по телефона на такси, неин познат. Той дойде с
таксито и се качихме тримата.Качихме се в таксито и тримата отидохме до
фирма „Енигма“. Бяхме аз, С., Р. и шофьора на таксито. Хищника след това го
вземахме. С. не ни е казвала от какво има да взема пари от пазача на
„Енигмата“. С. ме изпрати вътре в самата фирма където има фургон. Самата
фирма е оградена. Там има портал, на портала нямаше никой. Като отидох до
фургона почуках на фургона и този човек излезе. Аз не го познавам човека, но
зная как се казва. Излезе човека и ме попита какво правя там. Аз му казах
нищо, търсим пазача и той ме подгони. Качихме се в таксито след това. От
махалата взехме „Хищника“. С. беше преценила да отидем до с.К. при
някаква жена. Аз жената не я познавам. „Хищника“ и аз влязохме в къщата на
жената. „Хищника“ би жената с ръце. Не зная къде я удари. Аз бях до вратата,
но не видях къде я удари. Само видях, че я би, но с какво не видях. Жената
беше на леглото, като влязохме ние тя стана. „Хищника“ като влезе и би
жената както беше на леглото. С ръце я удряше. Жената лежеше на леглото,
той я удари и взема злата и телефон. Никой не му е казвал да и взема златата.
Ние сами решихме да влезем в къщата. Таксито ни чакаше. С. и Р. бяха вънка
в двора. Ключа беше отгоре и го взехме и отворихме. Никой не ни е казвал
къде е ключа. От там отидохме в гр. Ямбол. „Хищника“ не се е връщал
обратно. В Заложна къща в гр. Ямбол отидохме. С. се обади на жената в
заложната къща, явно я познава. С. ме попита дали имам лична карта. Аз
казах, че имам. Дадох и личната карта и жената от заложната къща дойде,
видя колко злата има, претегли ги. В Заложната къща влязохме само аз и С., Р.
беше отвънка. Тримата Р., С. и „Хищника“ вземаха по 200 лева, а аз вземах 20
лева. Мисля С. имаше да дава на таксиметровия шофьор някакви пари. С. му
2
даде парите и се прибрахме. Таксиметровия автомобил ни остави на центъра,
на площада. Те продължиха, но не мога да кажа накъде. Т. пазача не ми е
казвал на мен да ходим да вземаме злата или пари от жената. Той ни подгони,
по гащи беше. Вратата на къщата беше отворена и влязохме. „Хищника“
изрита вратата на къщата. Аз нищо не съм взел, но „Хищника“ взема от
ръцете на жената златото. Тя беше на леглото и той ги разкопча. Жената
викаше „помощ, помощ“. Обеци, гривни и телефон взема „Хищника“. От
ръцете взема злато и на врата и имаше синджир и „Хищника“ го разкопча и го
взема.
Съдът счита, че са налице противоречия между обясненията на
подсъдимия дадени по време на досъдебното производство и тези дадени в
днешното съдебно заседание, поради което същите следва да бъдат прочетени
на осн.чл. 279 ал.2, вр. ал.1 т.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочетат обясненията на подс. П. С. П. дадени по време на
досъдебното производство, пред орган на досъдебното производство в
присъствието на защитник и фиксирани в протокол за разпит на обвиняем от
13.09.2023г., лист 29 от досъдебното производство.
Същите бяха прочетени.
Подс. П. С. П.: Вярно е това което ми прочетохте. Сестрата на Р. аз я
видях вътре. Видях, че вратата беше затворена. Тя влезе вътре. Аз не съм бил
жената. С. не ни е карала да бием жената. Тръгнахме за с. К., защото С. ни
накара. Друг път не съм ходил в това село. Не разбрах дали С. по време на
пътуването е разговаряла с този пазач. Работя в една фирма на пазара. Аз не
съм ходил в с.К.. На Р. сестрата Г. ни посочи къде е ключа. Г. сестрата на Р. и
тя беше с нас в таксито. Защо е отишла при пазача не мога да кажа. Аз бях по
средата, отзад на таксито. С. и Р. бяха при мен. Г. беше седнала отпред. Двете
сестри Р. и Г. бяха с нас. Идеята да отидем в с. К. я даде С.. Не зная дали Р.
знаеше защо отиваме в с.К..
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Адв. Св. П.: Считам, че за изясняване на фактическата обстановка
3
следва да се разпита лицето Г. Е. С.ова, тъй като при разпита на свидетелите
възниква нейното име. Според показанията на подсъдимия П. П. са налице
данни, че свидетелят Т. Д. въпросната вечер е ползвал сексуалните услуги на
тази свидетелка. Налице са данни, че именно Г. е тази, която е знаела къде е
ключа на къщата, да се установи дали свид. Д. е дължал пари на С. и дали
свидетелката е взела пари на заем от С., както и дали подс. П. по-рано е ходил
в с. К. и други въпроси които изникват.
ПРОКУРОРЪТ: Противопоставям се на това доказателствено искане.
Считам, че фактическата обстановка е безспорно и категорично установена.
Подсъдимите не отричат, че са отишли на место и са извършили деянието, за
което им е повдигнато обвинение. Има събрани материали в тази насока.
Адв. И.: Подкрепям така направеното доказателствено искане. Не
само с цитираните свидетели и подс. П. следва да се отбележи, че Д. отново
потвърди, че Г. е присъствала във фургона и е правила секс. Следва да бъде
установен този въпрос, дали те не са били накарани от Т. Д. да отидат в
къщата и да вземат пари от съпругата му и след това да е прераснало в грабеж.
Навеждам доводи по отношение на подс. А.. В показанията и на майка му и на
С. и на П. се установява, че не е бил налице умисъл за извършване на грабеж.
Отишли са да вземат пари от съпругата, знаели са къде се намира ключа.
Знаели са от Т. и считам, че с оглед разкрИ.е на истината моля да бъде
допусната Г. Г. Е. до разпит на адрес гр.С., ул. „Сирак Скитник“ № 16.
Адв. Пл. П.: Държим на разпита на свид. Г. Е..
Адв. К.: Държим на разпита на свид. Г. Е..
Адв. Т.: Държим на разпита на свид. Г. Е..
Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да бъде
допусната до разпит в качеството на свидетел сестрата на подсъдимата Р. Е., а
именно Г. Г. Е. и същата да бъде разпитана в следващото съдебно заседание.
Тъй като няма данни за точния адрес на Г. Е. същата следва да бъде призована
чрез РУ на МВР С., като се посочи единствения известен адрес - гр. С., ул.
„Сирак скитник“ № 16.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
4
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Г. Г. Е..
ОТЛАГА делото и го насрочва за 25.11.2024г. от 14.30 часа, за която
дата РП С., подсъдимите С. Р., Р. Е. и А. Г. да се считат редовно призовани.
Да се призове чрез Началника на затвора гр. Б. подсъдимия П. С. П..
Да се призове чрез Началника на РУ на МВР С. Г. Г. Е. с известен на
съда адрес гр. С. ул. „Сирак скитник“ № 16.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5