Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260429
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в разпоредително заседание на 05.03.2021 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН
СЪДИЯ:ЕМИЛ МИТЕВ
като разгледа
въззивно търговско дело № 307/2020г., намира за установено следното:
Производство по реда на чл. 285 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба с
вх.№ 260150/08.01.21г. подадена от „Д-р Д.А.Л.
– а. за п.м.п.“ ЕООД, чрез адвокат А.П., против решение № 260043/20.10.20г.,
постановено по в.т.д.№ 307/20г.по описа на АС - Пловдив.
При поредна проверка редовността
на касационната жалба съдът установи, че
тя все още е нередовна, въпреки указанията дадени с разпореждане №260048/11.1.21г.
тъй като:
В изпълнение на указанията дадени от съда с разпореждане №260048/11.1.21г.
на електронната поща на ПАС е постъпила молба с вх. № 262115/4.3.21г.,
Подписана с квалифициран електронен подпис. Към нея са приложени: 1. Препис от
подадената касационна жалба с вх.№ 260150/08.01.21г.; 2 . платежен документ за
извършено плащане на 02.03.2021 г. на държавна такса в размер на 30.00лева по
сметка на ВКС, който не е заверен, в
каквато насока е изричното изискване на ВКС; 3.незаверено пълномощно.
Не е представено като приложение описаното в т.1 от молба с вх. №
262115/4.3.21г. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване
по чл. 280, ал. 1 от ГПК.
Ето защо касационна жалба вх. № 260150/08.01.21г. следва да бъде оставена
без движение като бъде съобщено на жалбоподателя да отстрани посочените
нередовности в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба.
Мотивиран от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна
жалба с вх.№ 260150/08.01.21г. подадена
от „Д-р Д.А.Л. – а. за п.м.п.“ ЕООД, чрез адвокат А.П., против решение №
260043/20.10.20г., постановено по в.т.д.№ 307/20г.по описа на АС - Пловдив за:
1. представяне на пълномощно/оригинал или заверено копие/ за процесуално
представителство пред ВКС на подписалия жалбата адвокат А.П. или заверка на
представеното към молба с вх. № 262115/4.3.21г.
2.прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно
обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК/подписано от адвокат с редовно пълномощно/
дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос,
който е:
- решен в противоречие
със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд– в този случай следва да бъдат посочени съдебните
решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с
актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския
съюз - следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават
твърдяното противоречие;
- от значение за точното прилагане на закона,
както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано
твърдяното значение.
4. заверка на представения платежен документ за внесена на 02.03.2021г.
държавна такса в размер на 30.00лева по сметка на ВКС.
ДАВА на жалбоподателя едноседмичен
срок от съобщаването за отстраняване на констатираните нередовности с писмена
молба с преписи, като при неизпълнение в срок на указанията на съда,
касационната жалба, ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: