№ 220
гр. Търговище, 19.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20233500900068 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба по чл.432, ал.1 от КЗ от ищеца Е. Х. М. от
с.Кардам, общ.Попово, действуващ чрез процесуалния си представител адв.Г.
Х. от САК против ХДИ“Ферзихерунг“АД-Хановер, ФРГ(,,HDI Versicherung
AG“, рег.№ I)- TDLT-9356W-74, с адрес: Hannover 30659, HDI Platz 1,
електронен адрес: ****@***.**), представлявано от адвокат С. Ц. М., с адрес
на кантората: гр. София, ул. „Генерал Йосиф Гурко“ № 10, ет. 3 за
присъждане на месечно застрахователно обезщетение в размер на 1 000 лв.,
от общо дължимо в размер на 7 688.96 лв., за причинените му имуществени
вреди по лечението от телесни увреждания, в резултат на ПТП на 14.09.2022г.
на пътя гр.Попово-гр.Бяла, предизвикано от И.Я.И., неспазил правилата за
движение по пътищата при управление на л.а. “Мерцедес-ГЛЦ 63 АМГ“, рег.
№ GSXS6363, чиято гражданска отговорност е застрахована в ответното
дружество.
Направени са доказателствени искания за приемане на писмени
доказателства, допускане на свидетелски показания, назначаване на
автотехническа, медицинска, психологична и икономическа експертиза.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК писмен отговор от ответната
страна не е постъпил.
След проверка по реда на чл.129-130 от ГПК, съдът намира, че
подадената искова молба отговаря на изискванията на чл.127-128 от ГПК
относно необходимото съдържание и приложения, налице е надлежна
активна и пасивна процесуална легитимация за страните, редовно
представителство, както и подсъдност на настоящия съд, поради което същата
е процесуално допустима, обуславящо насрочване на делото в открито
съдебно заседание.
Направените доказателствени искания са допустими и относими към
предмета на делото, както и необходими за изясняване на правнорелевантните
фактически обстоятелства, поради което следва да бъдат уважени, а на
осн.чл.374, ал.2 от ГПК на страните да бъде съобщен проекта за доклад.
1
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото:
заверени копия от констативен протокол за ПТП с пострадали лица
№16/14.09.2022г., издаден от РУ-Попово, ведно с превод на немски език;
епикриза ИЗ №7124/2022г., издадена от „МБАЛ-Търговище“ АД; ИЗ
№7124/2022г., издадена от „МБАЛ - Търговище“ АД; фиш за медицинско
обслужване от спешен екип към ИЗ №7124/2022г., по описа на „МБАЛ-
Търговище“АД; лист за преглед на пациент в КДБ/СО към ИЗ №7124/2022 г.,
по описа на „МБАЛ - Търговище“; анамнеза към ИЗ № 7124/2022г., по описа
на „МБАЛ - Търговище“ АД; общ статус към ИЗ №7124/2022 г., по описа на
„МБАЛ - Търговище“ АД; диагностично-лечебен план към ИЗ № 7124/2022г.,
по описа на „МБАЛ - Търговище“ АД; ход на болестта към ИЗ №7124/2022 г.,
по описа на „МБАЛ - Търговище“ АД; наблюдение на болния към ИЗ
№7124/2022 г„ по описа на „МБАЛ - Търговище“ АД; фиш за клинико-
рентгенологичен минимум към ИЗ №7124/2022 г., по описа на „МБАЛ —
Търговище“ АД; лист за предоперативна анестезиологична консултация и
преценка към ИЗ №7124/2022 г., по описа на „МБАЛ-Търговище“АД;
резултати от изследвания към ИЗ №7124/2022 г.по описа на „МБАЛ-
Търговище“; резултати от електрокардиография към ИЗ №7124/2022 г. по
описа на „МБАЛ - Търговище“ АД; протокол за извършено образно
изследване към ИЗ № 7124/2022г. по описа на „МБАЛ - Търговище“ АД;
декурзуси към ИЗ № 7124/2022 г., по описа на „МБАЛ - Търговище“;
наблюдавани показатели към ИЗ № 7124/2022 г. по описа на „МБАЛ -
Търговище“ АД; епикриза ИЗ № 3843/2022 г„ издадена от Клиника по
ортопедия и травматология към „МБАЛ Св. Панталеймон-Плевен“ ООД;
епикриза ИЗ 4044/2022 г., издадена от Отделение по Физикална и
рехабилитационна медицина към „МБАЛ Св. Панталеймон-Плевен“ ООД;
епикриза ИЗ 11561/2022 г., издадена от Отделение по Физикална и
рехабилитационна медицина към „МБАЛ Св. Панталеймон-Плевен“ ООД;
магнитнорезонансна томография, извършена в МБАЛ „Авис - медика“ ООД;
физиопроцедурна карта от 08.02.2023 г., издадена от в Медицински център
„Павел баня“ ООД; медицинско удостоверение от 20.02.2023 г. за проведено
лечение и за проведени процедури, издадено от Медицински център „Павел
баня“ ООД; молба от 28.02.2023 г., по описа на „Авус България - Регулиране
на щети” ЕООД, ведно с превод на немски език, представени от ищеца.
ДОПУСКА събиране на свидетелски показания относно вида и обема
на необходимите за ищеца грижи, при режим на довеждане на свидетели от
ищеца в открито съдебно заседание.
2
НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза със задача да даде
заключение относно обстоятелствата: каква е била пътната обстановка към
момента на осъществяване на ПТП - пътна настилка, метеорологични
условия, наличие на други МПС, хоризонтална и вертикална пътна
маркировка, и др.; да се определи мястото на удара спрямо дължината и
широчината на пътното платно; да се определи скоростта на движение на
лекия автомобил преди произшествието и при удара; каква е максимално
разрешената скорост в участъка; какъв е механизмьт на ПТП, настъпило на
14.09.2022г. на пътя гр.Попово-гр.Бяла; какви са причините за настъпване на
ПТП;имал ли е техническа възможност водачът на МПС да избегне удара и
каква, като се изготви мащабна скица; при депозит 400 лв., вносим от ищеца в
седмичен срок от съобщаването.
Задачата да се изпълни от вещото лице инж.Мирослав Х..
НАЗНАЧАВА съдебна медицинска експертиза със задача да даде
заключение относно обстоятелствата : какви травматични увреждания е
получил пострадалият Е. М.; описаните травми намират ли се в причинна
връзка с ПТП-то, като се опише механизмът на тяхното получаване; какво
лечение е проведено и своевременно ли е предприето;какъв е периодът на
възстановяване; с каква тежест са уврежданията в рамките на съответния вид
телесни повреди, какво е сегашното съС.ие на ищеца, продължава ли да търпи
болки и с какъв интензитет, има ли нужда от поС.ни денонощни грижи от
болногледач; има ли нужда от всекидневни рехабилитации и с каква
продължителност; в случай на необходимост от грижи на болногледач и
рехабилитатор, тя в причинна връзка ли е със здравословното съС.ие, в което
ищецът е изпаднал вследствие на процесното ПТП?,
при депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца в седмичен срок от
съобщаването.
Задачата да се изпълни от вещото лице- съдебен лекар д-р Владимир
Горанов.
НАЗНАЧАВА съдебна психологична експертиза със задача да даде
заключение относно обстоятелствата:налице ли е промяна в психологичното
и емоционалното съС.ие на ищеца в резултат на претърпяното ПТП и в какво
се изразява същата, степента и интензитета на евентуалните негативни
последици, както и какво време е необходимо за възстановяване на
нормалното емоционално-психическо съС.ие; в тази връзка-има ли нужда от
специализирана психологична помощ (сеанси при психолог), с каква честота
и продължителност следва да са същите?,
3
при депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца в седмичен срок от
съобщаването.
Задачата да се изпълни от вещото лице-психолог Йорданка Димитрова
Маринкова.
НАЗНАЧАВА съдебна икономическа експертиза със задача, имайки
предвид заключенията на съдебната медицинска е психологична експертиза,
да даде заключение относно обстоятелствата: колко болногледачи са
необходими обслужване на пострадалия и каква е общата средномесечна
стойност на разход за използване на услугите на болногледачи за
ищеца, при съобразяване със законоустановените условия на труд при 8 часов
работен ден, 5 дневна работна седмица, годишен отпуск и полагаемо
възнаграждение за извънреден и нощен труд за района на област Търговище;
каква е стойността на рехабилитационните услуги на час в района на област
Търговище по средни пазарни цени; каква е общата средномесечна стойност
на разход за използване на услугите на рехабилитатор за ищеца при
ежедневни посещения за един час; каква е стойността на психологичните
сеанси в област Търговище по средни пазарни цени; каква е общата
средномесечна стойност на разход за използване на услугите на психолог за
ищеца за района на област Търговище; каква е общата сума, която би следва
да се заплаща за всички изброени услуги месечно?,
При депозит в при депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца в
седмичен срок от съобщаването.
Задачата да се изпълни от вещото лице Мариана Бижева-икономист.
СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад по делото:
1. Претенцията за присъждане на месечно застрахователно обезщетение
в размер на 1 000 лв., от общо дължимо в размер на 7 688.96 лв., за
причинените му имуществени вреди по лечението от телесни увреждания, в
резултат на ПТП на 14.09.2022г. на пътя гр.Попово-гр.Бяла, предизвикано от
И.Я.И., неспазил правилата за движение по пътищата при управление на л.а.
“Мерцедес-ГЛЦ 63 АМГ“, рег.№ GSXS6363, чиято гражданска отговорност е
застрахована в ответното дружество, считано от 30.06.2023г. до настъпване
на обстоятелства за изменение или прекратяване на плащането, е обоснована
4
със следните обстоятелства:
Непосредствено след пътния инцидент пострадалият е постъпил в
„МБАЛ - Търговище“ АД с оплаквания от остри болки в кръстно-поясната
част на гръбначния стълб, нарушена чувствителност и липса на активни
движения в двата долни крайника. След проведените прегледи и изследвания
медицинските специалисти са му поставили диагноза „счупване на
гръбначния стълб в поясната област, закрито L1“. След проведена
компютърна томография на цяло тяло, лекарите са установили травматична
фрактура, засягаща тялото на първи поясен прешлен (L1), дислокация на
фрагмент с рслативна спинална стеноза (стеснение на гръбначно мозъчния
канал); компресия на сегмент на гръбначния мозък на ниво прешлен
L1;фрактура на напречен израстък на 12-ти гръден прешлен (Thl2).
Установена е нарушена чувствителност на двата долни крайника с липса на
активни движения на двата крака под коленете.
С оглед на необходимостта от сложна оперативна интервенция, Е. М.
бил прехвърлен със специализиран транспорт в „МБАЛ Св. Панталеймон —
Плевен“ ООД. Там след проведените прегледи и изследвания му е поставена
диагноза „Фрактура L1. параплегия. Счупване на лумбосакралната част на
гръбначния стълб и таза“. Лекарите са установили тежък лумбовертебрален
синдром, колянна и ахилова арефлексия двустранно. При пострадалия са
липсвали плантарни рефлекси и е установена невъзможност за активни
движения в долните крайници. Медицинските специалисти са констатирали
фрактура на гръбначния стълб на прешлен L1 е компресия на гръбначния
мозък на ниво L1 и долна парапареза. На 15.09.2022 г. на пострадалия е
извършена оперативна интервенция на лумбалния прешлен, изразяваща се в
ламинектомия и декомпресия, след което е извършена реклинация на
прешлена, който впоследствие е стабилизиран чрез инструментация. При
извършените консултации след операцията, специалист невролог е
констатирал възможност за движения в минимален обем в проксималната
мускулатура около тазовия пояс и бедрена мускулатура, но и долна вяла
парапареза от тежка степен на подбедриците (предна и задна група мускули),
двустранна плантарна арефлексия, колянна и ахилова арефлексия, сетивни
нарушения от прешлен ТХ10 надолу вдясно и ТХ11 надолу вляво.На
27.09.2022 г. продължил лечението си в „Отделение по физикална и
рехабилитационна медицина“ към „МБАЛ Св. Панталеймон - Плевен“ ООД,
където е хоспитализиран за периода до 04.10.2022 г. В посоченото отделение
на пострадалия са проведени рехабилитационни процедури и терапии.На
5
04.10.2022 г. пострадалият е хоспитализиран в МБАЛ „Авис-Медика“ ООД, с
цел провеждане на необходимите високоспециализирана рехабилитация и
физиотерапия, където е хоспитализиран за периода до 24.02.2023 г.На
07.02.2023 г. на ищеца е извършена магнитнорезонансна томография,
установяваща зона на миеломалация в конус медуларис на ниво L1.През
февруари 2023 г. провел лечение и рехабилитация в Медицински център
„Павел баня“ ООД.Към момента пострадалият няма чувствителност в двата
долни крайника и е напълно обездвижен на легло - не може да ходи и да се
обслужва сам. Това налага непрестанна денонощна грижа. Обездвижването
налага той да бъде ежедневно посещаван и от рехабилитатор, тъй като не
може да се движи, а залежаването му би било фатално, без полагането на
специални грижи.Внезапно настъпилото обездвижване на Е. М. е дало
негативно отражение и на психиката му. Съкрушен е, че никога повече няма
да има пълноценен живот. Изпитва панически страх, че ще остане инвалид за
цял живот. Получените физически и психически травми са довели до промяна
изцяло на социалното му функциониране и поставянето му в нов социален
статус (инвалид) на зависим, отчаян от живота човек, със суицидни мисли и
намерения. Към настоящия момент осъзнава съС.ието си, което води до
периодични психически кризи. Предвид тежкото негативно отражение на
преживяното върху психиката му, налага се да бъде посещаван регулярно от
психолог.
За ищеца тепърва предстои дълъг период на възстановяване,
рехабилитация и раздвижване, но според лекарските прогнози той ще остане
инвалид до живот. С оглед на съС.ието на пострадалия, за грижите около него
е необходимо да бъде използвана помощ от болногледачи, за чието наемане
ще бъдат необходими средства, с които той и неговото семейство не
разполагат. За да се осигури непрестанна 24-часова грижа, са необходими
четирима болногледачи, като се отчетат необходимото време за полагането на
грижите и нормативно установените изисквания за работно време, почивки и
отпуск. От друга страна, на пострадалия е необходимо да се извършват и
всекидневни раздвижвания от рехабилитатор поне по един час на ден, за да не
застоява кръвта му, тъй като това би могло да има фатални последици за него.
Съществува необходимост доверителят ни да бъде посещаван от психолог
поне два пъти седмично.
При установената необходимост от четирима болногледачи и при
6
отчитане разпоредбите на Кодекса на труда и Наредба за структурата и
организацията на работната заплата, размерът на общото основно
възнаграждение за четирима болногледачи по средни пазарни цени в района
на област Търговище през 2022 г. за 1 месец възлиза на стойност от 3 408
лв./месечно или 852 лв./месечно за всеки болногледач.
При отчитане на изискванията за заплащане на извънреден, нощен и
празничен труд съобразно работните дни през 2022 г., общо разходите за 4-ма
болногледачи възлизат на 16 154,80 лв. за 12 месеца или 1 346 лв./месечно.
Така, размерът на необходимата средно месечна издръжка по средни пазарни
цени за 4-ма болногледачи през 2022 г. в района на област Търговище е 5
408,96 лв./месечно (3 408 лв. /основно възнаграждение/ + 1 346 лв.
/извънреден нощен и празничен труд/ + 654,96 лв. /осигуровки/).
Средната цена на услуги от рехабилитатор през 2022 г. в района на
област 1ърговище е 60 лв./час. С оглед на това и предвид необходимостта за
ищеца от провеждане на ежедневна рехабилитация с продължителност на
сеансите от по 1 час, то стойността на разхода за рехабилитатор възлиза на
сума в размер на 1 800 лв./месечно.
Средната цена на психологичните сеанси за през 2022 г. в района на
област Търговище е 60 лв./час. С оглед на това и предвид необходимостта за
ищеца от провеждане на по два сеанса е психолог седмично по 1 час, то
стойността на разхода за психолог възлиза на сума в размер на 480
лв./месечно.
С оглед на изложеното, размерът на разходите, касаещи заплащането на
болногледач, рехабилитатор и психолог, съобразно средните пазарни цени на
услугите и съобразно нуждите на ищеца, възлиза в общ размер на 7 688,96 лв.
месечно, като необходимостта от осигуряване на грижи от болногледач,
психологически сеанси, както и рехабилитация, в случая е обективно
обусловена и се намира в пряка причинно-следствена връзка е
противоправното поведение на причинителя на пътнотранспортното
произшествие.
Съгласно представения Констативен протокол за ПТП е пострадали лица
№ 16/14.09.2022 г., издаден от РУ — Попово, виновният за настъпилото ПТП
водач попада в кръга на лицата, чиято отговорност за причинени вследствие
на ПТП вреди се покрива от застраховка „Гражданска отговорност“,
сключена е „HD1 Versicherung АС', полица № D/5085/V-073-358-141.
Кореспондент на застраховате ля за територията на Република България е
„Авус България - регулиране на щети“ ЕООД, като на 28.02.2023 г. от името
7
на пострадалия е подадена молба до „Авус България - Регулиране на щети"
ЕООД, с която е претендирано изплащане на периодично платимо
застрахователно обезщетение за имуществени вреди (разходи за
болногледачи, психолог и рехабилитатор), но към настоящия момент
кореспондентът все още не е уведомил ищеца за отговора на немския
застраховател.
Претърпените от ищеца вреди са пряка и непосредствена последица от
увреждането, като обезщетението обхваща и всички бъдещи вреди, доколкото
е сигурно, че такива действително ще настъпят, с оглед нуждата му от
непрекъснато (24 часово) наблюдение през целия му живот, както и от сеанси
с психолог и всекидневна рехабилитация, т.е. в имуществената му сфера са
настъпили и ще настъпят вреди, съизмерими е разходи за възнаграждение за
болногледачи, психолог и рехабилитатор, дължими до отпадането на нуждата
за посочените разходи. С оглед на последното, претендираната от ищеца сума
е в размер на 7 688,96 лв./месечно от датата на предявяване на исковата молба
в съда — 30.06.2023 г. до отпадането на нуждата за посочените разходи, като
настоящия иск е частичен — за 1 000 лв./месечно.
Писмен отговор в срока по чл.367, ал.1 от ГПК не е постъпил от
застрахователя, упълномощил с пълномощно от 06.03.2022г. адвокат С. Ц. М.
от САК да го представлява по защита на правата му във връзка с процесната
застрахователна полица.
2.ОПРЕДЕЛЯ правна квалификация на иска по чл.432, ал.1 от КЗ.
3.Ответникът не е признал обстоятелствата в исковата молба и правата
на ищеца по предявения иск.
4. Съгласно разпоредбата на чл.179 от ГПК, официален документ,
издаден от длъжностно лице в кръга на службата му по установените форма и
ред, съставлява доказателство за изявленията пред него и за извършените от
него и пред него действия, т.е. протоколът за ПТП, издаден от органите на
МВР, е официален свидетелстващ документ и има обвързваща
доказателствена сила относно фактите, осъществени от или в присъствието на
длъжностното лице.Когато местопроизшествието е посетено от съставителя-
протоколът като официален свидетелстващ документ се ползва с обвързваща
8
съда материална доказателствена сила относно пряко възприети от
съставителя факти при огледа, относими за определяне на механизма на ПТП,
като местоположението на МПС, участници в ПТП, характера и вида на
нанесените щети, пътните знаци и маркировката на мястото на
произшествието и др., като констатациите са оборими и могат да бъдат
опровергани с други доказателства.
5.Спорни са фактите относно механизма на ПТП, като
доказателствената тежест е за страните, съобразно твърденията им.
Спорни са фактите за наличието и размера на имуществените вреди,
както и причинната им връзка с инцидента, като доказателствената тежест за
установяването им е за ищеца.
НАСРОЧВА т.д.№68/2023г. по описа на Окръжен съд-Търговище за
разглеждане в открито съдебно заседание на 06.11.2023г. от 09.30 часа, за
която дата и час се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението и проекта за доклад на
страните, на осн.чл.374, ал.2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
9