№ 393
гр. София, 18.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:М. Г. Г.
при участието на секретаря ЕЛИ Б. БИНЕВА
и прокурора С. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от М. Г. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20241110200633 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се
явява прокурор С. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. – редовно призован, се явява.
За него се явява адв. Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
О. Г. Т. – роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин,
неосъждан, средно образование, живущ в ***, ЕГН: **********
1
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което молим да
разгледате.
АДВ. Х.: Постигнали сме споразумение, което молим да разгледате.
С оглед изявленията на страните, че са постигнали споразумение и на
основание чл. 384 вр. чл. 382 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще подпиша
споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 6 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД 633/2024 г.
по описа на СРС, НО, 132 състав
2
Днес, 18.03.2024 г., в гр. София, между прокурор П., като представител
на СРП и адв. Х. от САК, защитник на подсъдимия Т., на основание чл. 384,
вр. чл. 381 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ О. Г. Т. – роден на *** г. в гр. ***, българин, български
гражданин, неосъждан, средно образование, живущ в ***, ЕГН: **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че около 23,20 ч. на ***г. в ***, по
ул. *** с посока на движение от ул. *** към ул. *** управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка ,,Фиат”, модел *** с рег. № *** след
употреба на наркотични вещества, а именно кокаин и тетрахидроканабинол
/марихуана /, включен в Списък I – Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина на Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към
чл. 3 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите,
установено с тест - „Драг тест 5000”/Drug Test 5000/, с фабричен № *** и
проба № *** съгласно чл. 3, ал. 1 и чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.),
издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи
и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., като съгласно чл. 3, ал. 1 от нея ,,При извършване на проверка
на място от контролните органи …употребата на наркотични вещества или
техни аналози се установява с тест” и чл. 6, ал. 9 от същата наредба „…
употребата на наркотични вещества или техните аналози се установява въз
основа на показанията …на теста за установяване употребата на наркотични
вещества или техните аналози в случаите при отказ …за даване на проби за
изследване. ” – отказал да даде проби от кръв и урина- престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия Т.
СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /четири/
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на определеното наказание
лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца СЕ ОТЛАГА за срок от 3
/три/ години, считано от влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 1 НК от определеното на подсъдимия Т.
наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца, чието
изпълнение се отлага по реда на чл. 66, ал.1 НК за срок от 3 /три/ години СЕ
3
ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по делото за срок до
24 ч. по реда на ЗМВР – на *** г.
Страните се споразумяват на подсъдимия да не се налага кумулативно
предвиденото наказание глоба.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б НК на подсъдимия Т. се ОПРЕДЕЛЯ и
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 12
/дванадесет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 НК от определеното наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца СЕ ПРИСПАДА
времето, през което за същото деяние подсъдимия Т. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
*** г.
Страните се споразумяват веществените доказателства – тест касета да
бъде унищожено като ненужно.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият Т. следва да заплати:
разноски по водене на делото, направени на досъдебното производство в
размер на 374,40 лева - в полза на държавата, както и, в случай, че не изпълни
доброволно в срок задължението за заплащане на присъдените разноски, на
основание чл. 190, ал. 2 НПК да заплати по 5 лева за служебно издаване на
всеки брой изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт и по
сметка на Софийски районен съд.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: .............................. ЗАЩИТНИК:
..............................
/П./ /адв. Х./
4
ПОДСЪДИМ:
……………………
/Т./
ДЕКЛАРАЦИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ О. Г. Т. – роден на *** г. в гр. ***, българин, български
гражданин, неосъждан, средно образование, живущ в ***, ЕГН: **********,
декларирам, че съм съгласен с постигнатото споразумение между прокурора
и защитника ми по повдигнатото ми обвинение и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ……………………
/Т./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, определеното на подсъдимия наказание е
съобразено с данните за личността на подсъдимия и доказателствата по
делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на
закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП - прокурор П. и
защитника на подсъдимия Т. - адв. Х. споразумение за решаване на делото по
НОХД № 633/2024 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно
отделение, 132 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 633/2024 г. по
описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 132 състав.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдебното заседание приключи в 11:40 часа.
Протоколът е изготвен на 18.03.2024 година.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6