Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 516 / 28.6.2019г. гр.Карнобат,
КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, I граждански състав
На двадесет и осми юни, две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Татяна Станчева
като разгледа докладваното от Татяна Станчева
гр.дело № 767 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството по делото е образувано по постъпилата искова молба от „ПЕНЕМАТ” ООД със седалище и адрес на управлението в с. Ветри но, Област Варна, ул. „Хан Омуртаг” № 16,ЕИК: *********, представлявано от управителя Емил Цонев Пенев, чрез Б.Г.Б.,*** - административна сграда, ет.З, офис 8, против АГРОШАНС КОМЕРС” ЕООД, седалище и адрес на управлението в Обл.Бургас, Общ.Карнобат, гр.Карнобат 8400, Промишлена зона „Север“, ЕИК: *********, представлявано от управителя Минчо Маринов Гроздев, с която е предявен иск за осъждане на „Агрошанс комерс“ ЕООД за сумата от 4327.68 лева, от които 4205.03 лева главница и 122.65 лева мораторна лихва.
Съдът след като се запозна с исковата молба, намира същата за нередовна и като такава, следва да се остави без движение, по следните съображения:
С исковата молба са предявени два иска: за главница и лихва. Съгласно чл.72, ал.2 от ГПК, когато с исковата молба са предявени искове за защита на различни интереси, се събира отделна такса по всеки иск. Съгласно чл. 1 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК, по искова молба с определена цена на иска се събира държавна такса в размер на 4% от цената на иска, но не по-малко от 50лв. Ищецът дължи държавна такса в общ размер от 218.20 лв. за двата иска, като за първия иск държавната такса е в размер на 168.20 лева, а за втория в размер на 50.00 лева.
Предвид горното и на основание чл. 129, ал.2 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите в исковата молба:
Да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на КРС в размер на 218.20 лв.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване нередовностите в дадения едноседмичен срок, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба ще бъде върната като нередовна, а производството по делото- прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 41 от ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и неговият законен представител, попечителят и пълномощник, ако има такива. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Разпореждането да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: