№ 2656
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110136849 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗК „Л.И.“ АД - редовно призован, представлява се от юрк. З. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С.О. - редовно призован, представлява се от юрк. В. с
пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. З.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Поддържам всички направени доказателствени искания. Във връзка с
оспорванията в отговора имам и ново доказателствено искане. Представям
оригинал на застрахователна полица за сравнение, която е същата, която сме
1
представили.
Юрк. В.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
доклада.
По указания на Съда ищцовата страна представя застрахователна полица
в оригинал.
Юрк. В.: Ние искахме да бъде представена подписана полица. Няма
подпис на застраховано лице. Възразявам да се приеме.
Юрк. З.: Това е екземплярът, който се намира при нас. Представям и
моля да приемете и копие на сметката, приложена към полицата.
По представения документ – застрахователна полица в оригинал, Съдът
КОНСТАТИРА следното: в същата не е положен подпис в графата
„застрахован“, а само такъв на „застраховател“ с печат на дружеството.
КОНСТАТИРА, че към представената полица има приложена и една
сметка в оригинал, приложена към полицата, върху която също има положен
печат на дружеството – ищец и подпис на приелия плащането служител.
КОНСТАТИРА, че към представената полица се съдържа и предложение
– декларация за сключване на застраховка, отново без наличен подпис на
„застрахован“, както и определяне на застрахователна сума от застрахователя,
върху която има дата „07.10.2017 г.“, върху двата документа, но няма подпис
на „застрахован“.
Съдът ВЪРНА представените в оригинал книжа на ищцовата страна.
Юрк. В.: Да се приложи копието от сметката по делото. Възразявам да се
приемат представените документи, тъй като, съгласно определението на Съда
страната е следвало да представи в оригинал подписани и полица, и общи
условия, и тъй като това не е изпълнено, моля да бъдат премахнати от
2
доказателствената стойност по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните
проектодоклад по делото.
ПРИЛАГА по делото представеното днес от ищцовата страна копие на
сметка, като ще цени документите с крайния съдебен акт.
Юрк. З.: Във връзка с направеното в отговора оспорване за наличието на
застрахователен договор, моля да се допусне съдебно-счетоводна експертиза,
която след справка в счетоводството на ищцовото дружество да установи
дали са заплатени премиите по застраховка „Каско“, кога и в какъв размер.
Юрк. В.: Възразявам по искането, тъй като това са документи, които
могат да бъдат представени в съдебно заседание, не се изискват специални
знания, за да се прецени дали са платени или не. Моля да бъде дадена
възможност да се представят. Ние не държим да бъде представен оригинал,
може и копие, просто да се вижда сумата, която е платена, дали съответства с
датата на падежа и към коя застрахователна полица се отнася.
Юрк. З.: Тъй като към оригинала на полицата, който съхраняваме, има
единствено първата вноска като документ, не мога да кажа дали и как са
внесени другите вноски. Представям и моля да приемете извлечение от
счетоводството и от програмата на застрахователя, от които се вижда кога и в
какъв размер са внесени застрахователни премии по полицата, които моля
ответната страна да заяви оспорва или не.
Ищцовата страна представи за запознаване на насрещната страна
3
извлечение от счетоводството и от програмата на застрахователя.
Юрк. В.: Не възразявам да се приемат. Не оспорвам извършените
плащания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото представеното от ищцовата страна извлечение от
вътрешна система, с посочени плащания по дължимата застраховка по
настъпилата щета.
Юрк. В.: Оспорваме валидността поради обстоятелството, че не е
подписана полицата. Не оспорваме плащанията.
Юрк. З.: Поддържаме искането за допускане на съдебно-счетоводната
експертиза, както и на съдебна автотехническа експертиза, и разпит на
свидетел, който е за обстоятелствата, свързани със самото настъпване на
ПТП, както и относно наличието на застрахователен договор, връчване на
Общите условия и заплащането на премиите. Нямам други искания.
По доказателствените искания на ищцовата страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на ищцовата страна един свидетел при режим на
призоваване, посочен на стр. 2 от исковата молба, а именно: В.В.Х., с адрес:
гр. София, ж.к. „Л.“, бл. **** вх. „А“, ет. 5, ап. 12
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 40 лв., вносими от
4
ищцовата страна в едноседмичен срок от днес по сметка на Софийски
районен съд.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза с формулирана в днешно
съдебно заседание задача, а именно: вещото лице да провери счетоводството
при ищеца и да даде заключение на какво основание лицето В.В.Х. е
извършвал плащания към дружеството и в какъв размер са те, съответно -
какви плащания са извършени.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебно-счетоводната експертиза в размер на 350
лв., вносими от ищцовата страна в едноседмичен срок от днес.
ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза с формулирани в
исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебната автотехническа експертиза в размер на
350 лв., вносими от ищцовата страна в едноседмичен срок от днес.
Поименният състав на експертизите ще бъде определен в закрито
заседание след представяне на доказателства за внесен депозит, за което
делото ДА СЕ ДОКЛАДВА в закрито заседание.
УКАЗВА на страната, че при невнасяне на депозитите, допуснатите
доказателства ще бъдат заличени.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.04.2023 г. от 10:10 часа, за които
дата и час страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:18
часа.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6