Определение по дело №13186/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 260888
Дата: 14 януари 2021 г. (в сила от 14 януари 2021 г.)
Съдия: Ивелина Маринова Симеонова
Дело: 20201100513186
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 2 декември 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

гр. София, 14.01.2021 г.

 

     СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, II - Д въззивен състав, в закрито заседание на четиринадесети януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР МАЗГАЛОВ

                                                                           ЧЛЕНОВЕ: СИЛВАНА ГЪЛЪБОВА

                                                                             Мл. съдия ИВЕЛИНА СИМЕОНОВА        

 

     като разгледа докладваното от младши съдия Симеонова в. гр. д. 13186 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

    

     Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

     С решение № 267760/07.11.2019 г. по гр. д. № 22150/2019 г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 41 състав, е признато за установено по искове с правно основание чл. 124, ал. 1, вр. с чл. 415 ГПК и чл. 422 ГПК, вр. с чл. 59, ал. 1 ЗЗД, предявени от „Т.С.“ ЕАД против А. М.Т., че ответникът дължи на ищеца сумата от 184,58 лв. - главница за периода от 01.12.2015 г. до 20.11.2018 г., представляваща стойност на доставена топлинна енергия през посочения период до топлоснабден имот - ъглов магазин, находящ се в гр. София, ул. „********, с абонатен №***** и сумата от 31 лв., представляваща стойност на дялово разпределение за същия период, ведно със законната лихва от 29.11.2018 г. - датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 75641/2018 г. по описа на СРС, 41 състав. Отхвърлени са предявените от „Т.С.“ ЕАД против А. М.Т. искове с правно основание чл. 124, вр. с чл. 415 ГПК и чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 31,89 лв., лихва за забава в размер на законната лихва за периода от 01.12.2015 г. до 20.11.2018 г. върху главница за незаплатена топлинна енергия и сумата от 5,87 лв., лихва за забава върху главница за дялово разпределение за периода от 01.12.2015 г. до 20.11.2018 г. Страните са осъдени да заплатят разноски съразмерно с уважената и отхвърлената част от исковете.

     В срока по чл. 259, ал. 1 ГПК е постъпила въззивна жалба от ответника А. М.Т., чрез адвокат Д.С., с която се обжалва решението в частите, с които са уважени предявените искове, с доводи за недопустимост и неправилност.

     В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба от ищеца „Т.С.“ ЕАД, както и от третото лице - помагач на страната на ищеца - „Б.“ ООД.

     Въззивният съд констатира, вкл. след направеното с молба вх. № 263290/12.01.2021 г. уточнение, че във въззивната жалба се съдържа искане за изменение на решението в частта за разноските (с доводи за недължимост разноски на ищеца за юрисконсултско възнаграждение на осн. чл. 78, ал. 8 ГПК, по подробни съображения), по което липсва произнасяне. Компетентен да се произнесе по това искане е районният съд, с оглед на което делото пред въззивната инстанция следва да бъде прекратено и изпратено на Софийски районен съд, I ГО, 41 състав, за произнасяне по молбата по чл. 248 ГПК, обективирана във въззивната жалба.

     Освен това, въззивната инстанция констатира, че в диспозитива на обжалваното решение е допусната очевидна фактическа грешка при изписване на периода, за който се дължи сумата от 184,58 лв. - главница, представляваща стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия и сумата от 31 лв., представляваща цена на извършена  услуга за дялово разпределение, като вместо посочения в мотивите период - 01.10.2015 г. - 30.04.2018 г., е посочен период, за който се претендира лихва за забава - 01.12.2015 г. до 20.11.2018 г., която грешка следва да бъде отстранена от районния съд по реда на чл. 247 ГПК.

     След извършване на дължимите от районния съд процесуални действия, делото следва да бъде върнато на настоящия съдебен състав за разглеждане и произнасяне по постъпилата въззивна жалба.

     Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

     ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 13186/2020 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІI - Д въззивен състав.

     ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, I ГО, 41 състав, за провеждане на производство по чл. 247 ГПК и за произнасяне по искането във въззивната жалба по чл. 248 ГПК, за изменение на решение № 267760/07.11.2019 г. по гр. д. № 22150/2019 г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 41 състав, в частта за разноските.

     Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                      

     ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ: 1.                                 2.