Определение по дело №1448/2018 на Районен съд - Дупница

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2019
					Дупница

 

Номер                                      Година                                 Град

 

	IІ гр. отделение

 

Районен съд – Дупница                                                                                        състав

	25.01.		2019

 

на                                                                                     Година

 

закрито

Иван Димитров

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

     1.

      2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	Гражданско		1448		2018

 

                                дело №                            по описа за                             г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от „БНП Париба Пърсънъл   Файненс СА., Париж  рег. № **********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1766, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр.14, представлявано от Димитър Димитров - заместник управител, чрез юрисконсулт Н.М., срещу С.Т.Л., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.422 от ГПК и чл.79 и чл.86 ЗЗД.

В съответствие с чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

 Ищецът твърди, че се е намирал с ответника в договорни правоотношения, тъй като при сключване на договор  за кредит за покупка на стоки или услуги с номер PLUS-13765560 С.Т.Л. е дала съгласието си, освен посочения усвоен кредит, да й бъде отпуснат револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта МаstегСаrd. На 22.12.2016 г. тя е активирала, предоставената й кредитната карта № Саrd-14201959, с максимален кредитен лимит в размер 1000 лв. Този лимит представлява револвиращ потребителски кредит, който кредитополучателят усвоява посредством всякакви транзакции - теглене в брой от банкомати АТМ, плащания чрез терминални устройства (РОS) и др., осъществени чрез издадената му кредитна карта.

Върху усвоената сума се начислява годишна лихва и такси за обслужване за използвания период, съгласно определения годишен лихвен процент. Съгласно чл.1 и чл.14 от Приложението за отпускане на револвиращ потребителски кредит, за кредитополучателя възниква задължение да заплаща минимална месечна погасителна вноска, представляваща променлива  величина, съобразно  усвоената сума, до пълното погасяване на задължението.

Ответницата е преустановила редовното обслужване на кредитната карта на 01.02.2017, когато е последното плащане по нея, като балансът е в размер на минус 1371.32 лв.

Към датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК, задължението на ответника по кредитната карта е в размерна 1371, 32 лв., представляващо използваната главница в размер на 1068, 87 лв., както и договорна лихва от 01.02.2017 г. (първа пропусната вноска) до 11.10.2017 г. (дата на изпращане на покана за доброволно изпълнение) върху използваната сума в размер на 302, 45 лв. Ответницата дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва в размер на 54, 25 лв. за периода от 11.10.2017 г. (датата на изпращане на покана за доброволно изпълнение) до 11.04.2018 г. (датата на завеждане на делото).

За защита на интересите си ищецът подал заявление по чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение. В законоустановения срок получил указания по чл.415, ал.1, т.2 ГПК.

Искането е за признаване за установено по отношение на ответницата, че дължи на ищеца: 1068, 87 лв. - главница по револвиращ кредит; 302, 45 лв. - договорна лихва по кредита за периода от 01.02.2017 г. до 11.10.2017 г.; 54, 25 лв. - обезщетение за забава на основание чл.76 от ЗЗД, за периода от 11.10.2017 г. до 11.04.2018 г., или общо дължима сума 1425, 57 лв., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното им изплащане. Претендират се и разноски.

При условия на евентуалност е предявен осъдителен иск за същата сума, като ищецът счита, че предявяването му има характер на волеизявление за обявяване на кредита за изискуем, като с връчването на исковата молба до ответника е достигнало волеизявление за отнемане преимуществото на срока. Искането е за осъждане на ответницата да заплати на ищеца: 1068, 87 лв. - главница по договор за кредит № Саrd-14201959; 302, 45 лв. - договорна лихва по кредита за периода от 01.02.2017 г. до 11.10.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на получаване на исковата молба от ответника до окончателното изплащане на сумата.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, чрез назначения му особен представител. Оспорва се сключването на описания договор за кредит и получаването на сумата по него, размера на задължението за главница и за лихва. Направено е възражение за нищожност на договора за кредит от 19.08.2016 г.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е иск с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.9 и сл. от ЗПК.

3.   Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:  Общоизвестни и служебно известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са налице.

          5. Разпределение на доказателствената тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.

Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. Ищецът следва да докаже сключването на договора за кредит, предаването на сумата по него, както и поемането на задължение от ответника да върне посочената в договора сума; следва да установи размера на задълженията на ответника за главница и лихва.

По доказателствата:

Съдът следва да приеме като относими, допустими и необходими представените от ищеца писмени доказателства. Следва да бъде приложено ч.гр.д. № 731/2018 г. по описа на ДРС.  Основателно е искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

 Съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба документи.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 731/2018 г. по описа на ДнРС.   

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице Н. Шалдупова, при депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на определението, която да отговори на въпросите, формулирани в уточнителната молба.

НАСРОЧВА гр. д. № 1448/2018 г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 22.02.2019 г. от 10, 15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Препис от отговора да се връчи на ищеца.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

  РАЙОНЕН СЪДИЯ: