Р Е Ш Е Н И Е
Номер 25.02.2020 година гр.
Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На
четиринадесети януари
Година 2020
В
открито заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА СТОЯНОВА
Секретар: Кремена Панайотова
като
разгледа докладваното от съдия СТОЯНОВА
АНД
№1754 по описа за 2019г., за да се произнесе съобрази:
Производството е по реда на чл. 59 и
сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Н.П.Д. против
наказателно постановление № 19-1228-001261 от 29.05.2019г. на Началник група в
Сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора.
В жалбата се твърди, че наказателното
постановление е незаконосъобразно - постановено в нарушение на материалния и
процесуалния закон. Сочат се подробни съображения. Искането е същото да бъде
отменено.
В съдебно заседание чрез адв. Д.С. и
адв. Д.М. жалбоподателят заявява, че
поддържа подадената жалба и излага допълнителни съображения във връзка със
събраните в хода на съдебното следствие доказателства.
В съдебно заседание въззиваемата страна
чрез гл.юрисконсулт Светла Русева моли съда да потвърди обжалваното наказателно
постановление, като излага аргументи във връзка с възраженията на жалбоподателя.
Съдът,
като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло
законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за
установено следното:
Жалбата е редовна и допустима -
подадена е в срок от надлежна страна.
С обжалваното наказателно
постановление № 19-1228-001261 от 29.05.2019г. на Началник група в Сектор ПП
при ОД на МВР - Стара Загора на нарушителя Н.П.Д. са наложени следните
наказания: 1. на основание чл. 175а, ал. 1, пр. 3 ЗДвП – глоба в размер на 3 000
/три хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12
/дванадесет/ месеца и 2. на основание чл. 185 ЗДвП - глоба в размер на 20
/двадесет/ лева за това, че на 16.05.2019г. в 23,20 часа в гр. Стара Загора, по
ул. Свещеник Г. Клисаров в посока север на
кръстовището с кръгово движение с ул. Августа Траяна, управлява собствения си
лек автомобил марка: БМВ, модел: 330 Д, с рег. № СТ 9210 РВ, 1. като при завой
на ляво ускорява МПС на пълна мощност, като на малка предавка превърта гумите,
с което си поведение създава опасност за останалите участници в движението и не
използва пътя по предназначение и 2. с незаплатени в законоустановения срок
глоби, наложени с фиш серия Н № 342557/19.10.2018г. - 20 лв., фиш серия Н №
276910/08.12.2018г. - 50 лв. и фиш серия Н № 869035/18.04.2019г. - 50 лв.
С тези действия са нарушени съответно:
1. чл. 104б, т. 2 ЗДвП и 2. чл. 190, ал. 3 ЗДвП.
Горното наказателно постановление е
издадено въз основа на АУАН серия Д № 770105/16.05.2019г., съставен от мл.автоконтрольор
в сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора.
Във връзка с личността на нарушителя е
представена справка за нарушител/водач от 25.06.2019г. От нея е установява, че
към датата на изготвянето й, са заплатени посочените в обжалваното наказателно
постановление глоби, наложени с фиш серия Н № 342557/19.10.2018г. - 20 лв., фиш
серия Н № 276910/08.12.2018г. - 50 лв. и фиш серия Н № 869035/18.04.2019г. - 50
лв.
Във връзка с компетентността на
актосъставителя и наказващия орган е представена заповед с рег. №
8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи.
В хода на съдебното следствие са
разпитани в качеството на свидетели: актосъставителят Ж.М.Н. - мл.
автоконтрольор в Сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора; свидетелите по акта Г.Д.Г.
и Р.Д.Д. - полицейски служители съответно при Първо и
Второ РУ - Стара Загора; приятелката на жалбоподателя П.Г.Н., както и негови
познати: Ж.Р.Б. и В. Даниелов В..
От показанията на Н. и Б. се
установява, че около 22,00 - 23,00 часа били заедно с жалбоподателя Д. и още
един техен приятел в парк Аязмото, в близост до паркинга до Зоологическата
градина в гр. Стара Загора. След възникнал конфликт между Н. и Д., двамата тръгнали
с лек автомобил марка: БМВ, модел: 330 Д, с рег. № СТ 9210 РВ, собственост на Д.,
към дома на Н.. Минали северно от МБАЛ „Тракия“ АД, гр. Стара Загора, по пътя
за с. Дъбрава, след което слезли по ул. Берое към кръстовището с кръгово движение,
намиращо се до Стадион „Берое“. Малко преди да стигнат до него, двамата се
скарали още повече и свидетелката Н. слязла от автомобила. Жалбоподателят Д.,
ядосан продължил напред като ускорил скоростта и така навлязъл в кръстовището.
Според свидетеля В. именно това станало
причина при излизането от кръстовището през североизточния изход - към МБАЛ
„Тракия“ АД, гр. Стара Загора Д. да натисне рязко спирачките, за да не
предизвика пътнотранспортно произшествие. При тази маневра гумите на
управлявания от него автомобил се превъртели, чуло се свистене, тъй като
автомобилът поднесъл. Всички свидетели /Н., В. и Д./ са категорични, че са чули
свистене само веднъж.
Свидетелят Д. заявява, че първо чул да
свистят гумите - на излизане от кръстовището и след това видял автомобила.
Съдът кредитира показанията му в тази част, но не и в частта, в която заявява
че гумите са изсвистели за около 10 секунди, тъй като с оглед размерите на
процесното кръстовище и изградения изход от него в посока североизток към МБАЛ
„Тракия“ АД, гр. Стара Загора, оприличен от свидетелите като „улей“, това е
технически невъзможно.
Изключително противоречиви са
показанията на свидетелите В., Д. и Г. относно това къде се е намирал патрулният
автомобил в момента, в който са изсвистели гумите на автомобила, управляван от Д.,
но при всички случаи той е бил в непосредствена близост до кръстовището, тъй
като автомобилът е бил спрян за проверка почти непосредствено след излизането
му от кръстовището.
Това се установява и от снимките,
представени от свидетеля В., приобщени по делото като веществени доказателства.
Същевременно от показанията на
свидетелката Н. се установява, че е съставила акта за установяване на
административно нарушение само въз основа на сведенията, дадени й от колегите й
Г. и Д., които заявили, че са очевидци на случилото се. Тя пристигнала на място
след като била повикана за съдействие. При пристигането си не изслушала други
лица във връзка с нарушението и не проверила дали на процесното кръстовище има
следи по асфалта от гумите на автомобила на нарушителя.
Съдът кредитира показанията на
свидетелите в посочените по-горе части, тъй като същите са последователни,
непротиворечиви и взаимно се допълват.
По
отношение на нарушението, описано в т. 1 от обжалваното наказателно
постановление съдът намира следното:
При
издаването му не са допуснати съществени процесуални нарушения на нормите на
Закона за административните нарушения и наказания, водещи до неговата отмяна в
тази част.
И АУАН, и
НП са издадени от компетентните органи. Съдържат необходимите реквизити,
посочени съответно в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН и са предявени по надлежния ред на
нарушителя.
Съдът намира за несъстоятелни
възраженията на адв. С., че е допуснато нарушение на чл. 42, т. 4 и чл. 57, ал.
1, т. 5 ЗАНН, тъй като при описване на нарушението е посочено, че с поведението
си Д. е създал опасност за останалите участници в движението, а това не представлява
част от състава на нарушението по чл. 104б, т. 2 ЗДвП. Съдът счита, че това
обстоятелство има значение не при преценка съставомерността на нарушението, а
при преценка на обществената му опасност.
Същевременно
обаче, в настоящото производство бе оборена доказателствената сила по чл. 189,
ал. 2 ЗДвП на съставения акт за установяване на административно нарушение.
От
събраните в хода на съдебното следствие гласни доказателства, обсъдени по-горе,
се установи, че на 16.05.2019г.
в 23,20 часа Н.П.Д. управлявал собствения си лек автомобил марка: БМВ, модел:
330 Д, с рег. № СТ 9210 РВ в гр. Стара Загора, по ул. Берое, а не по ул.
Свещеник Г. Клисаров, в посока север, като навлязъл с
несъобразена скорост в кръстовището с кръгово движение, намиращо се до Стадион
„Берое“, и при излизането му от североизточния изход - към МБАЛ „Тракия“ АД,
гр. Стара Загора натиснал рязко спирачките, за да не предизвика
пътнотранспортно произшествие. При тази маневра гумите на управлявания от него лек
автомобил се превъртели, чуло се свистене - само веднъж, тъй като автомобилът
поднесъл.
Същевременно липсват доказателства,
подкрепящи твърдяното в АУАН и НП
нарушение, а именно, че Д. е използвал кръстовището с кръгово движение,
намиращо се до Стадион „Берое“ в гр. Стара Загора за други цели, освен в
съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.
В случая съдът отчете, че всички
свидетели, в т.ч. и полицейските служители Г. и Д. са чули само едно превъртане
на гуми, което е станало при излизането на автомобила на Д. от кръстовището.
Това от своя страна води до извода, че в случая превъртането се дължи на
навлизане и напускане на кръстовището с несъобразена скорост, а не за осъществяване
на т.нар. „дрифт“.
Водим от горното, съдът намери, че
жалбоподателят не е осъществил състава на чл. 104б, т. 2 ЗДвП и не следва да
бъде санкциониран по чл. чл. 175а, ал. 1, пр. 3 ЗДвП, поради което и атакуваното
наказателно постановление следва да бъде отменено в частта досежно нарушението,
описано в т. 1.
По
отношение на нарушението, описано в т. 2 от обжалваното наказателно
постановление съдът намира следното:
И в АУАН, и в НП са допуснати
съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалваното наказателно
постановление на това основание.
При описване на нарушението
актосъставителят е посочил, че на 16.05.2019г.
в 23,20 часа Н.П.Д. управлявал собствения си лек автомобил марка: БМВ, модел:
330 Д, с рег. № СТ 9210 РВ в гр. Стара Загора с незаплатени глоби в определения
срок, като това представлява нарушение на чл. 190, ал. 3 ЗДвП. Актосъставителят
обаче не е посочил колко са глобите на брой, въз основа на какво са наложени - влезли
в сила наказателни постановления, електронни фишове или съдебни решения или определения,
постановени при обжалване, както и кога са връчени последните. Следователно не
може да бъде извършена преценка от кога започва да тече 1-месечния срок по чл.
190, ал. 3 ЗДвП, за да се приеме, че е осъществен съставът на нарушението.
В наказателното постановление наказващият
орган е конкретизирал, че става въпрос за неплатени три глоби, наложени с фиш
серия Н № 342557/19.10.2018г. - 20 лв., фиш серия Н № 276910/08.12.2018г. - 50
лв. и фиш серия Н № 869035/18.04.2019г. - 50 лв., но и за тях не става ясно,
кога са били връчени, за да се изчислят първо 7-дневният срок по чл. 186, ал. 7 ЗДвП, а след това и 1-месечния срок по чл. 190, ал. 3 ЗДвП.
Настоящият съдебен състав намира, че
подобна непълнота ограничава съществено правото на защита на нарушителя.
Нещо повече, няма как да не бъде
отбелязано, че към приложената справка за нарушител/водач от 25.06.2019г. за
процесните фишове не е отразено, че са били изобщо връчени. Вписано е само кога
са издадени и че са платени, но не става ясно кога.
Предвид изложеното,
атакуваното наказателно постановление следва да бъде отменено и в частта досежно
нарушението, описано в т. 2.
Водим от горните мотиви, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 19-1228-001261
от 29.05.2019г. на Началник група в Сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора, с
което на нарушителя Н.П.Д., ЕГН: ********** са наложени следните наказания: 1.
на основание чл. 175а, ал. 1, пр. 3 ЗДвП – глоба в размер на 3 000 /три
хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/
месеца за извършено нарушение на чл. 104б, т. 2 ЗДвП и 2. на основание чл. 185 ЗДвП - глоба в размер на 20 /двадесет/ лева за нарушение на чл. 190, ал. 3 ЗДвП.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване
на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: