№ 83
гр. *********, 26.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – *********, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Галя Алексиева
при участието на секретаря П. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело №
20233130101137 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ф. Г. Н. , редовно уведомена, явява се лично, представлява
се от адв. Г. А. и адв. А. А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ю. Х. В., редовно уведомен, явява се, представлява се
от адв. А., с пълномощно по делото.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ - *********, редовно уведомена, не изпраща
представител.
АДВ. Г. А.: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото.
АДВ. А. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ преценява, че с оглед редовното уведомяване на страните за
датата на днешното съдебно заседание не съществуват процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал.1 от ГПК, след изясняване на
предварителните въпроси, пристъпва към изясняване на фактическата страна
на спора, като указва на страните, че на основание чл. 145, ал.2 от ГПК
същите могат да конкретизират твърденията си и да отстранят
противоречията в тях.
АДВ. Г. А.: Поддържаме исковата молба.
1
АДВ. А.: Поддържаме отговора на исковата молба и насрещния иск.
СЪДЪТ приканва страните към постигане на спогодба като им
разяснява преимуществата от доброволно разрешаване на спора.
АДВ. Г. А.: Не сме обсъждали до момента споразумение, но сме
отворени за предложения.
АДВ. А.: Ние също имаме нагласа за доброволно уреждане на спора.
АДВ. Г. А.: С оглед на това, че господинът в рамките на тези осем
месеца не е потърсил детето, то даже не го познава, аз считам че
първоначалните срещи следва да бъдат много кратки и в действителност
такива параметри, каквито вие искахте – с преспиване, това не може…
АДВ. А.: Как да го потърси, след като има заповед. Как и къде да го
потърси?
АДВ. Г. А.: Както знаете, колега, тази заповед по никакъв начин не е
пречка.
АДВ. А.: Не е пречка! Как да осъществи контакт!? Нито знае адрес,
нито знае банкова сметка, от всякакви социални контакти е ограничил…Ние
предложихме следните параметри, с които страната не се съгласи: В
началото, всяка втора и четвърта или всяка първа и трета седмица, през
събота и неделя, с преспиване, като след навършване на три годишна възраст
включваше и петъка, както и за Коледни и Новогодишни и религиозните
празници. Разграничили сме режим на лични контакти до навършване на три
годишна възраст на детето и след три годишна възраст съответно да е по-
разширен. От името на доверителя ми, ние сме напълно наясно, че с оглед
крехката възраст на детето, режимът първоначално трябва да е доста по-
оскъден, отколкото на него му се иска да осъществява с детето и затова
можем да говорим в тази посока, да дефинират режим на лични контакти,
какъвто примерно майката ще счита за подходящ.
АДВ. Г. А.: Тези преговори, които бяха водени, разбира се не бяха
едностранни. Ние сме изложили как стоят нещата. Дори от последните
разговори са минали поне три месеца, в рамките на които детето не е
потърсено, нито е направен опит затова. Няма предпоставки за постигане на
споразумение.
АДВ. А.: Ние сме съгласни на някакъв преходен период. Наясно сме, че
трябва да има такъв, за да се случват плавно нещата и моля да направите
предложения.
МОЛИТЕЛКАТА: Съгласна съм на преходен период от поне три
месеца, без преспиване, докато детето свикне.
АДВ. А.: Съгласни сме.
АДВ. А. А.: Срещите следва да бъдат в присъствието на майката или на
представител на семейството.
АДВ. А.: С оглед обтегнатите отношения между бащата, майката,
2
бабата и дядото, срещите да бъдат в присъствието на социални работници.
АДВ. Г. А.: Моята доверителка държи на месечна издръжка в размер на
400 лв.
АДВ. А.: За нас това е прекомерна издръжка, която не отговаря на
нуждите и потребностите на детето, а и възможностите на бащата.
АДВ. Г. А.: Изключително несериозно е издръжката да бъде в
минимален размер - такава, каквато искате Вие.
АДВ. А. А.: Ние искаме и издръжка за минало време.
АДВ. А.: Доверителят ми е предупреден за издръжка за минало време.
МОЛИТЕЛКАТА: Аз харча на месец за детето около 500лв.
Получавам 200лв. майчинство и 50лв. детски, които по никакъв начин не ми
стигат. Аз искам издръжка в размер на 330лв.
АДВ. Г. А.: Издръжката за минало време да бъде в минимален размер.
АДВ. А.: Ние сме съгласни на издръжка в размер на 300 лв.
АДВ. Г. А.: В такъв случай, издръжката за минало време също да бъде в
размер на 300 лв.
АДВ. А.: Нека издръжката за минало време да бъде минималната.
АДВ. Г. А.: Съгласни сме на 250 лв. издръжка за минал период.
АДВ. А.: Съгласни сме издръжката за минал период да бъде в размер на
250 лв. Страните окончателно постигнахме споразумение в следния смисъл:
1. Упражняването на родителските права по отношение на детето Н.Ю.
В., ЕГН ********** да бъдат предоставени на майката Ф. Г. Н., ЕГН
**********, с адрес гр. *********, ул. „*********“ № 53.
2. Местоживеенето на детето Н.Ю. В., ЕГН ********** да бъде
определено при майката Ф. Г. Н., ЕГН **********, с адрес гр. *********, ул.
„*********“ № 53.
3. Режимът на лични отношения на бащата Ю. Х. В., ЕГН **********, с
адрес гр. *********, ул. „Македония“ № 20 с детето Н.Ю. В., ЕГН
********** ще бъде, както следва:
До навършване на 1-годишна възраст на детето Н.Ю. В. , ЕГН
**********:
Всяка седмица от месеца за времето от 14:00часа до 16:00часа в сряда,
без преспиване, в присъствието на социален работник от ДСП-
*********;
На рождения ден на бащата - 08.04. за времето от 10:00ч. до 18:00ч., без
преспиване.
След навършване на 1-годишна възраст на детето Н.Ю. В., ЕГН
**********, по време на официалните празници, при задължение на бащата
да взема детето от дома на майката и да го връща в дома на майката:
Всяка четна календарна година за Коледните празници за времето от
3
17:00часа на 24.12. до 18:00часа на 25.12., с преспиване.
Всяка нечетна календарна година за Новогодишните празници, за
времето от 17:00часа на 31.12. до 18:00часа на 01.01., с преспиване.
Всяка четна календарна година за религиозния мюсюлмански празник
Рамазан (Шекер) байрам, за времето от 10:00часа на първия ден до
18:00часа на втория ден, с преспиване.
Всяка нечетна календарна година за религиозния мюсюлмански празник
Курбан (Коч) байрам, за времето от 10:00часа на първия ден до
18:00часа на втория ден, с преспиване.
След навършване на 1-годишна възраст и до навършване на 3-
годишна възраст на детето Н.Ю. В., ЕГН **********, при задължение на
бащата да взема детето от дома на майката и да го връща в дома на майката:
Всяка втора и четвърта седмица от месеца за времето от 10:00часа в
събота до 18:00часа в неделя, с преспиване;
На рождения ден на бащата - 08.04. от 10:00часа на 08.04. до 17:00часа
на 09.04., с преспиване.
След навършване на 3-годишна възраст на детето Н.Ю. В., ЕГН
**********, при задължение на бащата да взема детето от дома на майката и
да го връща в дома на майката:
Всяка втора и четвърта седмица от месеца за времето от 18:00часа в
петък до 16:00часа в неделя, с преспиване.
Един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен
отпуск.
На рождения ден на бащата - 08.04. за времето от 10:00часа на 08.04. до
17:00часа на 09.04., с преспиване.
4. Бащата Ю. Х. В., ЕГН ********** ще заплаща месечна издръжка в
полза на детето Н.Ю. В., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител Ф. Г. Н., ЕГН ********** в размер на 300,00 лева месечно,
считано от 12.10.2023 г., с падеж до 5-то число на съответния месец, по
банкова сметка на майката с IBAN ********************, BIC: FINVBGSF,
ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на
основание за изменение или прекратяване на издръжката.
5. Бащата Ю. Х. В., ЕГН ********** дължи издръжка за минал период в
полза на детето Н.Ю. В., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител Ф. Г. Н., ЕГН ********** в размер на 250,00 лв., считано от
07.08.2023 г. до 11.10.2023 г.
ИЩЦАТА: Съгласна съм със споразумението и моля да бъде
утвърдено от съда.
ОТВЕТНИКЪТ: Съгласна съм със споразумението и моля да бъде
утвърдено от съда.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото като се придържа към
изготвения проект за такъв с определение № 26/09.01.2024г., надлежно
4
съобщен на страните,
ДОКЛАД НА ДЕЛОТО
Производството е образувано по първоначално заведена искова молба
на Ф. Г. Н., ЕГН ********** с адрес гр. *********, ул. ********* № 53 срещу
Ю. Х. В., ЕГН ********** с адрес гр. *********, ул. Македония № 20А, с
която са заявени обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.127, ал.2 СК, чл. 143 СК и чл. 149 СК, както следва: за
предоставяне упражняването на родителските права по отношение на детето
Н. Ю. В., родена на 15.05.2023г. на майката; определяне местоживеенето на
детето при майката; определяне режим на лични отношения на бащата с
детето; осъждане бащата да заплаща месечна издръжка в полза на детето в
размер на 400лева, считано от датата на датата на подаване на исковата молба-
12.10.2023г., с падеж първо число на месеца, за който се дължи ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска; за осъждане бащата да
заплати в полза на детето издръжка за минало време- за времето от
07.08.2023г. до 11.10.2023г. в общ размер от 1253лева или 400лева месечно.
Исковата молба се основава на следните фактически твърдения
изложени в нея:
Страните са съжителствали на съпружески начала от 20.07.2022г. до
07.08.2023г. в дома на бащата в гр. *********. Родители са на детето Н.. По
време на съвместното им съжителство се сочи, че ищцата е била подлагана на
системно домашно насилие- удари и побой. Получила защита по ЗЗДН по
образувано гр.д. № 873/2023г. на ПРС. Това е било причина на 07.08.2023г.
родителите да се разделят. Твърди се, че след раздялата с ответника, ищцата и
детето Н. живеят в жилището на родителите й в гр. *********, в което за
детето били осигурени всички необходими битови условия. В ежедневните
грижи за детето получавала и помощта на майка си. Финансова помощ за
издръжката на детето получавала от родителите си. Тъй като детето било
родено преждевременно, редовно провеждали допълнителни педиатрични
прегледи в гр. Варна. Твърди, че от 07.08.2023г. бащата не е търсил контакт с
детето, нито е участвал в издръжката му, въпреки че той и семейството му
били финансови осигурени. Искането е за уважаване на исковата претенция.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба
от ответника. Потвърждава, че с ищцата са родители на детето Н., както и че
двамата са съжителствали в неговия дом от 2022г. до началото на м. август
2023г. Твърди двамата да са се разбирали добре, докато майката на ищцата,
въпреки че живеела в чужбина, не започнала да се меси в отношенията им
настройвайки ищцата срещу него и родителите му. След раждането на
дъщеря им, той и родителите му помагали в грижите за детето. В дома му
били подсигурени всички нужни условия по отглеждането на дъщеря им.
Въпреки това, ищцата под въздействие на майка си, постоянно изразявала
5
недоволство за всякакви дребни неща. Направила скандал за това, че майка
му си позволила да изчисти и приготви стаята за детето на изписването им.
Тогава по предложение на майката на ищцата, тя се прибрала за малко при
родителите си в *********, а детето останало при него. След месец двамата
се събрали и м. август правили сватба. Малко след това, на 07.08 ищцата го
напуснала заедно с детето, като взела негови лични пари и златните им
накити. В телефонен разговор му заявила, че всичко между тях е приключило,
след което го блокирала. Звънял на майка й, която почнала да го заплашва,
вкл. че няма да си види детето повече. Пуснала и жалба срещу него по ЗЗДН,
която била уважена от съда. Твърди, че отношенията му с майката са
окончателно приключили, но не приема това, че тя го лишавала от
възможността да се вижда и контактува с детето си. Нямал информация за
детето- как е, има ли нужда от нещо, нито имал банкова сметка или адрес, на
който майката живее, за да изпраща издръжка за детето. Признава, че с оглед
ниската възраст на детето, родителските права следва да бъдат предоставени
на майката, при която да се определи и местоживеенето му. Твърди, че е
направил опит за доброволно уреждане с ищцата на въпросите относно детето
им, като е искал единствено по- разширен режим на лични контакти с него по
причина желанието му активно да участва в живота и грижите за дъщеря си.
Това негово предложение не било прието от майката. Напротив, режимът бил
още повече стеснен, което счита, че не е в интерес на детето. По отношение
искания размер на издръжката, твърди той да е завишен и несъответен на
нуждите на детето, а и на неговите възможности. Посочва, че е трудово
ангажиран като търговски консултант в А1 и реализира доход от 950лева
месечно.
С исковата молба на ответника, по която е било образувано гр.д. №
1161/2023г. на ПРС, имаща роля на насрещна искова молба в настоящото
производство, са заявени искови претенции за предоставяне упражняването
на родителските права по отношение на детето Н. на майката, при която да се
определи и местоживеенето му, да бъде определена издръжка от 240лева
месечно, дължима от бащата, като на същия се определи разширен режим на
лични отношение с дъщеря му. Исковата претенция се основава на идентични
твърдения въведени и с отговора на исковата молба на ищцата.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата по насрещния иск не е депозирал
отговор на исковата молба.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК съдът указва на страните, че
доказателствената тежест в процеса се разпределя както следва:
УКАЗВА на ищеца, че е негова доказателствената тежест да установи
наведените от него положителни твърдения относно: че тя е родителят, който
разполага с нужния капацитет по отглеждане на детето Н., и че в интерес на
детето е родителските права да бъдат предоставени за упражняване от нея; че
с бащата са във фактическа раздяла от 07.08.2023г., от когато
непосредствените грижи за детето са поети от нея; че искания размер на
6
издръжката е съответен на нуждите на детето и възможностите на бащата да я
плаща.
УКАЗВА на ответника, че е негова доказателствената тежест да
установи наведените от него положителни твърдения, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици и в частност: че в интерес на
детето е определяне разширен режим на лични отношения предвид наличната
с родителя емоционална връзка.
АДВ. А.: Нямам възражение по доклада.
АДВ. А.: Нямам възражение по доклада.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалните
представители на страните и на основание чл. 146 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото проект за доклад.
СЪДЪТ намира, че представените писмени документи с исковата
молба, с писмения отговор, насрещната искова молба, са допустими и
относими към предмета на делото и следва да бъдат приобщени към
доказателствения материал, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба преписи от
писмени документи като писмени доказателства по делото: решение №
236/04.09.2023 г. по гр.д. № 873/2023 г. по описа на ПРС; заповед за защита №
9/04.09.2023 г. по гр.д. № 873/2023 г. по описа на ПРС; удостоверение за
раждане издадено въз основа на акт да раждане № 0937/16.05.2023 г.;
документ за НОИ издаден на Ф. Н..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с отговора на исковата молба
преписи от писмени документи като писмени доказателства по делото: трудов
договор № 662/19.09.2023 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с насрещната исковата молба
по гр.д. № 1161/2023 г. на ПРС преписи от писмени документи като писмени
доказателства по делото: удостоверение за раждане издадено въз основа на
акт да раждане № 0937/16.05.2023 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА социален доклад от ДСП-********* и
социален доклад от ДСП-гр. *********
АДВ. Г. А.: Нямаме други доказателствени искания.
АДВ. А.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и с оглед
изчерпване доказателствените искания на страните,
7
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Г. А.: Уважаема госпожо Председател, моля да утвърдите така
постигнатото днес между страните споразумение, което не противоречи на
закона и морала, и е в интерес на детето. Моля за решение в този смисъл.
АДВ. А.: Уважаема госпожо Председател, между страните в
настоящото производство е постигнато съгласие за доброволно уреждане на
спора. В тази връзка, моля да постановите решение, с което да утвърдите и
одобрите споразумението, с което са уредили всички взаимоотношения от
лично и правно естество, свързани с роденото и, малолетно дете.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок до 26.03.2024г.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13:47 часа.
Съдия при Районен съд – *********: _______________________
Секретар: _______________________
8