Решение по дело №681/2022 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 260
Дата: 27 септември 2022 г.
Съдия: Пламен Стоянов Георгиев
Дело: 20225640200681
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 юли 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 260
гр. гр. Хасково, 27.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Георгиев
при участието на секретаря ЗЛАТКА ИВ. БОНЧЕВА
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Георгиев Административно
наказателно дело № 20225640200681 по описа за 2022 година
и след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. А. Ф., ***************************,
ЕГН: ********** за виновен в това, че в периода от 07.01.2022 г. до
19.07.2022 г., включително, в град Хасково, като пълнолетно лице, без да е
сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16 - годишна възраст, а именно с непълнолетната Е. З. Р.,
родена на ******* г. - престъпление по чл. 191, ал. 1 от Наказателния кодекс,
като на основание чл. 191, ал. 1, вр. чл. 78а от НК го освобождава от
наказателна отговорност и му налага административно наказание „Глоба” в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд –
Хасково в петнадесетдневен срок от обявяването му – 27.09.2022 г., като
обявява, че мотивите към него ще бъдат изготвени в срок до 11.10.2022 г.
1
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!

Секретар: З. Б.
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение № 260 от 27.09.2022 г. на Районен съд – Хасково,
постановено по АНД № 681 по описа за 2022 година

С Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание от 27.07.2022 г. на прокурор при
Районна прокуратура – Хасково е внесено в съда предложение, обвиняемият
Д. А. Ф. от град Хасково, да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за
престъпление по чл. 191, ал. 1, от Наказателния кодекс за това, че в периода
от 07.01.2022 г. до 19.07.2022 г., включително, в град Хасково, като
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с
лице от женски пол, ненавършило ** - годишна възраст, а именно с
непълнолетната Е. З. Р., родена на **.**.**** г.
В съдебно заседание пред РС – Хасково, не се явява представител на РП
– Хасково, за да заяви становище по внесеното предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
Подсъдимият Д. А. Ф., редовно призован, се явява лично, като заявява,
че ще се ползва изцяло и само от събраните на досъдебното производство
писмени материали и не желае събирането на допълнителни доказателства.
Признава се за виновен по повдигнатото му обвинение, а в хода на съдебните
прения и при упражняване на правото му на последна дума моли да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият Д. А. Ф. е роден на **.**.**** г. в град
**************************************************, с постоянен и
настоящ адрес: град **************.
Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 1343,
издадена от Районен съд – Хасково на 14.06.2022 г. подсъдимият Д. А. Ф. не е
осъждан, респ. не са налице данни да е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК.
От приложената характеристична справка се установява, че за същия няма
регистрирани криминални прояви и заявителски материали. Според
отбелязаното в попълнената декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние, подсъдимият не реализира доходи от трудови
възнаграждения или други източници, не притежава недвижими имоти, респ.
регистрирани не негово име моторни превозни средства.
Установено, от събраните в хода на разследването гласни и писмени
1
доказателства, приобщени по делото в съдебна фаза, е, че подсъдимият Д. А.
Ф. и пострадалата Е. З. Р., се запознали чрез социалната мрежа „Фейсбук“
през месец януари 2021 г. Двамата се харесали и започнали да излизат като
гаджета. По това време пострадалата Е. Р. живеела със семейството си в град
Хасково. Още тогава, свид. Е. Р. уведомила подс. Д. Ф., че е на ** години и
подсъдимият бил наясно с този факт, който обаче не му попречил за
установяване впоследствие на съпружеско съжителство между двамата.
Техните взаимоотношения довели до осъществяване и на доброволни
сексуални контакти.
След известно време, свид. Е. Р. споделила със своите родители, че иска
да се „омъжи“ за Подсъдимия Д. А. Ф., който също споделил със семейството
си за тези си намерения. Родителите и на двамата били съгласни за
осъществяването на съвместното съжителство. В началото на месец януари
2022 г. двете семейства се събрали и изразили съгласието си двамата да се
„оженят“ съгласно техните обичаи. На 07.01.2022 г., свид. Е. Р. отишла да
живее в дома на подс. Д. А. Ф. в град **************, като негова жена, без
да имат сключен граждански брак. В резултат на съпружеското съжителство
между двамата и регулярните им полови контакти свид. Е. Р. забременяла от
подс. Д. Ф.. На 12.07.2022 г. направили „сватба“ по техните обичаи, а след
този момент съжителството на семейни начала между свид. Е. Р. и подс. Д. Ф.
продължило.
Изложената дотук фактическа обстановка е категорично установена от
представените по делото писмени доказателства, посочени на съответното
място по – горе, от обясненията на подсъдимия, както и от показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, приобщени по
съответния ред в съдебна фаза.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че при така
констатираната фактическа обстановка и след обсъждане на направените
доводи относно съставомерността и правната квалификация на престъпното
деяние, представителят на държавното обвинение е направил законосъобразен
извод, че подсъдимият е осъществил деяние, което да бъде субсумирано под
състава на престъпление по чл. 191, ал. 1 от Наказателния кодекс, поради
следните доводи от правна страна:
За да бъде осъществен съставът на престъпление, предвиден в
цитираната разпоредба, за което на подсъдимия е било повдигнато обвинение
на досъдебното производство, внесено впоследствие с предложение да бъде
признат за виновен по него и съответно – освободен от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а НК, респ. да бъде прието, че деянието е
довършено от обективна страна, е необходимо деецът да е заживял на
съпружески начала с непълнолетно лице от женски пол.
Деянието по чл.191, ал. 1 от НК по своята същност спада към
категорията на продължените престъпления – не се осъществява чрез
еднократно действие от страна на дееца, а представлява поддържане от него
2
на едно трайно престъпно състояние за период от поне месец, като
непълнолетната заживява доброволно на съпружески начала с дееца, без да
бъде принуждавана по никакъв начин.
По делото се установи, че подсъдимият Д. А. Ф., за който няма
съмнение, че е лице от мъжки пол, следователно се явява субект на
престъплението, за което е привлечен към отговорност, като пълнолетно
лице, в посочения в акта на прокуратурата период от 07.01.2022 г. до
19.07.2022 г., включително, в град Хасково, като пълнолетно лице, без да е
сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило ** - годишна възраст, а именно с непълнолетната Е. З. Р.,
родена на **.**.**** г. Следователно, кумулативно изискуемите се от закона
предпоставки за ангажиране отговорността на подсъдимия са налице. С оглед
така възприетата от съда и категорично установена фактическа обстановка,
еднопосочна с изложената в постановлението на РП – Хасково,
недвусмислено се налага извод, че твърденията на прокуратурата,
обосноваващи виновно поведение на дееца и съставомерност на същото по
чл. 191, ал.1 от НК за горепосочения период от време, в края на който е
прекратено изпълнителното деяние на продълженото по своя характер
престъпление, поради предприетите действия по ангажиране на
отговорността, се доказват по несъмнен начин.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при пряк
умисъл, същият е съзнавал общественоопасния му характер, доколкото е бил
наясно с възрастта на лицето, с което е заживял съпружески, предвиждал е
общественоопасните му последици и е целял тяхното настъпване.
За извършеното подсъдимия Д. А. Ф., престъпление е предвидено
наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и
обществено порицание. С престъплението не са нанесени имуществени вреди.
Подсъдимият не е осъждан към периода на деянието и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VII от НК. Съдът счита, че са
налице предпоставките за приложението на чл. 78а от НК, като същевременно
не се установи наличието на визираните в ал. 7 на чл. 78а НК законови пречки
за това.
При индивидуализацията на административното наказание, което
следва да бъде наложено на дееца, съдът намира, че определянето на „глоба”
в размер, съобразно законовия минимум, а именно 1000 лева, ще бъде в
съответствие с данните за личността на подсъдимия – същият е с чисто
съдебно минало, с добри характеристични данни, и съобразено с
материалното му състояние – същият е безработен и не притежава движимо и
недвижимо имущество, както и най – вече със семейното му положение и
факта, че е припознал и се грижи за роденото през време на съвместното му
съжителство с пострадалата дете. Така наложеното наказание се явява и в
синхрон с изискванията на закона от гледна точка на доказателствения
материал по делото и житейската справедливост, както и с оглед
3
обществената опасност на деянието и дееца, във връзка с горепосочените
смекчаващи отговорността обстоятелства, преценени в тяхната съвкупност. С
него в най – пълна степен биха се постигнали целите на личната и генерална
превенция заложени в закона.
Мотивиран така, Хасковският районен съд постанови решението си.



Съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. С.
4
Съобщи за изтекли лични данни