№ 14425
гр. София, 26.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20241110119172 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК. На основание чл. 312 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.04.2025 г., от 09:30
часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените в исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП и НОИ по отношение на данни относно
сключени трудови договори и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на
родителите на ищеца – К. В. В. и П. Т. М., за период от двадесет и четири месеца преди
изготвяне на справката.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищцата Е. П. М., като същият е
задължен по силата на решение № 4838/19.09.2023 г., постановено по гр.д. № 7178/2022 г. по
описа на СГС, 2-ри брачен състав, да му заплаща месечна издръжка в размер на 255,00 лв.
Сочат се увеличени нужди на ищеца предвид изминалия период от време от определяне на
предишния размер на издръжката и неговото израстване, както и увеличения размер на
минималната работна заплата. Претендира се увеличаване на месечната издръжка от 255,00
лв. месечно на 425,00 лв. месечно.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който оспорва
претенцията, като твърди, че няма възможност да заплаща претендирания размер на
издръжката, тъй като е безработен. Сочи и че има друго малолетно дете за което полага
грижи. Твърди се и че ответника е диагностициран с Лумбална остеохондрозас
1
полирадикулопатия, диабетна полиневропатия и др. които заболявания силно ограничават
възможността му да работи.
Предявен е иск по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК срещу ответника за увеличаване на
месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на ищеца; че последният не е навършил
пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязло в сила решение
да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 255,00 лв.; материалните възможности
на ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер в процесния период;
трайното съществено увеличаване на нуждите на ищеца след определяне предишния размер
на издръжката му.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване в отношенията между
страните, че ответникът е родител (баща) на ищеца; че последният не е навършил
пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязло в сила решение
да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 255,00 лв.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба непълнолетният ищец,
неговата майка, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, като в едноседмичен срок от
връчването страните могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада
по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца се връчи и препис от
отговор на искова молба с вх. № 74238/28.02.2025 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2