№ 13240
гр. София, 21.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20221110117357 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по Глава втора от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).
Образувано е по молба, подадена от Д. Д. Т., с която се търси защита от домашно
насилие срещу С. С. В.. Изложени са твърдения за упражнявано спрямо молителя насилие
на 06.03.2022 г. в дома ѝ на адрес гр. София, ж.к. Ботунец-1, бл.14, вх.Б, ет.4,ап.11.
Ответникът оспорва твърденията в предявената молба за защита от домашно насилие.
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Между страните не се спори, че са били във фактическо съпружеско съжителство.
Предвид това, подадената молба за защита от домашно насилие се явява допустима
съгласно чл. 3, т. 2 от ЗЗДН.
Съдът приема, че ответникът е извършил спрямо молителката процесният акт на
психическо и физическо насилие. Опора за този извод е представената декларация по чл. 9,
ал. 3 от ЗЗДН (л. 12 от делото), която се подкрепя и от показания на свидетелката Емили
Валериева Николова, която макар да не е присъствала на сочения акт на насилие,
непосредствено след това е видяла молителката, която била подута, в синини, имала и кръв
отстрани на дясното ухо. С показанията на свидетелката Николова се потвърди, че
ответникът е извършил спрямо молителката процесното насилие. Свидетелката не е
очевидец, но дори и косвено сочи на единствения възможен извод, а именно, че ответникът
е извършил домашно насилие върху молителката. Съдът кредитира показанията на
свидетелката, независимо, че не сочи точно време , когато е видяла молителката в това
състояние, тъй като същата непосредствено след инцидента е била приета в болница/вж.
епикриза №199-л.5 от делото/.
Посоченото действие представлява акт на физическо насилие над молителката по
1
смисъла на чл. 2 от ЗЗДН и съответно – акт на домашно насилие. Предвид това, спрямо
ответника следва да бъдат взети следните мерки по чл. 5 от ЗЗДН, а именно:
1. задължаване да се въздържа от извършване на домашно насилие;
2. забрана да приближава пострадалото лице на пострадалото лице за срок от 18
месеца на разстояние не по-малко от 200 метра.
На ответника следва да бъде наложена и глоба на осн. чл. 5, ал. 4 ЗЗДН в размер от 200
лв.
На осн. чл. 11, ал. 2, пр. 1 ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза
на Софийски районен съд държавна такса в размер на 25 лв..
По изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ИЗДАВА ЗАПОВЕД , на основание чл. 15, ал. 2 ЗЗДН, срещу С. С. В. с адрес : гр.
Дупница, ж.к. Чавдар войвода, бл.15, ет.2, ап.002, като:
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН С. С. В., ЕГН **********, да се въздържа
от извършване на домашно насилие по отношение на Д. Д. Т., ЕГН **********.
ЗАБРАНЯВА на осн. чл. 5, ал. 1, т. 3, пр. 1 на С. С. В., ЕГН **********, да
приближава на по-малко от 200/двеста/ метра Д. Д. Т., ЕГН **********, освен в съдебни
сгради или сгради на органи на полицията, за срок от осемнадесет месеца, считано от
21.11.2022 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН С. С. В., ЕГН **********, да плати по
БЮДЖЕТНА СМЕТКА на СОФИЙСКИЯ РАЙОНЕН СЪД сумата от 25 лева – ДЪРЖАВНА
ТАКСА по делото.
НАЛАГА на С. С. В., ЕГН **********, на основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН, глоба в
размер на 200.00 (двеста) лева, платима в полза на държавния бюджет.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на РУ МВР по местоживеене на страните.
УКАЗВА на основание чл. 21, ал. 3 ЗЗДН на С. С. В., ЕГН **********, че
неизпълнението на настоящата заповед от момента на връчването съставлява
престъпление съгласно чл. 296, ал. 1 НК и се наказва с до 3 години лишаване от свобода и
глоба, като при нарушение ще бъде незабавно арестуван от полицията и предаден на
Прокуратурата.
УКАЗВА на страните, че издадената заповед за незабавна защита по делото спира да се
прилага от деня на постановяване на настоящото решение, като ИЗДАДЕНАТА ДНЕС
ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА ПОДЛЕЖИ НА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ съгласно чл. 17, ал.
3 ЗЗДН, независимо от обжалването ѝ.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския градски съд в 7-
дневен срок от получаване на препис от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2