№ 194
гр. Търговище, 07.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание
на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христина Ив. Сярова
като разгледа докладваното от Христина Ив. Сярова Гражданско дело №
20233530100101 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от С. Х. Х. от
гр.Омуртаг и А. В. С. от гр.Габрово в качествто им на родители на
малолетния С. С. Х. с ЕГН-**********, с която са предявени искове с правно
осн. чл. 127, ал.2 СК и чл. 143 СК за одобряване споразумение за
предоставяне упражняване родителските права досежно детето на бащата,
определяне местоживеенето при него, определяне на режим на личен контакт
с майката и осъждане на последната да заплаща месечна издръжка в полза на
детето.
В исковата молба и уточняваща такава, придружена с писмени
доказателства се излагат твърдения, че към момента на сезиране на съда
детето живее заедно с бащата в гр.Омуртаг.
В СК липсва легална дефиниция на понятието „настоящ адрес на
детето”. Такава е дадена в § 1, т. 15 от ДР на ЗЗакрД, според която „настоящ
адрес на дете” е адресът, на който то пребивава. Местната подсъдност по
споровете по чл. 127, ал. 2 СК използва за критерий особения предмет на
делото, а именно – защита интереса на детето. От гледна точка на очертания
специфичен предмет на споровете по чл. 127, ал. 2 СК съдът по мястото,
където детето пребивава е най - удобният за детето с оглед на неговите
интереси, предвид необходимостта от извършване на редица процесуални
действия с участието и на детето – изслушването му от съда, при нА.чие на
предвидените в СК и в специалния ЗЗакрД условия; изготвяне на социален
доклад и др. – срв. чл. 59, ал. 6 СК, към който препраща нормата на чл. 127,
ал. 2 СК.
Съобразно съдебната практика обективирана в определение №
185/23.04.2013г. по гр.дело № 2198/2013г. на ВКС, ІІ г.о. за настоящ адрес на
детето се приема неговото фактическо местопребиваване към момента на
предявяването на исковете по 127, ал.2 СК.
При тези съображения съдът и след като прецени, че се навеждат
изрични твърдения, че детето живее в гр.Омуртаг, то компетентен се явява
1
Районен съд – Омуртаг, съобразно защита правата и законните интереси на
детето.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 101/2023г. по описа на РС
Търговище, като го ИЗПРАЩА по подсъдност на Районен съд Омуртаг.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
Търговищки окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищците.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2